Белоруссия: проблема геополитического выбора
21,421,426
102,047
|
Удаленный пользователь |
| 04 янв 2017 13:04:55 |
Чтобы люди «были при деле». Пять нелицеприятных фактов о белорусской промышленности
новая дискуссия Дискуссия 272
Промышленность всегда была флагманом экономики Беларуси, а советские заводы-гиганты, названные «брендами», считаются гордостью этого «сохраненного» сектора. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что его значение для ВВП уже не столь велико, объем производства и особенно создаваемой предприятиями добавленной стоимости сейчас даже меньше, чем в неиндустриальных странах Балтии, и единственной важной функцией у многих из них осталась социальная.
Факт 1. Объем промышленного производства в USD-эквиваленте – как 9 лет назад
Тем не менее, о ликвидации промышленных гигантов речи сейчас не идет: все же добавленную стоимость, хоть и не очень большую, они создают, но главное – являются социальными объектами трудоустройства, чтобы люди, как говорится, «были при деле».
ссылка
Факт 1. Объем промышленного производства в USD-эквиваленте – как 9 лет назад
Исходя из последних данных Белстата, годовой (за 12 последних месяцев, декабрь 2015-го – ноябрь 2016-го) объем промышленного производства Беларуси составил в текущих ценах Br77,788 млрд. В рублях это исторически максимальное значение, но в долларовом эквиваленте ($39,7 млрд) сегодняшний объем производства соответствует уровню 2007 года, и даже меньше: в календарном 2007-м выпущено промышленной продукции и услуг на сумму, эквивалентную $45 млрд, а меньше $40 млрд последний раз было в 12-месячный период июль 2006-го – июль 2007-го.
Таким образом, общая стоимость выпущенных промышленностью страны товаров и услуг за год опустилась ниже $40 млрд впервые за 9,5 лет. «Дно» кризисного 2009 года и то было намного большим – $46 млрд. При этом исторически максимальный показатель – $74 млрд – зафиксирован в 2012-м. По итогам 2016 года объем промышленного производства в денежном выражении – около $39,4 млрд в эквиваленте.
Понятно, что главный фактор падения здесь ценовой – упали долларовые цены на все промышленные товары и услуги, но ведь известно, что важнее не столько произвести, сколько продать, и главное – по высокой цене.
А долларовая дефляция затронула не только нефтепродукты: после девальвации Br-рубля все белорусские товары стали в долларах дешевле. И не по своей воле, а в целях конкурентности на общем рынке Евразийского Союза – дороже просто не продать.
Факт 2. Производим на душу населения в деньгах меньше, чем даже страны Балтии
По данным Белстата, за 11 месяцев 2016 года объем промышленного производства в Беларуси составил Br71,31 млрд в денежном выражении. По среднему официальному курсу (1,9909 Br/$ за январь-ноябрь, по данным Нацбанка) долларовый эквивалент этой суммы – $35,8 млрд.
В Литве за январь-ноябрь 2016-го промышленной продукции выпущено на €16,9 млрд, что в долларах – $18,8 млрд. В Латвии за это же время – на €8,5 млрд, или $9,5 млрд. Промышленный оборот Эстонии за 11 месяцев – €12,1 млрд ($13,4 млрд экв.). В Польше за январь-ноябрь объем промышленного производства составил zł1,129 млрд, что эквивалентно $288 млрд.
Исходя из численности населения в странах (Беларусь – 9,50 млн чел., Литва – 2,87 млн чел., Латвия – 1,96 млн чел., Эстония – 1,31 млн чел., Польша – 38,5 млн чел.) промышленность Беларуси производит товаров и услуг на душу населения меньше, чем во всех этих странах.
Несмотря на наличие крупных производств, таких как МАЗ. МТЗ, БелАЗ, большому объему переработки нефти на двух НПЗ, глобальным запасам калийной соли, а также значительно более легкому доступу на российский рынок, подушевой объем производства Беларуси не больше, в денежном выражении, чем в Латвии, где всего вышеперечисленного нет и никогда не было.
Зато в Латвии, по данным Центрального статбюро это страны за 2014 год, большое количество мелких и средних предприятий, относящихся к промышленному сектору – 10 916 шт. Из них микропредприятий (с числом работников до 10-ти чел.) – 8 700, малых предприятий (от 10-ти до 50-ти чел.) – 1 613, средних (от 50-ти до 250-ти чел.– 534 шт.), крупных (свыше 250-ти чел.) – 69.
При этом доля микропредприятий в общем объеме выпуска промышленных товаров и услуг – 7,9%, малых – 18,3%, средних – 40,3%, крупных – 33,5%.
Как видим, Латвия вполне обходится без промышленных гигантов, производя промышленной продукции в номинальном денежном выражении не меньше, исходя из размера страны, чем сейчас Беларусь.
Снимок использован в качестве иллюстрации. Фото: dallaschamber.org
Факт 3. Добавленная стоимость, созданная промышленностью, очень низка
Добавленная стоимость промышленного, как и любого другого, сектора – это сумма прибыли, амортизации основного капитала, зарплаты работников и других внутренних затрат сектора, которая, прибавляясь к внешним затратам при производстве товаров и услуг (промежуточному потреблению), формирует общую стоимость этих товаров и услуг до налогообложения – объем промышленного производства.
При работе на заграничном сырье (материалах, энергии) и/или с использованием прочего импорта товаров (полуфабрикатов, комплектующих) и услуг, добавленную стоимость можно представить как «надстройку» на импорт. Если же промышленность работает на отечественном сырье, без использования прочего импорта, то весь объем промышленного производства является добавленной стоимостью, полностью вливаясь в ВВП.
Беларусь – импортозависимое государство, и добавленная стоимость в промышленном секторе – это большей частью та самая «надстройка» на сырьевой, энергетический, инвестиционный и прочий импорт, используемый в промежуточном потреблении при изготовления конечного товара или услуги. Особенно это относится к материалоемким и энергоемким производствам страны, к производствам, зависящим от импорта комплектующих. То есть к большинству наших крупных индустриальных производств.
Снимок использован в качестве иллюстрации. Фото: vsluh.ru
Добавленная стоимость – только и есть тот чистый продукт, что создает промышленность, это и есть ее вклад в ВВП страны. Поэтому цифра добавленной стоимости важней, чем цифра валового выпуска продукции, именно она показывает совокупный «чистый заработок» промышленного сектора.
Добавленная стоимость, созданная промышленным сектором Беларуси за 11 месяцев 2016-го года, составила Br21,13 млрд. Выходит, что в общем объеме выпуска продукции на Br71,31 млрд более чем 2/3 – внутреннее, промежуточное потребление сектора, а «чистый заработок» – всего лишь 29,6% от объема производства.
Статистика добавленной стоимости идет в разделе статистики ВВП, в сопредельных странах – ежеквартально, поэтому для сопоставлений с ними будет корректно использовать данные годового (4-хквартального) периода для всех стран, а именно периода IV кв. 2015-го – III кв. 2016-го.
По данным национальных органов статистики, за указанный годовой период размер добавленной стоимости в промышленном секторе экономики составил: в Латвии – €3,63 млрд (эквивалентно $4,04 млрд), в Литве – €7,64 млрд ($8,49 млрд), в Польше – 431,65 млрд злотых ($110,6 млрд), в Эстонии – €3,67 млрд ($4,08 млрд). Аналогичный показатель Беларуси – Br23,0 млрд (экв. $11,90 млрд).
Учитывая численность населения, промышленность Беларуси создает самую маленькую, номинально, добавленную стоимость на душу населения среди этих стран.
Как видим, «сохраненная» белорусская промышленность генерирует меньше добавленной стоимости на одного жителя, чем самая «непромышленная» Латвия, почти наполовину. И более чем вдвое в сравнении с другими странами региона. При этом получая намного более дешевые энергоносители из России, что снижает промежуточные затраты. Это результат поддержки в Беларуси неэффективных производств, и даже «планово-убыточных», из-за их социальной значимости.
Увеличению «чистого заработка» не способствует падение покупательской способности главного рынка для белорусских производителей – российского. Для сохранения конкурентноспособности нашего экспорта требуется снижение цен, но с учетом изначально заложенной в товаре импортной составляющей, на которую невозможно влиять, приходится «жертвовать» размером добавленной стоимости – прибылью, зарплатами.
Факт 4. Вклад промышленности в создание ВВП снижается с каждым годом
За январь-ноябрь 2016-го промышленный сектор Беларуси создал добавленной стоимости, как выше сказано, на Br21,13 млрд. ВВП за этот же период составил Br85,91 млрд. Таким образом, вклад промышленности в ВВП – 24,6%. Это самый низкий показатель в экономической истории страны. В 2000-х годах он был на уровне 30%, а в 90-х достигал 40% и выше.
Учитывая, что физический объем выпуска промышленной продукции сейчас все же выше, чем в 2000-х (падение пошло с 2013-го, и сегодняшний объем промпроизводства соответствует примерно уровню 2011-го; до этого, с конца 90-х, фиксировался ежегодный рост промышленного производства), то падение значимости промышленности при росте промышленного производства – это, выходит, результат более быстрого развития других секторов экономики, особенно в сфере услуг, появления новых видов деятельности (например, IТ-сектора).
Такое развитие проходят сейчас большинство экономик мира, в некоторых странах доля новых секторов уже превышает долю «старых», сектор услуг в странах Западной Европы создает львиную долю их ВВП, а процент от промышленности в создании валового продукта заметно упал.
На этом фоне снижение участия белорусской промышленности в создании ВВП выглядит естественным ходом развития событий. Однако не с таким уровнем промышленной «доходности» как в Беларуси, где добавленная стоимость – это менее 1/3 объема промышленного производства, а более 2/3 – промежуточное потребление, и не с таким уровнем зарплат работающих.
Снимок использован в качестве иллюстрации. Фото: sdelanounas.ru
Факт 5. «Промышленные гиганты» уже вообще почти ничего не значат
Когда заходит разговор о промышленности Беларуси, представляется, в первую очередь, продукция главных «брендов» отечественной экономики – тракторы, грузовые автомобили, автобусы, станки, сельхозтехника и т. п., что в целом можно назвать продукцией машиностроения, производство которой в статистике разделено на 2 вида деятельности – «производство транспортных средств и оборудования» и «производство машин и оборудования, не включенных в другие группировки».
Однако доля машиностроения, на самом деле, в общем объеме промышленного производства в стране очень даже невелика: на данный момент, за январь-ноябрь 2016-го – 8,7%. А учитывая, что продукция таких белорусских гигантов, как МТЗ, МАЗ, БелАЗ, ММЗ, «Амкодор», «Гомсельмаш» и прочих, вместе взятых – это всего лишь какая-то часть всей машиностроительной отрасли, то получается, что удельный вес продукции этих «брендов» в белорусской промышленности – не более 4-5%, и они, действительно, лишь только «бренды».
Выпуск продукции машиностроения (по двум указанным видам деятельности) за январь-ноябрь составил Br6,2 млрд, а учитывая их высокую материалоемкость, которая полностью является импортом (в первую очередь – металл, комплектующие), добавленная стоимость, создаваемая этими «брендами-гигантами» вряд ли имеет определяющее значение в формировании ВВП страны.
Кроме того, с каждым годом доля машиностроительной отрасли, в т. ч. и «брендовой» ее продукции, в общем объеме промышленного производства падает. Причем снижение доли в этом году с прошлого произошло при физическом росте производства в этой отрасли, что означает падение цен и, значит, добавленной стоимости.
Причем перспектива усиления роли машиностроения вместе с «брендовыми» предприятими этой отрасли не просматривается ни в какой перспективе: главный рынок продукции «гигантов»– по-прежнему российский, на котором, со временем, будут господствовать местные (с господдержкой) и китайские производители.
МАЗ уже сократил долю на рынке России до 6%, хотя 4 года назад там продавалось новых грузовиков до 15% от всего количества. Поэтому доля машиностроения в общем объеме промышленного производства Беларуси будет и дальше сокращаться, хотя, как видим, она уже и сейчас мала.
Главные же отрасли перерабатывающей промышленности в Беларуси сейчас – это «производство продуктов питания, напитков и табачных изделий» (25,8%-я доля в общем объеме промышленного производства января-ноября), нефтепереработка (13,7% от всей промышленности, а до сокращения поставок нефти в Беларусь – более 15%) и производство химических продуктов (8,5%, где главную роль играют калийные удобрения).
Тем не менее, о ликвидации промышленных гигантов речи сейчас не идет: все же добавленную стоимость, хоть и не очень большую, они создают, но главное – являются социальными объектами трудоустройства, чтобы люди, как говорится, «были при деле».
ссылка
Отредактировано: Alximik - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (3)
|
|
miguel99 ( Слушатель ) |
| 04 янв 2017 16:35:30 |
Цитата: Alximik от 04.01.2017 10:04:55
Уже спорил тут с одним поклонником проебалтики.
Давайте не постить всякую муйню.
Объясните мне, как в странах где практически не осталось промышленности, нет полезных ископаемых и 30% населения, причём его наиболее трудоспособной части, уехало за рубеж, может чего-то производить?.
Приведите пожалуйста полную разбивку ВВП той же Латвии, чтобы было видно, за счёт чего такая большая разница в ВВП на душу населения. Единственное объяснение, которое вижу - за счёт махинаций со статистикой и вливаний из Евросоюза
|
|
trelop ( Слушатель ) |
| 04 янв 2017 17:18:25 |
Цитата: miguel99 от 04.01.2017 13:35:30
На самом деле есть особенности таможенной статистики ЕС: там не разделяется экспорт и реэкспорт. В связи с чем Португалия оказывается крупным экспортером автомобилей, а Латвия экспортирует Бордо (вино), которое в ней не производится. Есть анализ на эту тему европейских исследователей (Реэкспорт Латвии), там утверждается, что 50% экспорта с высокой добавленной стоимостью Латвии на самом деле является перепродажей (исключая деревообработку). Средняя наценка порядка 20 - 30%, что еще повышает "добавленную стоимость". Похожая картина для других транзитных стран - Эстонии, Литвы, Польши.
Есть еще особенности налогообложения - выгодно привести все готовые части для сборки, например, кабелей из Финляндии в Прибалтику, там упаковать и ввезти обратно в Финляндию. Тоже "высокотехнологичный экспорт" конечного продукта.
|
|
Yuri__1964 ( Дилетант ) |
| 09 янв 2017 23:17:27 |
Цитата: miguel99 от 04.01.2017 13:35:30
Вы делаете несколько фундаментальных ошибок
во первых говорить что уехала наиболее трудоспособная часть населения это не верно, уезжают те кто не смог нормальную жизнь обеспечить в своей стране, а это не имеет прямой связи с трудоспособностью, во вторых утверждение что не осталось промышленности решительно не верен, вот можно посмотреть например данные по Эстонии:http://estonia.eu/ab…mbers.html
Как видим вполне обычная структура экономики, в промышленности кстати занято вообще не так много людей посольку производительность труда высокая, так что уровень жизни в Эстонии конкретно выше чем в России (не на много но тем не менее) без всяких махинаций сос статистикой.