Приняли в первом чтении отмену той глупости, которую полгода назад приняли в третьем

Цитата: cyklop от 11.01.2017 18:17:27
Госдума одобрила декриминализацию побоев в семье

Что особо интересно, рекомендует отменить принятую в 6 месяцев назад чушь сам автор этой чуши. 

Если бы я так работал, мне бы наверное как-то намекнули что я где-то неправ.

Цитата: cyklop от 11.01.2017 18:17:27

 

Да уж, теперь для уголовной статьи, нужно будет отшлепать малютку (или там старушку - мать попинать ) не один раз, а два. Вы это учтите, когда будете свою бабушку дубасить, чтобы пенсию на опохмел пожертвовала.

• +0.02 / 1

Цитата: Doctor_D от 11.01.2017 18:32:25Да уж, теперь для уголовной статьи, нужно будет отшлепать малютку (или там старушку - мать попинать ) не один раз, а два. Вы это учтите, когда будете свою бабушку дубасить, чтобы пенсию на опохмел пожертвовала.

Цитата: Doctor_D от 11.01.2017 18:32:25

 

Практика показывает, что для того, чтобы побитые "члены семьи" пошли и заявили, к ним неоднократно надо руки-ноги и прочие предметы прикладывать. Это надо помнить законодателям.. 
И вот еще несколько историй из серии "анонимных откровений"
________________
#65596

2017-01-10 19:00
Страшное
Лучший друг щеголяет роскошными "рукавами"-тату на обеих руках по самые плечи. Красивые, яркие драконы. Все завидуют. И только я знаю, что он под ними прячет шрамы от наручников. Его отец после смерти матери съехал по фазе, начал сына-школьника обвинять в гибели жены. Приковывал к батарее и аккуратно избивал, оставлял без еды и воды на выходные, но внешне все нормально было. Говорил, спалит кто - убью насмерть, скажу, пропал без вести. Так жил примерно полгода в этом пиздеце. Открылось случайно - молодой препод на практике заметил, как он болезненно идет к доске, понял, что болит что-то, повел ревущего от ужаса перед отцом к медсестре в школе. Скандал, лишение родительских прав, дет. дом. Помог не свихнуться тот молодой препод. Друг сумел выучиться, стал хорошим электриком. Когда делал паспорт, взял фамилию препода-практиканта и набил рукава, чтобы навсегда избавиться от прошлого. Вот такие вот драконы.
#65593

2017-01-10 18:00
Семья
В детстве мне запрещалось плакать. Вообще. И хотя папа частенько говорил нам с братом гадости, унижал, родители орали и скандалили даже в праздник, а мама могла без предупреждения дать подзатыльник просто потому, что она устала, а мы, дети, на ее взгляд, опять что-то не то сделали (иногда мы даже не понимали, что опять не так), но реветь нам было нельзя. После ссор с мамой я вечером иногда уходила в свою комнату типа спать, пряталась с головой под одеяло и тихо плакала в подушку. Мама приходила, откидывала одеяло и если видела, что я не сплю, а реву, ругала меня еще и за это. Потом я приучилась притворяться, и когда слышала, как открывается дверь комнаты, то быстро вытирала слезы и делала сонное лицо. Вскоре мама прекратила меня подлавливать. Наверное, неинтересно стало. Однажды, лет в двенадцать, я средь бела дня не выдержала издевок родителей, спряталась в ванной, включила воду и разревелась. Папа услышал и чуть не выбил дверь, орал, что я двинутая, что меня в психушку надо сдать и к кровати привязывать, что такие истерики только совсем больные закатывают. Я всерьез боялась выходить, хотя вообще-то он меня за всю жизнь и пальцем не тронул. Но было очень страшно. Я уже взрослая, но до сих пор помню эти моменты в подробностях. А недавно мама сказала мне, что я стала циничной и жесткой, и ей это не нравится. Они с папой хотели, чтобы их дети выросли веселыми и позитивными и всегда радовали их своим хорошим настроением. А, ну да. Я так и думала.
__________________________
 И вот что со всем этим ... делать?

• +0.11 / 3

Цитата: Kate_Dark от 11.01.2017 18:41:18Практика показывает, что для того, чтобы побитые "члены семьи" пошли и заявили, к ним неоднократно надо руки-ноги и прочие предметы прикладывать. Это надо помнить законодателям.. 
И вот еще несколько историй из серии "анонимных откровений"

Цитата: Kate_Dark от 11.01.2017 18:41:18

 

Зачем же анонимных? Вот вам с подписью и печатью:

Цитата: ЦитатаВ один из дней августа 2014 года, точную дату и время установить не представилось возможным, у ФИО., находящейся по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию своего малолетнего ребенка - ФИО , соединенный с жестоким обращением в отношении последнего.


Реализуя свой преступный умысел,  в один из дней августа 2014 года, точную дату и время установить не представилось возможным, находилась дома по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношении к малолетнему ребенку -ФИО, осознавая противоправный характер своих действий, проявляя жестокость к несовершеннолетнему ребенку, пренебрежительно и безразлично относясь к своим обязанностям по воспитанию детей, поставила его в угол, где он простоял 1,5 часа, причинив последнему моральные страдания. Таким образом,  допустила жестокое обращение со своим малолетним ребенком.

Вы уверены что сами не совершали уголовно-наказуемого преступления? 
Речь про то, что из всех привлекаемых по этой статье, случаев перечисленных Вами (к тому же неизвестного авторства) примерно 0.01%, а судимость и наказание полагается всем и каждому, кто хоть раз причинил моральные страдания ребенку отказав в покупке ненужной  игрушки, запретив перебегать дорогу на красный или иначе навязав свою волю, воспользовавшись правом старшего, более опытного члена семьи. И если у Вас есть дети и за Вами еще не выехали, то это не Ваша заслуга - это их недоработка.
Вы действительно считаете полезной и нужной статью в уголовном кодексе, по которой можно признать преступником ЛЮБОГО родителя?

Цитата: Цитата Doctor_DВы это учтите, когда будете свою бабушку дубасить, чтобы пенсию на опохмел пожертвовала.

Имей я интеллект сходный по качественному показателю с Вашим, то я бы Вам ответил в Вашем стиле. Но увы... Не в этой реальности.

• +0.06 / 4

Цитата: cyklop от 11.01.2017 19:27:55Зачем же анонимных? Вот вам с подписью и печатью:


Вы уверены что сами не совершали уголовно-наказуемого преступления? 
Речь про то, что из всех привлекаемых по этой статье, случаев перечисленных Вами (к тому же неизвестного авторства) примерно 0.01%, а судимость и наказание полагается всем и каждому, кто хоть раз причинил моральные страдания ребенку отказав в покупке ненужной  игрушки, запретив перебегать дорогу на красный или иначе навязав свою волю, воспользовавшись правом старшего, более опытного члена семьи. И если у Вас есть дети и за Вами еще не выехали, то это не Ваша заслуга - это их недоработка.
Вы действительно считаете полезной и нужной статью в уголовном кодексе, по которой можно признать преступником ЛЮБОГО родителя?


Имей я интеллект сходный по качественному показателю с Вашим, то я бы Вам ответил в Вашем стиле. Но увы... Не в этой реальности.

Цитата: cyklop от 11.01.2017 19:27:55

 

А что же это вы выборочно цитируете? Ай-ай-ай...
Давайте-ка полностью посмотрим вот здесь: http://sudact.ru/mag…DzWPuzK7r/ как несчастную гражданку осудили за поставленного в угол ребенка.
Там много эпизодов, я наиболее яркие постараюсь процитировать.

Цитата: ЦитатаРеализуя свой преступный умысел,  в один из дней августа 2014 года, точную дату и время установить не представилось возможным, находилась дома по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношении к малолетнему ребенку - Ушакову Филиппу Александровичу, осознавая противоправный характер своих действий, проявляя жестокость к несовершеннолетнему ребенку, пренебрежительно и безразлично относясь к своим обязанностям по воспитанию детей, поставила его в угол, где он простоял 1,5 часа, причинив последнему моральные страдания. Таким образом,  допустила жестокое обращение со своим малолетним ребенком.
...

Реализуя свой преступный умысел,  в один из дней периода времени с января 2013 по август 2014 года, точную дату установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, на почве возникших неприязненных отношений к малолетней дочери, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, проявляя жестокость к своей дочери, пренебрежительно и безразлично относясь к своим обязанностям по воспитанию ребенка, помочилась в чайник, после чего дала чайник дочери Ушаковой О.А., заставила ее выпить из него. В результате чего, Ушакова О.А., испугавшись угроз нанесения побоев со стороны свой матери Агаповой М.В., сделала глоток из чайника, после чего ее затошнило, она убежала. Таким образом,  допустила жестокое обращение со своим малолетним ребенком.
...

 в декабре 2013 года Филипп находился дома с матерью. Она сказала ему, чтобы он налил ей супа. Он налил ей в тарелку суп, суп был теплый. Ей что-то не понравилось, она начала ругаться, взяв тарелку, вылила суп сыну на голову, а тарелка упала на пол. Так же со слов детей ему известно о событиях, имевших место в июне 2013 года, когда дети собирали ягоды в пяти литровое ведро, тогда Марина бросила ведро в сына Филиппа. В августе 2014 года до 4 часов ночи Марина ставила детей в угол. Постоянно ругалась на Филиппа и Ульяну, когда они делали уроки, тыкала их головой в учебник. В августе 2014 года Филипп не убрал за ней пустые бутылки из-под спиртных напитков и окурки сигарет, она поставила его в угол комнаты на 1,5 часов. В феврале, июле 2014 года, когда дети садились есть, Марина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подходила к столу и просто переворачивала его со всеми предметами на нем, после чего заставляла детей убирать все это. В январе 2014 года, когда сын в вечернее время пришел с прогулки, заставила его мерзнуть на улице, не впускала в дом. Так же со слов Ульяны ему известно, что Марина издевалась над ней, сначала отпускала в магазин, потом догоняла ее, вела домой, где била ее по ягодицам и по лицу ремнем. В декабре 2013 года Марина находилась в состоянии алкогольного опьянения, около 23.00 часов она разбудила Ульяну, подошла к ней и начала кричать, почему она больше всех любит бабушку и дедушку, выгнала из дома, на улице было очень холодно и Ульяна в ночной сорочке, без верхней одежды пошла к его родителям.
...

Дома мама взяла ремень и нанесла ей 5-6 ударов в область ягодиц, также удары приходились на лицо. Она защищалась от ударов, подставляя руки, но мама все равно продолжала ее бить. Ей было очень больно, она плакала, но мама не реагировала на ее слезы, кричала, выражалась в ее адрес нецензурной бранью. Также, когда она делала уроки, мама кричала на нее и ругала за каждую ошибку, била ладонью по лицу, от чего она испытывала физическую боль, плакала. Тыкала ее в учебники носом и у нее из носа шла кровь. В декабре 2013 года мама находилась в состоянии алкогольного опьянения, около 23.00 часов разбудила ее, подошла к ней и начала кричать, почему она больше всех любит бабушку и дедушку, а не ее. 
...

В январе 2014 года он пришел около 17.00 часов с улицы домой, мама, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не впускала его долгое время в дом. Пока стоял и ждал, когда она его впустит в дом, он очень сильно замерз. Он боится свою маму, ее поведения и не хочет больше с ней жить, она ведет аморальный образ жизни, дома у них грязно, он даже не может найти свои вещи. Мама кушать им не готовила, еду не покупала, они ходили есть к бабушке с дедушкой
...

Все события, указанные в обвинительном акте происходили либо в непосредственном присутствии всех малолетних, проживающих в семье, либо каждого в отдельности. Все малолетние потерпевшие в своих показаниях указывают, что  постоянно находилась в состоянии алкогольного опьянения, всегда при этом выражалась в их адрес нецензурными словами, ходила по дому голая, употребляла спиртные напитки, обижала их, ругала их, когда они дела уроки, при этом нанося насильственные действия по отношению к ним, так же переворачивала стол с едой, заставляя потом их все убирать, могла, разбудив в вечернее или в ночное время, ставить их на длительное время в угол комнаты. Дома  не убиралась, дома было грязно, в доме валялись окурки сигарет, пустые бутылки из-под спиртных напитков, еду она им не готовила, продукты питания не покупала, дети боялись ее и уходили проживать к бабушке с дедушкой, куда впоследствии ушли жить
....

ВЫ серьезно ВОТ ЭТУ ТВАРЬ защищаете?
Ах да- безжалостный ювенальный суд отмерил этой алкоголичке- неадекватке аж 80 часов обязательных работ, от которых освободил по амнистии. И судимость с нее снял. Теперь она снова сможет морить детей голодом, выгонять на мороз и поить мочой.
Собственно, еще один штришок к моральному облику "борцов с ЮЮ".

• +0.18 / 4

Цитата: Doctor_D от 11.01.2017 20:09:07А что же это вы выборочно цитируете? Ай-ай-ай...
Давайте-ка полностью посмотрим вот здесь: http://sudact.ru/mag…DzWPuzK7r/

Цитата: Doctor_D от 11.01.2017 20:09:07

 

Прошу прощения, не хотел никого ввести в заблуждение. Не смотрел весь документ, скопировал только то что гугл предложил. Пример получился, признаю, "не очень", даже антипример. Искал именно факт признания эпизодом уголовного дела отправление ребенка в угол, чтобы страшно звучало: "имея умысел на совершение преступления...". Сам не юрист, но видел такие приговоры за вполне безвредные действия. Будут свободные несколько минут, дам конкретные  ссылки.

• +0.03 / 1

Цитата: cyklop от 11.01.2017 20:51:33Прошу прощения, не хотел никого ввести в заблуждение. Не смотрел весь документ, скопировал только то что гугл предложил. Пример получился, признаю, "не очень", даже антипример. Искал именно факт признания эпизодом уголовного дела отправление ребенка в угол, чтобы страшно звучало: "имея умысел на совершение преступления...". Сам не юрист, но видел такие приговоры за вполне безвредные действия. Будут свободные несколько минут, дам конкретные  ссылки.

Цитата: cyklop от 11.01.2017 20:51:33

 

Ставлю сто рублей против мятой фотки Мизулиной- вы "искали факт признания" на соответствующих сайтах?
Товарищ Слоелолог здесь и в своей СВшной ветке неоднократно отметился подобными вещами: несчастные родители, неправедно отнятые дети... А на деле выходило, что родители- условно осужденные за махинации с лесом, лже-погорельцы, пьяницы с многочисленными административками. И ребенка ласково шлепали избивали электрическим проводом с металлическими наконечниками- до крови, ссадин и гематом, что подтверждено экспертизой. За то, что папину порнуху в школе одноклассникам показывал...
И так- каждый раз. Уже немного скучно.
Теперь он уже и не пытается- предпочитает копипастить свои методички и ролики с любимой бабушкой Мизулиной.
(Про то, как именно эту даму записали в иконы борьбы за традиционные семейные ценности- одному богу известно. Злейшая ирония, между прочим. Круче был бы только Б.Моисеев или типа того.)

• +0.27 / 4

Цитата: Doctor_D от 11.01.2017 22:01:27Ставлю сто рублей против мятой фотки Мизулиной- вы "искали факт признания" на соответствующих сайтах?

Цитата: Doctor_D от 11.01.2017 22:01:27

 

Соответствующим сайтом google.ru Вы не считаете? Поисковый запрос "приговор поставила в угол причинила моральные страдания", первая ссылка в выдаче. В ближайшее время я Вам сообщу как желаю распорядиться сотней рублей.
Ваши последние сообщения в этой теме крайне эмоциональны.
Мне кажется, мыслящему человеку должно быть понятно что ЮЮ - это игра в одни ворота. Ни одно должностное лицо напрямую не напишет в документе "Я решаю дело таким образом потому что порочная система работы не на результат, а на отчетность вынуждает меня переступить через собственную совесть и принять несправедливое, противоречащее здравому смыслу решение". Однако, мыслящий человек вполне способен разглядеть между строк документа где искренняя забота об окружающих должностного лица переходит в желание выслужиться и наработать красивую статистику.
Вы, кстати, тоже поступили невнимательно (или нечестно) -  скопировали из моей ссылки не выводы суда, а показания мальчика. Думаю, не будете спорить, что любой дознаватель/следователь способен взять у ребенка ЛЮБЫЕ нужные ему показания.

• +0.10 / 4

Цитата: cyklop от 11.01.2017 22:22:33Соответствующим сайтом google.ru Вы не считаете? Поисковый запрос "приговор поставила в угол причинила моральные страдания", первая ссылка в выдаче. В ближайшее время я Вам сообщу как желаю распорядиться сотней рублей.
Ваши последние сообщения в этой теме крайне эмоциональны.
Мне кажется, мыслящему человеку должно быть понятно что ЮЮ - это игра в одни ворота. Ни одно должностное лицо напрямую не напишет в документе "Я решаю дело таким образом потому что порочная система работы не на результат, а на отчетность вынуждает меня переступить через собственную совесть и принять несправедливое, противоречащее здравому смыслу решение". Однако, мыслящий человек вполне способен разглядеть между строк документа где искренняя забота об окружающих должностного лица переходит в желание выслужиться и наработать красивую статистику.
Вы, кстати, тоже поступили невнимательно (или нечестно) -  скопировали из моей ссылки не выводы суда, а показания мальчика. Думаю, не будете спорить, что любой дознаватель/следователь способен взять у ребенка ЛЮБЫЕ нужные ему показания.

Цитата: cyklop от 11.01.2017 22:22:33

 

Ну, простите, не верю, что получив из гугла полный текст приговора суда, вы его хоть по диагонали не прочитали.
И то, что "мать" злоупотребляет спиртным и издевается над детьми по всякому- было НЕВОЗМОЖНО не заметить.
Тем более, что первыми эпизодами идут избиения в ассортименте- от ремня до пятилитрового ведра, вышвыривание раздетой дочери на мороз и прочее.
Поэтому, 100 рублей вы не заработали. Не верю.
Теперь про "показания"- факты, изложенные в этих показаниях суд подтвердил. Читайте Приговор с самого начала:

Цитата: ЦитатаМировой судья судебного участка  района УР ,


с участием государственного обвинителя: помощника прокурора  района УР Абрамовой И.А.,

подсудимой: Агаповой М.В.,

защитника: адвоката Конюховой Н.В., представившей удостоверение  и ордер ,

законного представителя малолетних потерпевших: Ушакова А.М.,
....

У С Т А Н О В И Л:



совершила умышленное преступление по ст. 156 УК РФ при следующих обстоятельствах.

И далее- по тексту.
Показания несовершеннолетних являются доказательствами, тем более, что они полностью подтверждаются показаниями других (взрослых) свидетелей.

Цитата: ЦитатаУ суда нет оснований подвергать сомнению показания малолетних потерпевших, их законного представителя, в связи с тем, что данные показания согласуются с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, не противоречат им.

Добавлю только, что в суде законным представителем потерпевших был их отец, давали показания бабушка и дедушка.
Так мчто ни о каком "давлении следствия" речи идти не может в принципе.
А эиоциональны мои сообщения, потому что я терпеть не могу уродов, издевающихся над беззащитными, тем более- детьми.
Сходные чувства у меня вызывают те, кто уродов защищает и выгораживает.
Все просто.
Вам может нравится алкоголичка, которая избивает детей, издевается над ними и заставляет пить мочу.
Мне- нет.

• +0.20 / 4

Цитата: Doctor_D от 11.01.2017 22:47:53Ну, простите, не верю, что получив из гугла полный текст приговора суда, вы его хоть по диагонали не прочитали.
Поэтому, 100 рублей вы не заработали. Не верю.

Добавлю только, что в суде законным представителем потерпевших был их отец, давали показания бабушка и дедушка.
Так мчто ни о каком "давлении следствия" речи идти не может в принципе.
А эиоциональны мои сообщения, потому что я терпеть не могу уродов, издевающихся над беззащитными, тем более- детьми.
Сходные чувства у меня вызывают те, кто уродов защищает и выгораживает.
Все просто.
Вам может нравится алкоголичка, которая избивает детей, издевается над ними и заставляет пить мочу.
Мне- нет.

Цитата: Doctor_D от 11.01.2017 22:47:53

 

Получив из гугла большой документ, из которого мне нужен был один абзац, я как и всем советую, пользуюсь поиском по странице и не тратя времени на пролистывание всего документа копирую желаемое. 100 рублей зарезервируйте, Вы их проиграли.
У Вас не вызывает сложных чувств тот факт, что члены одной семьи (отец, родители отца) могут давать те показания, которые считают нужными давать чтобы достичь определенной цели? 

• -0.18 / 4

Цитата: cyklop от 11.01.2017 23:14:55
Получив из гугла большой документ, из которого мне нужен был один абзац, я как и всем советую, пользуюсь поиском по странице и не тратя времени на пролистывание всего документа копирую желаемое. 100 рублей зарезервируйте, Вы их проиграли.
У Вас не вызывает сложных чувств тот факт, что члены одной семьи (отец, родители отца) могут давать те показания, которые считают нужными давать чтобы достичь определенной цели? 

Цитата: cyklop от 11.01.2017 23:14:55

 

Отлично! Вы сами признались в предвзятости. Вам была важна не истина, а какое нибудь подтверждение своих фантазий. Вступайте в СВ если еще не. Там такие на расхват.
В общем, советую, все же, читать документы, на которые ссылаетесь полностью, дабы не опозориться снова.

Ситуации, когда члены одной семьи, а также, участковый и прочие свидетели дают показания, которые считают нужными - обычное дело. Типичный заговор. Поэтому, суд должен был поверить твари и выдать ей медаль.

• +0.00 / 0

Цитата: cyklop от 11.01.2017 20:51:33Прошу прощения, не хотел никого ввести в заблуждение. Не смотрел весь документ, скопировал только то что гугл предложил. Пример получился, признаю, "не очень", даже антипример. Искал именно факт признания эпизодом уголовного дела отправление ребенка в угол, чтобы страшно звучало: "имея умысел на совершение преступления...". Сам не юрист, но видел такие приговоры за вполне безвредные действия. Будут свободные несколько минут, дам конкретные  ссылки.

Цитата: cyklop от 11.01.2017 20:51:33

 

Дружище, если позволите, я поясню вам что происходит.

Вот вы дискутируете, так или эдак, небрежно или тщательно. То есть спорите, отстаиваете более вам близкую точку зрения. И в рамках этого вы даже признаёте, некоторые свои ошибки, допущенные в ходе дискуссии. Но ваш оппонент не дискутирует, это принципиальная разница, он воюет. В этом смысле он гораздо менее чистоплотен, чем вы, но он это всячески стремится скрыть, сооружая ситуацию морального вашего растаптывания.

Я поясню. Есть такая штука, технологическая критика. Если кричат, что Сталин съедал по миллиарду детей на завтрак каждый день, то резонно поинтересоваться, а зачем столько? А почему у него заворот кишок не состоялся?

В этом смысле когда вы видите эти все обвинительные тексты, где женщина вытворяла нечто за гранью. То встаёт вопрос, а почему такой мягкий приговор, вроде бы 10 лет строгого режима надо. Я не стану копать по вами найденному случаю, чего не знаю не буду обсуждать. Может быть всё так и было.

Я просто расскажу как действуем мы. РВС молодая общественная организация на самообеспечении. Профессиональных адвокатов у нас мало, а на местах так вообще нет. Спрашивается, каким же образом мы умудрились в подавляющем большинстве случаев выигрывать дела? Ответ очень прост и логичен. Потому что мы не берёмся за дела, где действительно родители осуществили побои, истязания или что-то в таком роде. Это же логично. Прежде чем браться за дело мы знакомимся с ним, с семьёй, с детьми, с соседями, расспрашиваем органы опеки, учителей. Уяснив себе картину мы принимаем решение брать дело или нет. Из простого расчёта, нам нужны ювенальные случаи то есть вопиющие, в которых у нас есть хороший шанс выиграть. А брать все случаи подряд глупо и аморально. Исходя из чего нам есть интерес защищать настоящего истязателя да к тому же бесплатно? Какой нам в этом прок? Нам как общественной организации нужна популярность. Она будет если мы в большинстве случаев будем выигрывать и в том случае если все будут понимать и соседи и учителя что это действительно ювенальный произвол, а мы от него защитили. А защищать реального истязателя какой в этом прибыток? Никакого. И это же тяжело. Надо отрываться от своих дел, ездить на суд, собирать документы, делать кучу дел. А у нас их и так полно. Мы каждый раз молимся, чтобы не было этих ювенальных случаев, чтобы не чудила опека.

А что про нас говорят эти оппоненты, что мы защищаем реальных истязателей просто из любви к истязательству. То есть вместо рационального объяснения вводится ирациональный сдобренный накачкой эмоциями.

В этих делах сторона обвинения всегда бредовых вымыслов накидывает гору, в расчёте что что-нибудь да покатит. Им то что, они освобождены от ответственности и могут там сорок бочек арестантов нагородить. читаешь дело, просто ужас, расстреливать надо подсудимого. На этом фоне приговоры судов выглядят как преступно гуманные. Стандартное обвинение, когда опека обвиняет мать в пьянстве, тогда как все соседи говорят, что непьющая, только изредка по праздникам рюмку. Но всё бир-бар и оно всё там в документах остается. И эмоции эмоции. Думать не надо, надо ужасаться.

Если принять точку зрения, что мы берёмся за все ужасные случаи с реальными истязателями, тогда мы зловещая и могущественная организация. И суды нас бояться до такой степени, что оправдывают явных преступников. Да это мелочи, вон даже дума перед нами трепещет, отменяет ранее принятые ею же законы и сам президент у нас на посылках. Представляете какой ужас и кошмар. И эмоции! Россия погибла под пятой РВС! А если включить технологическую критику, то всё встанет на места, закон отменили, потому что он вредный, потому президент и поддержал, а дума согласилась.

Персонаж который с вами как бы дискутирует всё это прекрасно знает. Но он не дискутирует, он воюет. Поэтому упор на эмоции в купе с шулерством. Чтобы вы не успели его раскусить он вас морально опускает, обвиняя в предвзятости. В таких случаях говорят, чья бы корова мычала. Уж он то последний кто может что-то заявлять о предвзятости.

Зацените вот это

Цитата: Doctor_D от 10.01.2017 09:04:00Что касается детей, воспитанных в однополых парах, то меня явно с кем-то перепутали.
Потому что я считал и считаю, что в настоящее время нет достоверных исследований по этому вопросу. Явление достаточно новое и редкое, поэтому достаточно сложно провести его корректно из-за малого количества материала.
Однако, имеющиеся исследования, предсказуемо не находят ничего особо выдающегося в этом случае. Да и просто по логике, я не вижу, чем воспитание в однополой паре сильно хуже воспитания в неполной семье. В конце концов, в нашей стране, масса народа воспитывалась в однополой семье типа "мама и бабушка" - и, в общем-то, ничего страшного.

Цитата: Doctor_D от 10.01.2017 09:04:00

 

Оказывается мама и бабушка это однополая семья. Оказывается великий фильм Марлена Хуциева "Два Фёдора" это тоже про однополую семью



Зацените степень нахальства и наглости. Он ведь всех собеседников за быдло считает. Просто пошлите его нахрен, он этого заслуживает. Тоже мне белая кость.

• -0.11 / 5

Цитата: Слоелолог от 12.01.2017 09:48:40Дружище, если позволите, я поясню вам что происходит.

Цитата: Слоелолог от 12.01.2017 09:48:40

 

Спасибо! Я уже для себя решил, что дискуссия с означенным персонажем, не состоялась.
Я всего лишь хотел лишь обратить внимание на то, что даже такие вполне безвредные меры воздействия со стороны родителей по отношению к своим детям как "поставить в угол", могут облекаться разного рода функционерами в чудовищного вида формулировки "реализуя преступный умысел на причинение страданий из-за внезапно возникшей неприязни или по другому малозначительному поводу". И в таком виде становиться эпизодом уголовного дела.
Таким образом, возникает ситуация, когда "невиновных нет", есть не пойманные. А это, с моей точки зрения, уже очень нехороший признак. 

• -0.09 / 6

Цитата: cyklop от 12.01.2017 10:20:15Спасибо! Я уже для себя решил, что дискуссия с означенным персонажем, не состоялась.
Я всего лишь хотел лишь обратить внимание на то, что даже такие вполне безвредные меры воздействия со стороны родителей по отношению к своим детям как "поставить в угол", могут облекаться разного рода функционерами в чудовищного вида формулировки "реализуя преступный умысел на причинение страданий из-за внезапно возникшей неприязни или по другому малозначительному поводу". И в таком виде становиться эпизодом уголовного дела.
Таким образом, возникает ситуация, когда "невиновных нет", есть не пойманные. А это, с моей точки зрения, уже очень нехороший признак.

Цитата: cyklop от 12.01.2017 10:20:15

 

То что вы решили, это одно. Но нельзя этой грязи под ногтями давать повод нос задирать. Оно пустое место с манипуляциями, дымом слов и наскоками. Нельзя ему давать вести себя по хозяйски. Это просто грязь под ногтями, пустопорожнее ничто. И как только увидели, что оно задирается, бейте сразу в рожу. Видите как сразу теряется. Пусть знает своё место.

• -0.14 / 4