Тред №117497

Цитата: перегрев
Не хочу Вас расстраиваить, но скорее всего это был чей-то дипломный проект. У нас тоже рисовали дипломные проекты МБР с АУТ продолжительностью 12,5 секунд, и тоже обсчитывали на ЕС-1066. основой такого подвижного космодрома должна быть подвижная (полуподвижная) ПУ под ракету способную вывести маломальски значительную ПН. Линейка наших ракет (и космических и боевых) хорошо известна. Какая из них способна стартовать с подвижной ПУ? Транспортировщик 11А511-жедезнодорожный, сделать его на автомобильном шасси задача сложная. Плюс расходные, топливо например, сжатые газы, электроэненргия, плюс подвижный МИК, полюс расчет полетного задания (подвижный ВЦ?). В общем не было этого и нет

       В 1986-1988 годах МО/УНКС  провело комплексную НИР с профильными предприятиями оборонки на тему создания КА военного времени, запускаемых носителями на базе ракет РВСН с шахтных ПУ,мобильные РН тогда не рассматривались. Заруба случилась уже на стадии согласования исходных данных по условиям применения:
       - война ограниченная или глобальный термояд;
       - применено ли ЯО в космосе;
       - когда стартуем: в ответно-встречном или Х-время после удара;
       - ну и еще миллион непоняток...
Собственно и не ставилась задача предложить что-то совершенно конкретное, нужно было посмотреть способна  ли промышленность соорудить нечто в приемлемых габаритах и массах для решения хоть каких-то задач.
      Основные выводы: если война ограниченная - защищайте космодромы и по-быстрому расстреливайте арсенал-наращивайте группировку до предела возможного по  управлению ею.
      Если конфликт с ограниченным применением ЯО и,в частности, ЯО в космосе не применено, то вполне нормально себя чувствует предвоенная группировка и не фиг дурака валять, проблемы будут не на орбите,а на земле* - по управлению и потребителям/пользователям.
      Если война - глобальный термояд - то ловить нечего. Предвоенная группировка умерла, наземный комплекс умер,соответственно, аппараты "военного времени" должны обладать совершенно иной системой управления - быть способными поддерживать свое функционирование в автономе/выживать неопределенно долго - пока их не отыщет(тот еще вопрос - как) выжившая командно-измерительная система или потребитель(которые еще и друг друга отыскать должны). При этом КА должны обладать "нечеловеческой" стойкостью к воздействию искуственных радиационных поясов.
      В результате получаем задачку - как сделать КА способный применяться из состояния боевого дежурства в шахте, способный к продолжительному автономному полету без поддержки КИК, обладающий немерянной устойчивостью и живучестью, прежде всего, немерянной стойкостью к радиации, способный делать хоть что-то по сути своего назначения и все это в жестких массо-габаритных ограничениях, задаваемых возможностями используемых носителей.
      Были сделаны прорисовки - оптимизмом, ясен пень, не блистали - с массой оговорок можно было попытаться решить некоторые минимальные связные задачи, очень грубо посмотреть как там ядерная ночь наступает...и,пожалуй, все.
      Была,впрочем, и очевидная польза - впервые задумались как  сделать КА полегше и поменьше(но без всяких стойкостных заморочек), и расчухали проблемы и возможности конверсии БР в КРН. Что-то из полезных мыслей перетекло возможно впоследствии в "Старт" и "Днепр".


         * А мобильные КИС существуют в натуре. Погуглите Тамань-База-МС и Фазан.