Там где отодвинули неолибералов и либералов из экономического блока Д.А.Медведева

Цитата: AndreyK-AV от 20.01.2017 18:25:50Там где отодвинули неолибералов и либералов из экономического блока Д.А.Медведева

Цитата: AndreyK-AV от 20.01.2017 18:25:50

 

А кто эти замечательные люди, которые финансируют столь значимый проект в обход экономического блока Правительства?

• +0.21 / 8

Цитата: Портос от 20.01.2017 19:58:57А кто эти замечательные люди, которые финансируют столь значимый проект в обход экономического блока Правительства?

Цитата: Портос от 20.01.2017 19:58:57

 

Ну уж точно не улюкаевы.
Кто глава ВПК знаете, ну и то то.....

ЗЫ: Как я понимаю, раз это не от Медведева, то Вам противна сама новость об возрождении подобного производства!?

• -0.06 / 8

Цитата: AndreyK-AV от 20.01.2017 20:08:34Ну уж точно не улюкаевы.
Кто глава ВПК знаете, ну и то то.....

ЗЫ: Как я понимаю, раз это не от Медведева, то Вам противна сама новость об возрождении подобного производства!?

Цитата: AndreyK-AV от 20.01.2017 20:08:34

 

Да нет же, я хочу знать в лицо этого замечательного человека.


Стратегический бомбер, финансирует не Правительство, а глава ВПК.
А от куда у главы ВПК такие бабки?
Часом не олигарх?

• +0.31 / 13

Цитата: Портос от 20.01.2017 21:41:11Да нет же, я хочу знать в лицо этого замечательного человека.

Стратегический бомбер, финансирует не Правительство, а глава ВПК.
А от куда у главы ВПК такие бабки?
Часом не олигарх?

Цитата: Портос от 20.01.2017 21:41:11

 

Вот так либералы и палятся....
У олигархов деньги сворованные у народа,
а производство это народ для себя создаёт...

• -0.31 / 8

Цитата: AndreyK-AV от 20.01.2017 22:09:41Вот так либералы и палятся....
У олигархов деньги сворованные у народа,
а производство это народ для себя создаёт...

Цитата: AndreyK-AV от 20.01.2017 22:09:41

 

Этот булкохруст, надо сохранять.

• +0.29 / 11

Цитата: Портос от 20.01.2017 23:06:08Этот булкохруст, надо сохранять.

Цитата: Портос от 20.01.2017 23:06:08

 

Видите ли в чём дело, именно об этом говорит

Цитата: AndreyK-AV от 20.01.2017 18:11:22ПМИК Михаил Делягин: Либералы ведут нас к майдану, чтобы опять повторить 1991 год
....
Делягин:
....
Пришла замечательная новость, что господин Шувалов, первый вице-премьер, выступая на Гайдаровском форуме, заявил, что в случае потепления отношений с Западом, то есть не если Запад отменит все свои санкции, а просто у нас улучшатся отношения, российские контрсанкции могут быть отменены уже 31 декабря. Соответственно, господин Шувалов, насколько можно судить, готов нанести удар и по сельскому хозяйству, и по другим отраслям экономики, которые поднялись относительно благодаря нашим контрсанкциями. Даже не дожидаясь отмены санкций вообще. Хорошая новость, хорошие люди.

....
— Спасибо большое. Я понял. Вот для людей с Гайдаровского форума, для этих либералов идеальным, на мой взгляд, является ситуация, по крайней мере, если судить по их словам, по их заявлениям, по их стремлению, маниакальному стремлению повысить пенсионный возраст, идеальной является ситуация нулевых годов, когда в среднем россияне не доживали до пенсии. Когда пенсионный возраст мужчин был выше, чем средняя продолжительность жизни мужчин. Это было результатом либеральных социально-экономических реформ в 90-х годах. Им, судя по всему, эта ситуация очень понравилась. Они хотят к ней вернуться. Пенсионный кризис, на который они ссылаются, вызвала система обложений фонда оплаты труда, если учесть обязательные соцвзносы и учесть лазейки для богатых, то у нас чем человек беднее, тем он больше платит налоги. Поэтому люди уходят в тень, у нас налоги не платят от 17 до 30 млн. человек работающих, по разным оценкам. И, соответственно, эти деньги не поступают ни в бюджет, ни в пенсионный фонд. Здесь причина пенсионного кризиса. Но поскольку богатые либералы не хотят платить налоги, как это делается во всем мире, со своих колоссальных легализованных ими доходов, они всячески блокируют, и мы слышали это из уст Медведева, любую мысль о том, чтобы привести систему налогообложения личных доходов в соответствие с мировой практикой.
...
— Спасибо. Вы знаете, есть хорошая штука, называется учебник истории КПСС. Его можно взять в интернете, скачать. Посмотрите, почитайте там то, что касается Февральской и Великой Октябрьской социалистической революций. В отсутствии партии большевиков, в условиях организованной политической силы, к власти приходит не Ленин. К власти приходит Керенский. А Керенский – это и есть нынешние, на мой взгляд, медведевы, шуваловы и прочие улюкаевы, набиуллины. Это люди абсолютно беспомощные, абсолютно враждебные своей стране. Хуже тех, кого они сменяют. Без организованной политической силы, при всей нашей ненависти к бандеровцам и нелюбви к нацизму, у нас будет бардак хуже, чем на Украине, к сожалению. Поэтому у меня есть даже профессиональные революционеры среди моих знакомых, для них революция не является чем-то идеальным. Революция – это чудовищная судорога общественного организма, в которой организм может и погибнуть. Но если он выживает, он выходит из этой судороги переломанным. И нужно колоссальное, чудовищное усилие, колоссальный труд, чтобы этот организм потом нормализовать. Малейшая возможность обойтись без революции должна быть использована. Но не факт, что нам ее дадут медведевы, шуваловы и набиуллины.
...

Цитата: AndreyK-AV от 20.01.2017 18:11:22

 

и ряд высказываний у него спорный, да и не со всеми выводами можно согласится, но по сути то, он говорит о том что есть..... 

• -0.06 / 10

Цитата: AndreyK-AV от 21.01.2017 09:20:45Видите ли в чём дело, именно об этом говорит

и ряд высказываний у него спорный, да и не со всеми выводами можно согласится, но по сути то, он говорит о том что есть.....

Цитата: AndreyK-AV от 21.01.2017 09:20:45

 

Я просил ссылку на того кто финансирует стратегический бомбер.


Это Делягин?
Нет, а к чему тогда эта ссылка?

Я и так знаю что у нас с ваших слов "всё плохо", но вот,  Вы запостили, что хорошо, вопреки режиму Медведева-Силуанова, у нас строится новый стратег, а назвать этого героя финансиста не хотите.

Так не честно с Вашей стороны, поступать.
Страна должна знать своих Героев.

• +0.28 / 11

Цитата: Портос от 21.01.2017 13:55:25Я просил ссылку на того кто финансирует стратегический бомбер.


Это Делягин?
Нет, а к чему тогда эта ссылка?

Я и так знаю что у нас с ваших слов "всё плохо", но вот,  Вы запостили, что хорошо, вопреки режиму Медведева-Силуанова, у нас строится новый стратег, а назвать этого героя финансиста не хотите.

Так не честно с Вашей стороны, поступать.
Страна должна знать своих Героев.

Цитата: Портос от 21.01.2017 13:55:25

 

Народ, народ финансирует, несмотря на Улюкаевых....
А ваши Медведев, Кудрин, Шувалов всё мриют об снятии санкций, даже не об самом снятии, а об обещании этого чтобы вопреки народу отнять возможность развития с/х и т.д. и т.п. ....
Я для этого ссылку то дал, там как раз примеры.
Кстати, я Вам уже не раз давал ссылку что стратегическое управление ВПК выведено из под правительства Медведева, оно не может не исполнять решения высшей власти, как впрочем и по ТЭК. Вот исполни Улюкаев что свыше предписано, а не экономического блока, глядишь обошлось бы без ареста, нельзя переть против "высшей силы". 

• -0.27 / 11

Цитата: AndreyK-AV от 21.01.2017 15:14:40Народ, народ финансирует, несмотря на Улюкаевых....
А ваши Медведев, Кудрин, Шувалов всё мриют об снятии санкций, даже не об самом снятии, а об обещании этого чтобы вопреки народу отнять возможность развития с/х и т.д. и т.п. ....
Я для этого ссылку то дал, там как раз примеры.
Кстати, я Вам уже не раз давал ссылку что стратегическое управление ВПК выведено из под правительства Медведева, оно не может не исполнять решения высшей власти, как впрочем и по ТЭК. Вот исполни Улюкаев что свыше предписано, а не экономического блока, глядишь обошлось бы без ареста, нельзя переть против "высшей силы".

Цитата: AndreyK-AV от 21.01.2017 15:14:40

 

Каким же образом происходит финансирование.

"Управление ВПК выведено из под управление", но кто его финансирует.
Понятно что Народ, но каким образом это осуществляется?
Это внебюджетные фонды? Но от куда в них деньги?

• +0.41 / 8

Цитата: Портос от 21.01.2017 16:09:20Каким же образом происходит финансирование.

"Управление ВПК выведено из под управление", но кто его финансирует.
Понятно что Народ, но каким образом это осуществляется?
Это внебюджетные фонды? Но от куда в них деньги?

Цитата: Портос от 21.01.2017 16:09:20

 

производство вооружений, их закупка в МО, эксплуатация в МО и модернизация по соотв программам - финансируются из соотв статей федерального государственного бюджета
управляет разработкой, производством и модернизацией соотв структура - Военно-промышленная комиссия Российской Федерации
она же осуществляет планирование, координацию, контроль и персонализацию отвественности
у вас есть еще какие то другие предположения?
ссылки:
http://government.ru…261/about/
до 12.10.2014
http://www.kremlin.r…ommissions
По состоянию на 10 сентября 2014 года - входит в состав Комиссий при Президенте
Состав участников комиссии

По состоянию на 22 ноября 2016 года

Путин В.В.Президент Российской Федерации (председатель Комиссии)

Рогозин Д.О.Заместитель Председателя Правительства (заместитель председателя Комиссии, председатель коллегии Комиссии)

Борисов Ю.И.заместитель Министра обороны (ответственный секретарь Комиссии)

Аверьянов Ю.Т.первый заместитель Секретаря Совета Безопасности

Артемьев И.Ю.руководитель ФАС России

Белоусов А.Р.помощник Президента Российской Федерации

Бортников А.В.директор ФСБ России

Герасимов В.В.начальник Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации – первый заместитель Министра обороны

Кириенко С.В.генеральный директор Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом»

Кожин В.И.помощник Президента Российской Федерации

Колокольцев В.А.Министр внутренних дел Российской Федерации

Мантуров Д.В.Министр промышленности и торговли Российской Федерации

Остапенко О.Н.руководитель Роскосмоса

Силуанов А.Г.Министр финансов Российской Федерации

Фортов В.Е.президент Российской академии наук

Фрадков М.Е.директор СВР России

Чемезов С.В.генеральный директор Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех»
Шойгу С.К.Министр обороны Российской Федерации

• +0.64 / 10

Цитата: офисный планктон от 21.01.2017 16:28:28производство вооружений, их закупка в МО, эксплуатация в МО и модернизация по соотв программам - финансируются из соотв статей федерального государственного бюджета
управляет разработкой, производством и модернизацией соотв структура - Военно-промышленная комиссия Российской Федерации
она же осуществляет планирование, координацию, контроль и персонализацию отвественности
у вас есть еще какие то другие предположения?
ссылки:
http://government.ru…261/about/
до 12.10.2014
http://www.kremlin.r…ommissions
По состоянию на 10 сентября 2014 года - входит в состав Комиссий при Президенте
Состав участников комиссии

По состоянию на 22 ноября 2016 года

Путин В.В.Президент Российской Федерации (председатель Комиссии)



Рогозин Д.О.Заместитель Председателя Правительства (заместитель председателя Комиссии, председатель коллегии Комиссии)

Борисов Ю.И.заместитель Министра обороны (ответственный секретарь Комиссии)

Аверьянов Ю.Т.первый заместитель Секретаря Совета Безопасности

Артемьев И.Ю.руководитель ФАС России

Белоусов А.Р.помощник Президента Российской Федерации

Бортников А.В.директор ФСБ России

Герасимов В.В.начальник Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации – первый заместитель Министра обороны

Кириенко С.В.генеральный директор Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом»

Кожин В.И.помощник Президента Российской Федерации

Колокольцев В.А.Министр внутренних дел Российской Федерации

Мантуров Д.В.Министр промышленности и торговли Российской Федерации

Остапенко О.Н.руководитель Роскосмоса


Силуанов А.Г.Министр финансов Российской Федерации



Фортов В.Е.президент Российской академии наук

Фрадков М.Е.директор СВР России

Чемезов С.В.генеральный директор Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех»
Шойгу С.К.Министр обороны Российской Федерации

Цитата: офисный планктон от 21.01.2017 16:28:28

 

Военно-промышленная комиссия при Правительстве Российской Федерации


Я так и полагал, но AndreyK-AV рассказал о совершенно новом способе финансирования ВПК не связанном с министерством финансов и Правительством.
Вот мне и интересно узнать про эту "новизну". 

• +0.43 / 8

Цитата: Портос от 21.01.2017 17:31:36Военно-промышленная комиссия при Правительстве Российской Федерации


Я так и полагал, но AndreyK-AV рассказал о совершенно новом способе финансирования ВПК не связанном с министерством финансов и Правительством.
Вот мне и интересно узнать про эту "новизну".

Цитата: Портос от 21.01.2017 17:31:36

 

По состоянию на 10 сентября 2014 года - входит в состав Комиссий при Президенте...
те больше НЕ при Правительстве Российской Федерации
мне кажется, что он именно про это писал
и примерно про это я дал ссылки
и цитаты
возможно, вы, в споре с ним, имели в виду что то другое, мне это не ведомо
я один из его аргументов понял так и таким вот образом прокомментировал его для вас

• +0.02 / 2

Цитата: офисный планктон от 21.01.2017 17:47:08По состоянию на 10 сентября 2014 года - входит в состав Комиссий при Президенте...
те больше НЕ при Правительстве Российской Федерации
мне кажется, что он именно про это писал
и примерно про это я дал ссылки
и цитаты
возможно, вы, в споре с ним, имели в виду что то другое, мне это не ведомо
я один из его аргументов понял так и таким вот образом прокомментировал его для вас

Цитата: офисный планктон от 21.01.2017 17:47:08

 

Так Силуанов, получается хороший пацан?

И вы полагаете он работает, вопреки Медведеву.
И он есть тот самый "народ", о котором говорит AndreyK-AV.
Я спрашиваю у Вас, т.к. Вы даёте вменяемое объяснение.
Добиться разъяснений от AndreyK-AV совершенно не удаётся.

• +0.31 / 8

Цитата: Портос от 21.01.2017 17:31:36Военно-промышленная комиссия при Правительстве Российской Федерации


Я так и полагал, но AndreyK-AV рассказал о совершенно новом способе финансирования ВПК не связанном с министерством финансов и Правительством.
Вот мне и интересно узнать про эту "новизну".

Цитата: Портос от 21.01.2017 17:31:36

 

А вот врать и передёргивать не надо, я всего лишь сказал что эти средства на контроле вплоть до Президента, через ВПК, и улюкаевым с прочими чудо эхономистами из экономического блока, до них не дотянутся. Да и само производства на подобном контроле.

• -0.04 / 7

Цитата: AndreyK-AV от 21.01.2017 18:24:12А вот врать и передёргивать не надо, я всего лишь сказал что эти средства на контроле вплоть до Президента, через ВПК, и улюкаевым с прочими чудо эхономистами из экономического блока, до них не дотянутся. Да и само производства на подобном контроле.

Цитата: AndreyK-AV от 21.01.2017 18:24:12

 

Хотел бы вам напомнить, Улюкаев под следствием, Силуанов в комиссии, а контроль над производством организовал Сердюков, ибо до него деньги ВПК поглощал как прорва.

Можете сопоставить начало массовых поставок на вооружение.

• +0.52 / 12

Цитата: Портос от 21.01.2017 18:34:54Хотел бы вам напомнить, Улюкаев под следствием, Силуанов в комиссии, а контроль над производством организовал Сердюков, ибо до него деньги ВПК поглощал как прорва.

Можете сопоставить начало массовых поставок на вооружение.

Цитата: Портос от 21.01.2017 18:34:54

 

Ага организовал через Оборонсервис...
Вы бы лучше не позорились, на ветке ведь бывают люди с заводов и не только из цеха, чтобы их мнение списать на "окопную правду".
ВПК заработало только в связке через Шойгу, который наладил контроль и направил мрии Рогозина по каналам с обратной связью.
Кстати Вы сами фильм выкладывали про создание ЦУ, там про контроль есть, а то что было до этого естественно нет, да и не надо это на широкую публику, иначе народ ещё сильнее офигеет "а за что амнистировали "С"?.
"С" если что и добился, так это резкого роста доходов военнослужащих, дело нужное и хорошее, может и стоит амнистии, но за ВПК ему стоило бы "десять лет без права переписки". Так что баш на баш сильно натянут.

• -0.12 / 11

Цитата: AndreyK-AV от 21.01.2017 18:48:38Ага организовал через Оборонсервис...
Вы бы лучше не позорились, на ветке ведь бывают люди с заводов и не только из цеха, чтобы их мнение списать на "окопную правду".
ВПК заработало только в связке через Шойгу, который наладил контроль и направил мрии Рогозина по каналам с обратной связью....

Цитата: AndreyK-AV от 21.01.2017 18:48:38

 

Деятель вообще не в теме.
Даже не знаешь что делать когда читаешь подобные откровения - смеяться или плакать 
Именно Табуреткин пытался убить военную приемку.
Хотя для страны НАТО это несомненно в плюс.

• +0.21 / 10

Цитата: AndreyK-AV от 21.01.2017 18:48:38Ага организовал через Оборонсервис...
Вы бы лучше не позорились, на ветке ведь бывают люди с заводов и не только из цеха, чтобы их мнение списать на "окопную правду".

Цитата: AndreyK-AV от 21.01.2017 18:48:38

 

По заводам и цехам было активное бурление, вот только в войска изделия не доходили.

• +0.28 / 8

Цитата: Trifon от 21.01.2017 22:07:57Какое нах.бурление? До 2012 года каждый выживал как может,на экспортных контрактах с отщипыванием в Рособоронэкспорт.
Прожекты Сердюкова по закупке итальянских бронемашин и колесных танков как понимаю действия в истинно патриотическом духе.
А отказ от закупки отечественного стрелкового вооружения,с мотивировкой недостаточной кучности боя?
И как могло что то доходить до войск при почти полном отсутствии заказов?

Цитата: Trifon от 21.01.2017 22:07:57

 

Плохо было не только по заказам, но и по оплате уже исполняемых, 
да ещё по заводам были насажены деэффективные управленцы ни дня до этого в промышленности не работавшие, которые окружали себя такими же. 
Их и сейчас хватает, но потихоньку возвращаются в топы и тех кто понимает отрасль.  

• +0.22 / 7

Цитата: Портос от 21.01.2017 21:14:14По заводам и цехам было активное бурление, вот только в войска изделия не доходили.

Цитата: Портос от 21.01.2017 21:14:14

 

Между прочим как и при нем. Только при нем не доходили благодаря тому, что он регулярно с ГОЗ затягивал.
Ну а до Сердюкова не доходили по банальной причине- денег мало было на  ГОЗ.

В общем при нем стало чуть лучше только из-за увелеичения расходов.

• -0.05 / 8

Цитата: barmaley865-a от 23.01.2017 12:05:08Между прочим как и при нем. Только при нем не доходили благодаря тому, что он регулярно с ГОЗ затягивал.
Ну а до Сердюкова не доходили по банальной причине- денег мало было на  ГОЗ.

В общем при нем стало чуть лучше только из-за увелеичения расходов.

Цитата: barmaley865-a от 23.01.2017 12:05:08

 

А как по ГОЗу в 2016 году, раз Вы вспомнили, помнится у Вас паника была неоднократная в течении года о неправильном финансировании.

• +0.35 / 8

Цитата: Портос от 23.01.2017 12:19:11А как по ГОЗу в 2016 году, раз Вы вспомнили, помнится у Вас паника была неоднократная в течении года о неправильном финансировании.

Цитата: Портос от 23.01.2017 12:19:11

 

Проблемы, которые озвучил я таки признали, даже по государственному Первому каналу заныли, что благодаря такому финансированию предприятия к моменту поступления денег уже все в кредитах, ну и денег уже не хватает на производство, все сжирает кредит, в результате приходится еще больше выделять денег предприятию, хотя хотели сэкономить.
Короче классическое "Скупой платит дважды". Просто вы эту передачу из Франции не видели.

ЗЫ: А так я остаюсь при своем мнении, отсутсвие авансов- это дурдом, хотя нам этот дурдом только слегка задел. Ну нельзя наказывать всех, из-за того, что одно конкретное предприятие ничего не сделало. Да и МИНФИН не должен лезть  в вопросы ГОЗ-это не их дело.

• +0.22 / 10

Цитата: barmaley865-a от 23.01.2017 12:44:56...
Да и МИНФИН не должен лезть  в вопросы ГОЗ-это не их дело.

Цитата: barmaley865-a от 23.01.2017 12:44:56

 

"Аполитично рассуждаешь", однако!

Главная цель сейчас - деньги, ВСЁ остальное - для обеспечения их получения и сохранения. Поэтому Минфин - инстанция, по сути контролирующая их поток со стороны владельцев, САМАЯ ГЛАВНАЯ контора!

• +0.20 / 7

Цитата: barmaley865-a от 23.01.2017 12:44:56Проблемы, которые озвучил я таки признали, даже по государственному Первому каналу заныли, что благодаря такому финансированию предприятия к моменту поступления денег уже все в кредитах, ну и денег уже не хватает на производство, все сжирает кредит, в результате приходится еще больше выделять денег предприятию, хотя хотели сэкономить.
Короче классическое "Скупой платит дважды". Просто вы эту передачу из Франции не видели.

ЗЫ: А так я остаюсь при своем мнении, отсутсвие авансов- это дурдом, хотя нам этот дурдом только слегка задел. Ну нельзя наказывать всех, из-за того, что одно конкретное предприятие ничего не сделало. Да и МИНФИН не должен лезть  в вопросы ГОЗ-это не их дело.

Цитата: barmaley865-a от 23.01.2017 12:44:56

 

Конкретных ссылок как обычно, не будет, всё на ощущениях.

В то же время, рад за Эрнста, Первый канал, которые не только голубые огоньки портят.
И всё таки, где узнать как предприятия ВПК отреагировали на изменение финансирования ГОЗа, если оно было конечно.

• +0.19 / 8

Цитата: Портос от 23.01.2017 14:10:38Конкретных ссылок как обычно, не будет, всё на ощущениях.

Цитата: Портос от 23.01.2017 14:10:38

 

Вам тут ссылок наприсылали с начала прошлого года вагон и маленькую тележку и на обсуждение в МО необходимости поправок в закон о ГОЗ, чтоб предприятия могли хотя бы на зарплаты и комплектующие тратить запланированные деньги, и на неуплату на них зарплаты с начала 2016-го года, что опять таки совпало, просто первое вы проигнорировали, так как в картину не вписывается, а второе с ходу в дезу записали.
Да и первый канал если уж заговорил, хотя он сейчас на 100% контролируется...
А ощущения у меня на эту тему почти отсутствуют, так как для нас все это вылилось только в сидении  без запчастей в первом квартале и задержки ЗП только на три недели летом, так что у меня ощущений как раз мало только факты.
А ссылки вам на что на Первый канал?
Так я по ящику видел а не в интернете, откуда они возьмутся.

Цитата: Портос от 23.01.2017 14:10:38
В то же время, рад за Эрнста, Первый канал, которые не только голубые огоньки портят.

Цитата: Портос от 23.01.2017 14:10:38

 

Эрнст тут не при делах, это новости были, а на них вечно халва, так что если затесалась ложка дегтя, значит там целая бочка притаилась.

Цитата: Портос от 23.01.2017 14:10:38

И всё таки, где узнать как предприятия ВПК отреагировали на изменение финансирования ГОЗа, если оно было конечно.

Цитата: Портос от 23.01.2017 14:10:38

 

Ссылке образца 31 декабря 2015-го года, на бравурную новость о том, что авансы все, как и последующим бравурным новстям об отмене авансов уже не верим?
Так придем к тому, что даже пресс-центр МО распростаряняет хуцпу и завербован ГОСДЕПом, в прочем тут это уже доказывали.

А как отреагировали то понятно, экономить стали на всем, а отдельные платить стали только авансы сотрудникам, но нас Бог миловал, деньги дошли быстрее, чем у нас они кончились, только МИНПРОМТОРГ зажигал.

Ну и аплодирующих отмене авансов нет, ну нет дураков и альтруистов.

Вы разумеется начнете доказывать что все в восторге, да и не удивлюсь, если будете доказывать что и авансы не отменяли, вам же из Франции виднее, чем нам , непосредственно с предприятий.

• +0.14 / 13

Цитата: barmaley865-a от 23.01.2017 12:44:56. Да и МИНФИН не должен лезть  в вопросы ГОЗ-это не их дело.

Цитата: barmaley865-a от 23.01.2017 12:44:56

 

Согласен, задача Минфина, выделить во время деньги.

И это именно Минобороны, был против предоплаты за ГОЗ, ввиду постоянных срывов сроков поставок.
И это именно Минобороны разъяснял политику финансирования ГОЗов.

Цитата: Цитатаhttp://m.echo.msk.ru/interview/detail.php?ID=1620588
12 СЕНТЯБРЯ 2015 12:07

Ольга Витальевна Осауленко, директор Департамента Финансового мониторинга государственного оборонного заказа Минобороны



О. Осауленко― Гособоронзаказ? Если говорить для неподготовленной аудитории – это некая процедура приобретения государством вооружения. То есть, это прежде всего деньги, которые с федерального бюджета направляются предприятиям, в обмен мы ждем вооружение. Но в старой редакции закон к сожалению не гарантировал баланс интересов. Деньги в промышленность поступали, а продукция не всегда. Минобороны как государственный заказчик, совершенно справедливо озадачилось вопросом, а где же наши деньги, какова их судьба, где они сейчас работают, как предприятие или распоряжается? Но можно сравнить эту историю с черной дырой. Заказчик выдает аванс предприятию, дальше предприятие все там 3 года, 5 лет, 7, 20 лет исполнения контракта по производству продукции, уже по этим деньгам не отчитывается.

Может это повлияло на выполнение ГОЗа

Цитата: Цитатаhttps://lenta.ru/news/2014/06/02/oboronzakaz/

Премьер-министр Дмитрий Медведев подписал постановление правительства о введении ответственности руководителей оборонных предприятий за грубые нарушения условий контракта в рамках гособоронзаказа.



«Я подписал постановление, которым устанавливается понятие "грубое нарушение условий государственного контракта, что, надеюсь, позволит повысить ответственность должностных лиц при исполнении контракта, сделать ответственность более адресной, направленной и в то же время достаточно жесткой», — передает слова Медведева ИТАР-ТАСС.



Согласно постановлению, грубым считается нарушение условий госконтракта, повлекшее ущерб государству на сумму не менее 5 процентов от суммы контракта (но не менее 5 миллионов рублей) или невыполнение задания по гособоронзаказу. Руководители оборонных предприятий, допустившие такие нарушения, будут лишены права занимать руководящие должности на срок до трех лет.



«Установление понятия грубого нарушения условий госконтракта по гособоронзаказу и, соответственно, применение наказания в виде дисквалификации должностного лица на срок до трех лет будет способствовать повышению исполнительской дисциплины и стабильной работе предприятий оборонно-промышленного комплекса по укреплению обороноспособности», — говорится на официальном сайте правительства.

• +0.32 / 9

Цитата: Портос от 23.01.2017 14:33:19Согласен, задача Минфина, выделить во время деньги.

И это именно Минобороны, был против предоплаты за ГОЗ, ввиду постоянных срывов сроков поставок.
И это именно Минобороны разъяснял политику финансирования ГОЗов.




Может это повлияло на выполнение ГОЗа

Цитата: Портос от 23.01.2017 14:33:19

 

Угу повлияло, правда в основном не ответсвенность, а отсутсвие авансов- местами его благоплучно сорвали по причине того, что деньги вовремя не пришли.

Да и советовал то МО кто с такой кривативной идеей?

А МИНФИН советовал.

Да и то, что вы назвали постоянным срывом было только у нескольких предприятий, ну а ликвидация авансов ударила по всем.

В общем борьба с конокрадом методом ковровой бомбардировки всей деревни.

ЗЫ: Вообще идиотство какое-то, вместо нефинансирования и ответсвенности могли бы только ответсвенность ввести, а то ,без авансов получается "работайте бесплатно, а то оштрафуем".
И вообще продолжаю упорно не понимать, почему срывают одни, ну а аванс отбирают у всех, такое впечатление, что то ли глупость, то ли удачный повод для мнимой экономии.

• +0.14 / 10

Цитата: barmaley865-a от 23.01.2017 14:44:30Угу повлияло, правда в основном не ответсвенность, а отсутсвие авансов- местами его благоплучно сорвали по причине того, что деньги вовремя не пришли.

Да и советовал то МО кто с такой кривативной идеей?

А МИНФИН советовал.

Да и то, что вы назвали постоянным срывом было только у нескольких предприятий, ну а ликвидация авансов ударила по всем.

В общем борьба с конокрадом методом ковровой бомбардировки всей деревни.

ЗЫ: Вообще идиотство какое-то, вместо нефинансирования и ответсвенности могли бы только ответсвенность ввести, а то ,без авансов получается "работайте бесплатно, а то оштрафуем".
И вообще продолжаю упорно не понимать, почему срывают одни, ну а аванс отбирают у всех, такое впечатление, что то ли глупость, то ли удачный повод для мнимой экономии.

Цитата: barmaley865-a от 23.01.2017 14:44:30

 

Так вернулись к авансам или нет.

Дайте же ссылку, хоть на Первый канал.

• +0.16 / 8

Цитата: Портос от 23.01.2017 14:50:36Так вернулись к авансам или нет.

Цитата: Портос от 23.01.2017 14:50:36

 

Нет не вернулись, но теоретически собираются ввести поправки, разрешающие использовать выделенные предприятиям деньги, но на сколько занаю еще не ввели.

Цитата: Портос от 23.01.2017 14:50:36
Дайте же ссылку, хоть на Первый канал.

Цитата: Портос от 23.01.2017 14:50:36

 

Видел по ящику а не в интернете,  в интернете сами ищите, если не верите.
В прочем мне все равно верите вы или нет.

А чего вы так докапались до ссылки, уже и в то, что авансы отменили не верите?

• +0.02 / 8

Цитата: barmaley865-a от 23.01.2017 15:13:10Нет не вернулись, но теоретически собираются ввести поправки, разрешающие использовать выделенные предприятиям деньги, но на сколько занаю еще не ввели.


Видел по ящику а не в интернете,  в интернете сами ищите, если не верите.
В прочем мне все равно верите вы или нет.

А чего вы так докапались до ссылки, уже и в то, что авансы отменили не верите?

Цитата: barmaley865-a от 23.01.2017 15:13:10

 

Вы просто весь год выступали в амплуа "Начальника Паники", а теперь, с недоумением спрашиваете, чего с Вас ссылку требуют.

• +0.22 / 11

Цитата: Портос от 23.01.2017 21:12:00Вы просто весь год выступали в амплуа "Начальника Паники", а теперь, с недоумением спрашиваете, чего с Вас ссылку требуют.

Цитата: Портос от 23.01.2017 21:12:00

 

Он просто честно делал свою работу...

• -0.56 / 16

Цитата: Портос от 23.01.2017 21:12:00Вы просто весь год выступали в амплуа "Начальника Паники", а теперь, с недоумением спрашиваете, чего с Вас ссылку требуют.

Цитата: Портос от 23.01.2017 21:12:00

 

Не паники, а критики, ну и новый закон не нравится ну очень многим, ссылку уже дал на то, как от него "в восторге ", причем всем одно и то же не нравится.

А вы банально троллите, судя по требованию ссылок на то, что еще в 2015-м случилось. Этак можно про любой непопулярный закон кидаться доказывать, что его не было.

ЗЫ: Кстати обратил внимание, что от закона о ГОЗ в восторге в основном те, кто от него внезапно никак не зависит: менеджеры, программисты, программисты-менеджеры , бизнесмены- торговцы, ну и граждане иностранных государств, это закон прекрасно характеризует.

• +0.17 / 10

Цитата: Портос от 21.01.2017 18:34:54Хотел бы вам напомнить, Улюкаев под следствием, Силуанов в комиссии, а контроль над производством организовал Сердюков, ибо до него деньги ВПК поглощал как прорва.

Можете сопоставить начало массовых поставок на вооружение.

Цитата: Портос от 21.01.2017 18:34:54

 

У Сердюкова были свои косяки, причем ну очень много:

1. Какая-то нездоровая страсть к импортному, вылилось в "Рысь" вместо "Тигра" , хотя "Тигр" были лучше локализован, так же Сердюков чуть не уморил танковое производство, прекратив заказывать Т-90А, спасибо Путин подсуетился и спас завод, да и загрузили его модернизацией Т-72Б3. Что характерно, "Рысь" загнулась вместе со снятием Сердюкова, опять к "Тиграм" вернулись, да и выяснилось что они лучше. Вот что это было?
По моему откатом это было.
С другой легкой бронетехникой тоже интересно, думали закупать итальянские БТР, ну и опять все загнулось вместе со снятием Сердюкова.

2. Сердюков хотел сосредоточить всю авиацию на нескольких крупных авиабазах- ну просто подготовка к 41-му какая-то, Шойгу это решение отменил, напротив начав увеличивать число аэродромов.

3. Так же Сердюков был за аэродромы совместного базирования,  опять отменено Шойгу- выяснилось что бизнес норовит военных за Можай загнать и всячески мешает работе на таких аэродромах.

4. ГОЗ при Сердюкове какждый раз благополучно срывался, из-за того, что он раздавал заказы только в конце года.

В общем врагом по моему он не был, он был обычным вороватым бухгалтером, отсюда и Рыси- откат, и попытка всю авиацию на нескольких базах сосредоточить- так выгодней, но местами эффект от него был как от врага, хотя есть типы гораздо хуже, например бывший министр образования и науки Силуанов, который рвался еще и западных экспертов (шпионов) в НИИ и ФНЦ РАН запустить, а учитывая что они и над ГОЗ работают- это бы был и шпионаж, и саботаж. Сердюков такого по крайней мере не делал, но все равно бухгалтер не должен быть министром обороны, тем более такой вороватый.

• +0.26 / 7

Цитата: Портос от 20.01.2017 21:41:11Да нет же, я хочу знать в лицо этого замечательного человека.


Стратегический бомбер, финансирует не Правительство, а глава ВПК.
А от куда у главы ВПК такие бабки?
Часом не олигарх?

Цитата: Портос от 20.01.2017 21:41:11

 

На что это вы намекаете, на то, что это правительство так хорошо работает, что хоть на оборону тратит или что слишком много тратим?

• +0.04 / 5