Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?
830,141
5,540
|
1Norther12 ( Слушатель ) |
| 21 янв 2017 22:45:45 |
Окончательный вывод.
новая дискуссия Дискуссия 513
911, как свершившееся событие, вызвал вторжения в Афганистан и Ирак.
Планировались эти вторжения? Безусловно ДА.
Были нужны властям в США? Безусловно ДА.
Могли ли власти в США годами и десятилетиями ждать нужного повода? Безусловно НЕТ.
Были ли запланированы сценарий, масштаб и последствия 911? Безусловно ДА.
Могли ли власти в США рисковать, выпустив из рук подготовку и реализацию 911? Безусловно НЕТ.
Были ли шансы, что башни устоят, после попадания в них самолётов? Безусловно ДА.
Нужно ли было организаторам подстраховываться при проведении мероприятий 911? Безусловно ДА.
МИНИРОВАЛИСЬ ЛИ БАШНИ? Безусловно ДА.
Планировались эти вторжения? Безусловно ДА.
Были нужны властям в США? Безусловно ДА.
Могли ли власти в США годами и десятилетиями ждать нужного повода? Безусловно НЕТ.
Были ли запланированы сценарий, масштаб и последствия 911? Безусловно ДА.
Могли ли власти в США рисковать, выпустив из рук подготовку и реализацию 911? Безусловно НЕТ.
Были ли шансы, что башни устоят, после попадания в них самолётов? Безусловно ДА.
Нужно ли было организаторам подстраховываться при проведении мероприятий 911? Безусловно ДА.
МИНИРОВАЛИСЬ ЛИ БАШНИ? Безусловно ДА.
ОТВЕТЫ (32)
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 21 янв 2017 23:22:11 |
Ущербная логика недалекого конспиролога.
Вот это верно:
911, как свершившееся событие, вызвал вторжения в Афганистан и Ирак.
Планировались эти вторжения? Безусловно ДА.
Были нужны властям в США? Безусловно ДА.
Могли ли власти в США годами и десятилетиями ждать нужного повода? Безусловно НЕТ.
Были ли запланированы сценарий, масштаб и последствия 911? Безусловно ДА.
Могли ли власти в США рисковать, выпустив из рук подготовку и реализацию 911? Безусловно НЕТ.
---
А вот это НЕТ.
1. Могли ли власти в США рисковать, выпустив из рук подготовку и реализацию 911? Безусловно НЕТ.
2. Были ли шансы, что башни устоят, после попадания в них самолётов? Безусловно ДА.
3. Нужно ли было организаторам подстраховываться при проведении мероприятий 911? Безусловно ДА.
---
1. Власти не могли рисковать и оставлять горы улик и тысячи вовлеченных в подготовку к минированию свидетелей.
Даже не касаясь огромной по объему работ по подготовки к сносу (самое высокое здание снесенное взрывом имело 33 этажа, его снаряжали несколько месяцев сотни высокласных специалистов, собранных со всего света) и тысяч остатков разорванных надвое колонн.
Элементарно, любая экспертиза образцов пыли взятых в укромных уголках нижнего Манхэтенна, проведенная независимыми исследователями покажет огромное количество микрочастиц взрывчатых веществ.
Никто не поверит, что конспирологи не делали подобные экспертизы. Делали сотни раз. Что может быть проще, подойти к Граунд Зеро за несколько кварталов и набрать на улице лопатой ведро пыли. Даже через несколько лет, по подвалам и чердакам Манхетенна можно нарыть пласты той самой цементной пыли.
Никто не заявляет о подобных результатах. Молчок.
Зато организованный спецслужбами захват самолетов и последующие тараны потребовали бы агентурной работы не более десятка человек.
И все концы в воду.
---
2. Для организации вторжения вторжения в Афганистан нужен был лишь повод.
Башни в таком вот устоявшем виде, нанесли бы нации еще большее унижение чем развалившиеся.
А количество жертв в обоих случаях было бы огромным.
---
МИНИРОВАТЬ БАШНИ - ЗНАЧИТ ПРОВАЛИТЬ ВСЕ ДЕЛО.
|
|
1Norther12 ( Слушатель ) |
| 21 янв 2017 23:36:59 |
Ущербное отсутствие умения логически мыслить у полоумного пиндосского тролля. Жирным выделено...
Плюс полный плюрализм мнений в одной отдельно взятой голове, ну когда цитата из меня
"...Могли ли власти в США рисковать, выпустив из рук подготовку и реализацию 911? Безусловно НЕТ..."
одновременно и верна и нет...
Почти все жертвы - следствие обрушения. Так что не надо ля-ля.
И уж по этой фотке великолепно видно, что башня справа вообще падать не должна была.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 21 янв 2017 23:56:54 |
Полоумный конспирологический тролль, абсолютно не знающий матчасти.
Как можно не увидеть, что на фотке не настоящие башни, а нарисованные!!!
Это эпизод из фильма "Армагедонн".
Ты хоть что нибудь самостоятельно изучал по этой теме, или только пересказываешь содержимое фрико-сайтов?
Фраза " ...Могли ли власти в США рисковать, выпустив из рук подготовку и реализацию 911? Безусловно НЕТ..." неверна в случае если бы власти сошли с ума и вовлекли бы тысячи человек в подготовку к минированию и допустили бы наличие тысяч улик после сноса.
Но власти были поумнее конспиролухов и обрубили все концы.
---
Пассажиры с четырех угнанных самолетов, плюс пострадавшие во время таранов и пожаров. Под тыщу человек.
Есть ли разница для общества сколько погибших - одна тысяча или три?
---
И я жду ответа на вопрос об оставшихся после сноса уликах и множества свидетелей.
Где фотки разорванных колонн и результаты экспертизы на ВВ?
Обычно конспиролухи старательно обходят его стороной.
|
|
1Norther12 ( Слушатель ) |
| 22 янв 2017 00:48:52 |
Я дегенеративное кино не смотрю, могу и не узнать некую фейковую хрень.
А прежде чем отвечать, должен знать кому я отвечаю из двоих, живущих в ТВОЕЙ голове.
И интересно, оба ли из вас могут мне напомнить когда это я с тобой свиней пас?
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 22 янв 2017 00:55:07 |
Могу сделать только одно заключение - свиней пасете Вы в одиночку.
|
|
1Norther12 ( Слушатель ) |
| 22 янв 2017 00:59:40 |
Цитата: ILPetr от 21.01.2017 21:55:07
Гляжу уже друг-за-дружку отвечаете?
Может перелогиниться стоит, не?
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 22 янв 2017 01:14:54 |
Нет необходимости смотреть кино, достаточно хотя бы поверхностно изучить имеющийся в сети фотоматериал.
Любой мало мальски разбирающийся в теме знает как выглядят башни после таранов.
Свинопасы не знают, это да. Они в основном пасутся на фрико-форумах где с удовольствием поедают всякую дрянь.
Работать головой они не приучены, поэтому совершенно не разбираются в теме.
---
Ты видимо не прочитал мою поправку в посте, которую я сделал позже.
---
Фраза " ...Могли ли власти в США рисковать, выпустив из рук подготовку и реализацию 911? Безусловно НЕТ..." неверна в случае если бы власти сошли с ума и вовлекли бы тысячи человек в подготовку к минированию и допустили бы наличие тысяч улик после сноса.
Но власти были поумнее конспиролухов и обрубили все концы.
|
|
михайло потапыч ( Слушатель ) |
| 22 янв 2017 01:40:15 |
Взрывчатка Семтекс на колонне - это для мудрагих котов не доказательство?
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 22 янв 2017 23:50:20 |
а вы уже разобрались, это внутренняя колонна или внешняя?
по вашим словам рвали внутреннее ядро (иногда даже ядрёными взрывами) поэтому "взрывные выбросы" идут из глубины здания. А на фото пазлы внешней стены. Как быть? Нестыковочка.
|
|
михайло потапыч ( Слушатель ) |
| 23 янв 2017 02:13:41 |
Ну извините, других фактов у меня для вас нет.
Пока.
По суду комиссия 9/11 была вынуждена выложить все материалы в открытый доступ.
Это случилось не так давно, так что новые не менее убойные факты впереди.
Глядишь, помимо несдетонировавшей взрывчатки ещё чего выплывет.
А вы продолжайте твердить про самообрушение, это весьма забавно.
|
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 23 янв 2017 11:06:31 |
Потапыч, ну так нельзя.
Вот как выложит высокая коммисия, так и будем осуждать, если там будут они, эти убойные факты. А если там будет "блинная теория" с блэк-джэком и расчетами - вы же будите первый кто ее оплюет с головы до ног.
Забавным выглядите вы, после иранского домика, до степени смешения с чудаком ;-) Вы так долго просили обрушения здания унутрь себя, что Господь Бог вас услышал. Теперь вы просите еще документов. Вам не кажется что просите "обезьянью лапку"?
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 25 янв 2017 02:14:00 |
У тебя вообще никаких фактов нет.
О чем не спросишь, в ответ молчок. Постоянно сливаешься...
|
Technik ( Слушатель ) |
| 23 янв 2017 22:45:32 |
Для начала кое-что по взрывной версии (будет и по блямбе, но чуть ниже).
Не далее как недавно побывал в музее авиационного вооружения, в связи с чем освежил в памяти кое-какие подробности. Посему есть пара слов за тему.
Потапыч 9 января привел ролик падения южной башни
https://glav.su/foru…age4216759
и сопроводил его словами -
«Обратите внимание на одиночные взрывные выбросы из обеих стен, наблюдаемые прямо под фронтом разрушения. Они как выстрелы из пушки с белесым дымом.
Ну, если такое сооружение можно было свалить таким грандиозным количеством подрывов, то - если и после этого вы, Потапыч, тут будете на голубом глазу гундосить про «взорвали» - то ... не знаю даже... (с). На что сразу же указал камрад Мексикан. Но это ладно.
Кроме того, никто не обратил внимания на то, что подрыв нормального заряда (не кумулятивного, или со взрывным формированием ударного ядра, как, например, в неизвестном вам, Потапыч, до этого момента боеприпасе Skeet, или еще какого-то иного СПЕЦИАЛЬНОГО вида) – это в общем случае формирование сферической ударной волны. А ни в коем случае не «как выстрела из пушки». Так что с вашими «одиночными взрывными выбросами» - в сад, любезный друг.
А далее Потапыч в своем стабильно жульническом репертуаре. «Взрывчатку Симтекс я вам продемонстрировал…» - Это на основании непонятной фотки, которую тут же опроверг Кот, представив фото с десятком таких блямб? Но Потапыч, тут же получив по чавке от Кота («Потапкин, ты продемонстрировал нам козюльку из носа…») - тем не менее продолжает на основании этой жульнической попытки «обнаружить» взрывчатку протаскивать версию подрыва.
Пары дней не прошло – и снова «Взрывчатка на колоннах найдена» и одиночные взрывные выбросы из обеих стен всего за один день превратились во «взрывных выбросов море»…
https://glav.su/forum/1-misc/315/4219452-message/#message4219452
И еще через день – еще один жульнический приемчик, теперь уже не сам Потапыч, а какие-то «старшие товарищи уже определили, что это взрывчатка Семтекс».
https://glav.su/forum/1-misc/315/4220948-message/#message4220948
И таковой взрывчаткой, как видим, эта блямба пребывает по настоящее время. Наглость – второе счастье – но у Потапыча – первое. Уроки Геббельса усвоены на отлично.
Ну, и поскольку народ здесь в основном деликатный (будешь деликатным, когда Сеня с дубиной наготове за спиной стоит…
) – то никто не называет Потапыча с его «Семтексом» так, как он достоин. Т.е. просто жуликом.А жуликом вы, мой друг, враз перестанете быть только тогда, когда представите общественности не только это невнятное фото, но и протокол химического исследования этой самой блямбы. Да даже просто органолептического, любой спец-взрывотехник любой вид любой пластиковой взрывчатки определит на раз. Без этого – ПИВЖ.
В порядке лирики. Вот сделал неведомый нам фотограф это фото. Он такой мудак оказался, чтобы не поинтересоваться, что это такое? Ага, поинтересовался – и его тут же замело злобное ФБР… Не так ли, Потапыч?
Тут еще один UPD напрашивается, сейчас найду...
Нашел.
https://lenta.ru/news/2017/01/23/19_str_10_sec_china/
"… 19 зданий были снесены за 10 секунд направленными взрывами в городе Ухань (Wuhan) провинции Хубэй (Hubei )…
По его данным, одновременный снос был осуществлен 21 января в 11:50 по местному времени (6:50 мск), для него понадобилось около пяти тонн тротила. Чтобы заложить взрывчатку, было проделано около 120 тысяч отверстий."
Т.о, на одно здание приходилось около 6300 точек закладки взрывчатки. К каждой из этих точек были подведены провода (на радиовзрыватели надежды мало, в силу такого количества это ненадежно).
Апологеты взрывного сноса башен – вам не поплохело?
|
|
михайло потапыч ( Слушатель ) |
| 24 янв 2017 01:48:27 |
Цитата: Technik от 23.01.2017 19:45:32
Молодец, прошёлся злобненько, как принято у вашей шайки.
А теперь смотри внимательно это видео, выцарапанное у комиссии 9/11 по суду на основании Акта о свободе информации.
Здесь сотрудники ФБР осматривают взрывчатку на колоннах ВТЦ после обрушения зданий.
Вполне себе официальный материальчик, просто его не публиковали по понятным причинам.
https://glav.su/forum/1-misc/315/4207444-message/#message4207444
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 24 янв 2017 23:05:50 |
Посмотрел это самое видео. Я в расстройстве…
Как ничтожно ответили вам, друг Потапыч, на это ваше открытие взрывчатки, мои коллеги по здравому смыслу, конкретно - на ваш вопрос "Что вы здесь видите?"
«- Не знаю, но вот то, что ФБРовец здесь не видит ничего взрывоопасного - 146%. Вместо рефлекторных действий сообщить-оцепить-вызвать_взрыв отехников он лениво озирается, рассматривая как какие-то мужики в касках шарятся по завалу». Мне стыдно за IlPetr’а, который так прослабил!
В действительности злобное ФБР зазомбировало своего агента так, чтобы он, оперативник (кабинетчики по развалинам не лазают), прошедший спецподготовку, не узнал «Семтекс» с первого взгляда. И не сделал бы оттуда ноги – а вдруг иопнет…
И милейший Потапыч, как фантик, попался в мою простейшую ловушку («…любой пластиковой взрывчатки…»). Нет ПЛАСТИКОВОЙ взрывчатки. Точнее, есть – но только у таких «знатоков», как он. Есть ПЛАСТИЧЕСКАЯ. Учитесь, неуч…
Итак, с взрывными выбросами – обсер. С взрывчаткой на колоннах – аналогично... Пипифакса на вас, конспирологов, не напасешься!
И кстати, как там с Боингами? Они все еще нарисованы? Нет, они не нарисованы… Они на вашем моСКе, дорогой Потапыч, выгравированы, и навечно…
|
|
михайло потапыч ( Слушатель ) |
| 25 янв 2017 01:39:01 |
Цитата: Technik от 24.01.2017 20:05:50
Ну и что по-вашему там делают агенты ФБР?
Воздушный шарик спасают?
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 26 янв 2017 00:47:42 |
Кот уже ответил на этот вопрос - но я, как инвалид пятой группы, отвечу на него вопросом же - а что, ви таки не слышали, что там теракт имел место быть?
|
|
1Norther12 ( Слушатель ) |
| 22 янв 2017 01:58:55 |
Он не кот, он тролик, для той породы ничего не доказательство...
Я, в тот памятный день, весь день смотрел трансляцию в прямом эфире.
Отчётливое понимание, кому выгодно, кто и зачем это всё затеял, имею с первой минуты....
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 22 янв 2017 02:05:25 |
Толку от того, что ты весь день пялился в телик?
Ничего не понял, ни в чем не разобрался.
Конспиролухи видимо генетически не способны мыслить.
|
|
1Norther12 ( Слушатель ) |
| 22 янв 2017 02:12:54 |
А у тебя, я так понял, пока CNN версию не выдаст, в мозгу совсем темно. Да?
И "генетическая способность мыслить"(ТМ) тебе передалась в комплекте с офсяльным докладом "по-поводу", да?
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 22 янв 2017 02:36:31 |
Здравомыслящие люди не сомневаются в том, что этот теракт был подготовлен и осуществлен спецслужбами по заданию правительства США.
Только в отличии от бестолковых конспиролухов они понимают, что такие операции проводятся в строжайшей тайне, с привлечением минимального количества исполнителей.
Минирование огромных зданий потребовало бы участия сотен специалистов, и тысяч опосредованно вовлеченных в процесс.
Оставило бы после себя трудноуничтожимые улики в виде всей сети расположения и управления ВВ, которую можно легко обнаружить среди развалин.
Еще проще обнаружить и просто сфотографировать тысячи концов разорванных взрывами колонн.
Совсем просто провести анализы пыли на наличие гексогена.
Эти улики скрыть невозможно.
Зато легко обрубить концы посадив кучку фанатиков в самолеты и отправив их на смерть. В вербовке и подготовке участвовали бы всего несколько человек.
Так вот подумай, какой способ теракта поднимет волну в обществе и выполним на 100%?
Самый простой и незамысловатый, с участием минимума людей и гарантией молчания, или тот же самый с угоном самолетов, но вдобавок с чудовищно сложным дополнением, который еще на этапе подготовки и реализации способен допустить утечку из сотен мест, что неминуемо приведет к раскрытию и провалу?
---
Все эти разговоры про минирование не стоят потраченного на них времени, потому, что нет ни одного доказательства.
Где анализы пыли и фото разорванных колонн?
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 21 янв 2017 23:58:21 |
Нужны ли были американским властям эти пляски с бубном? Безусловно нет...
|
|
1Norther12 ( Слушатель ) |
| 22 янв 2017 00:50:18 |
Цитата: ILPetr от 21.01.2017 20:58:21
Планировались эти вторжения? Безусловно ДА.
Были нужны властям в США? Безусловно ДА.
Могли ли власти в США годами и десятилетиями ждать нужного повода? Безусловно НЕТ.
Это не ответ?
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 22 янв 2017 00:58:52 |
Нет конечно. Это дурость, точнее - эльфизм сродни мировосприятию обезьяны на дереве. Амнриканцам в самом конце 20 века стало достаточно причины.
|
|
1Norther12 ( Слушатель ) |
| 22 янв 2017 01:06:13 |
Цитата: ILPetr от 21.01.2017 21:58:52
Самому не смешно, о светоч умности, неэльф лишённый мировосприятия недообезьяны?
Могущества они достигли к концу 20-го века, ага, причины им достаточно...
Аж небоскрёбы от избытка могущества валятся. Сами, совершенно сами, что характерно...
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 23 янв 2017 10:00:11 |
Учитывая, что вся логистика сухопутного вторжения "запустилась" через 10 дней после терактов, а само вторжение совершилось где-то через три месяца - американской администрацией для подготовки вторжения в Афганистан не было сделано ничего до 911. А десятидневный срок для "запуска" логистики однозначно подтверждает отсутствие планов вторжения в Афганистан.