Ядерная и углеводородная энергетики
4,045,397
11,958
|
NetGhost ( Слушатель ) |
| 23 янв 2017 21:04:32 |
За что купил
новая дискуссия Дискуссия 334
Информация от камрада, который в теме.
"Но это неточно" (с)
Теперь интересно - РИТМ-200 или старые-добрые КЛТ-40, как на ПАТЭС.
И что делать с кучей уже завезенного оборудования типа 5-мегаваттных дизелей, которые ледокольным реакторам сбоку припека.
"Но это неточно" (с)
Цитата: ЦитатаНа Балтийской вроде будут достраивать блоки, но уже не ВВЭРы, а какие то мелкие, типа ледокольных. Щас вернули проект на доработку, нужно перепроектировать эти ледокольные блоки так, что бы использовать уже построенное.
Теперь интересно - РИТМ-200 или старые-добрые КЛТ-40, как на ПАТЭС.
И что делать с кучей уже завезенного оборудования типа 5-мегаваттных дизелей, которые ледокольным реакторам сбоку припека.
ОТВЕТЫ (11)
|
Osq ( Слушатель ) |
| 24 янв 2017 00:04:16 |
Цитата: NetGhost от 23.01.2017 18:04:32
Примерно этак с годика полтора назад, на 2 блок Ленинградской АЭС-2 с Балтийской опорную ферму корпуса реактора "приволокли". Уже установили.
А дизеля можно законсервировать и на другие блоки пустить, можно часть определить в резерв Концерна, а часть "толкнуть" на сторону, или утащить в Певек в качестве резерва для ПАТЭС. Да и на Балтийской один штук можно оставить в качестве резерва. Вариантов много.
С уважением.
Osq.
|
|
NetGhost ( Слушатель ) |
| 24 янв 2017 01:15:38 |
Цитата: Osq от 23.01.2017 21:04:16
Сомневаюсь, что нынче эти варианты возможны в свете рычащего импортозамещения - они там 6-мегаваттники хранцусские.
|
Мишел ( Слушатель ) |
| 25 янв 2017 02:24:49 |
Сообщение удалено
Мишел
30 янв 2017 01:09:54
Мишел
30 янв 2017 01:09:54
Отредактировано: Мишел - 30 янв 2017 01:09:54
|
|
Superwad ( Слушатель ) |
| 31 янв 2017 12:22:57 |
Цитата: NetGhost от 23.01.2017 18:04:32
Очень просятся СВБР-100 - они могут хорошо работать в переменном режиме и быстрее реагировать на динамическую нагрузку.
|
|
volga7 ( Слушатель ) |
| 01 фев 2017 23:54:32 |
Цитата: NetGhost от 23.01.2017 18:04:32
Когда страны Прибалтики и Польша объявили бойкот импорту электроэнергии со строящейся Балтийской АЭС, то уже тогда надо было "шевелить мозгами".
Проект Балтийской АЭС предполагал постройку двух ВВЭР-1200, то есть планировалась генерация электроэнергии мощностью 2400 МВт (говорят, явно избыточной для нужд самой Калининградской области, да к тому белорусы уже "замутили" строительство своей АЭС).
Как выход из положения "навскидку" - строительство реактора средней мощности ВВЭР-600, разработанный предприятием Росатома "ОКБ "Гидропресс" (Подольск) для будущей Кольской АЭС-2.
Всё таки РИТМ-200 и КЛТ-40 - немного не то.
|
|
mse ( Слушатель ) |
| 05 фев 2017 16:11:06 |
В мире избыток металлов. Цены падают. К тому-же, производство совсем не экологичное. Где в Калининграде его разворачивать?
|
|
Труффальдино ( Слушатель ) |
| 05 фев 2017 21:37:47 |
Цитата: mse от 05.02.2017 13:11:06
1) Это был всего лишь вариант. Разумеется, никто строить два блока АЭС под конкретный завод не будет - заводы принадлежат частному капиталу. Практический механизм реализации же может быть другим - строим свободную экономическую зону в районе Калининградской области (вроде бы там уже такая есть?), а далее - обеспечиваем её льготным энергоснабжением, со стоимостью электроэнергии не 5 рублей кВт, как для юриков, а 1 рубль. Там же автомобильное производство есть, ну так развернуть существенно большие объёмы и локализацию производства запчастей, с прицелом на экспорт. Тот же алюминий вполне можно экспортировать не виде болванок, а в виде изделий.
2) Древние советские технологии 50-ых годов - может, и сильно неэкологичные... У нас тут под боком алюминиевый завод, мало того, что построен был в поздние советские времена, так все равно экоштрафами задолбали так, что в 2000-ых завод капитально перестроили и модернизировали, одно из самых чистых предприятий в мире.
3) А цены на металлы-то в курсе, что они падают? Они уже с год, как растут...
|
|
mse ( Слушатель ) |
| 05 фев 2017 23:34:49 |
они не растут, они пытаются отработать инфляцию доллара. От пиков, падение в два раза. И что будет дальше, неизвестно.
|
|
Труффальдино ( Слушатель ) |
| 06 фев 2017 16:27:48 |
Цитата: mse от 05.02.2017 20:34:49
Хе хе. Я тут вижу не "инфляцию доллара", а корреляцию со стоимостью энергоносителей. Посмотрите на стоимость этих же металлов до 2004-го года. А то обрезали график на пиках, кстати, как раз тогда нефть и газ стоили в несколько раз дороже. Газ дороже, электроэнергия из газа дороже, металлы дороже. В прошлом году нефть и газ как раз дорожали. А уж "инфляция доллара" так свирепствовала, что все остальные мировые валюты к доллару обновили минимумы. )
Что в конечном итоге говорит о том же самом - если не можешь продавать энергоносители (продавать нефть и газ, по сути, тот же бред, что и продавать электроэнергию), то стоит продавать то, что из этих энергоносителей делают. Чем больше включённого труда в конечный продукт - тем меньше зависимость от стоимости ресурсов, потому что в конечном итоге страна начинает экспортировать не газ, нефть, электроэнергию, а человеческий труд граждан своей страны.
|
|
mse ( Слушатель ) |
| 06 фев 2017 17:19:53 |
А я вижу, помимо доллара, ещо и игрышки фондового рынка. Когда не только "энергоносители", но и обычная сталь, в чушках, стоила, каг чугунный мост. Как только пошли всякие КуЕ, норот выскочил из комодисов, рубить бабло на фонде. Как только КуЕ прекратили, начался рост сырья. И похрен, нефть это или медь. Поднимут ставку рефинанса, сырьё опять рухнет, все кинутся в трежерьки и ЦБ.