Цитата: УРАЛ от 24.01.2017 12:33:16
Президент Федерации еврейских общин России (ФЕОР) Александр Борода назвал антисемитскими слова вице-спикера Госдумы Петра Толстого о тех, кто разрушал православные храмы. Слова раввина приводит РИА Новости.

Борода призвал руководство нижней палаты парламента и партии «Единая Россия» отреагировать на заявление Толстого.

«Когда мы слышим подобные слова из уст вице-спикера Госдумы на официальной пресс-конференции — это прямой подрыв межнационального мира в стране и нагнетание напряженности», — заявил он.

Глава Федерации охарактеризовал высказывания Толстого как «старый и лживый, как и все подобные истории, антисемитский миф». Борода отметил, что основную массу тех, кто разрушал храмы, составляло местное население, а не те, кто, по выражению вице-спикера, «выскочил из-за черты оседлости с наганами».

Как передает ТАСС, в свою очередь председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что считает недопустимыми любые выпады, которые могут обидеть ту или иную национальность или народность.
«Когда речь идет о данном конкретном случае, когда эта тема стала развиваться, я, во всяком случае, посмотрел, о чем идет речь. Либо кто-то просто этот вопрос рождает, считая, что есть проблема, либо, может быть, видит то, что невозможно увидеть в этом заявлении», — добавил спикер.

В понедельник, 23 января, Толстой, на пресс-конференции в Москве: «Люди, являющиеся внуками и правнуками тех, кто рушил наши храмы, выскочив из-за черты оседлости с наганом в 17-м году, сегодня, работая в разных других очень уважаемых местах — на радиостанциях, в законодательных собраниях, продолжают дело своих дедушек и прадедушек».


И выскочки из черты были и  ожиревшие попы  так же.

Цитата: УРАЛ от 24.01.2017 12:33:16

 

• +0.94 / 17

Цитата: В. Вилежаня от 24.01.2017 14:33:33Хозяйственники, это те, кто принимал решения о сносе или перепрофилировании здания. Еще раз говорю. Не в борьбе с религией, а по хозяйственным нуждам. Не нужно оглуплять наших предков. Они не разрушали хороших крепких зданий ради удовольствия или амбиций.
Понимаете Вы не правильно. Это были самые что ни наесть крещенные православные, которые плясали. Других в те времена просто не было. Видимо, достала их церковь и попы.
И еще. По ведению собрания. Не нужно дешево троллить на этом форуме. Лучше ознакомтесь с существом предмета.

Цитата: В. Вилежаня от 24.01.2017 14:33:33

 

• +1.24 / 14

Цитата: Малюта_Скуратов от 24.01.2017 14:36:04В 1930 году Московский облисполком постановил закрыть Покровский собор. Предлагалось разместить в здании храма агитационный центр, превратить в «культурный очаг», но затем эти предложения были отвергнуты. С куполов было снято золотое покрытие, сброшены кресты. Предпринимались попытки разобрать собор, но но это не удалось из-за особой технологии кладки стен (Они не разрушали хороших крепких зданий). Весной 1936 года храм был взорван, на его месте сразу же начались работы по возведению клуба промкооперации Кимрского кожпромсоюза

Цитата: Малюта_Скуратов от 24.01.2017 14:36:04

 

• +0.35 / 6

Цитата: dmitriк62 от 24.01.2017 15:04:47И на месте храма построили вот такой шедевр архитектуры, просто гимн хозяйственности:
     

   

Цитата: dmitriк62 от 24.01.2017 15:04:47

 

• +0.84 / 8

Цитата: В. Вилежаня от 24.01.2017 14:33:33Хозяйственники, это те, кто принимал решения о сносе или перепрофилировании здания. Еще раз говорю. Не в борьбе с религией, а по хозяйственным нуждам. Не нужно оглуплять наших предков. Они не разрушали хороших крепких зданий ради удовольствия или амбиций.
Понимаете Вы не правильно. Это были самые что ни наесть крещенные православные, которые плясали. Других в те времена просто не было. Видимо, достала их церковь и попы.
И еще. По ведению собрания. Не нужно дешево троллить на этом форуме. Лучше ознакомтесь с существом предмета.

Цитата: В. Вилежаня от 24.01.2017 14:33:33

 

• +0.62 / 9

Цитата: женяиванов от 24.01.2017 14:57:16Ваших предков я не оглупляю, а констатирую факт.  По синенькому - давайте не будем вешать вину на тех, кто к этому не имел отношения. Я никого не обижу и не раскрою тайны, если напомню Вам ФАКТ - большинство первых "активистов" того времени были именно другие ( это я так политкорректно выражаюсь). Это всё в открытых источниках есть.

Цитата: женяиванов от 24.01.2017 14:57:16

 

Цитата: Цитата"В 1917 г... марте - апреле крестьяне изгнали из приходов священников в селах Семьяны, Муравьиха, Гуляево.Вердеево, Ельни, Юрина и других Нижегородской губернии [34, 37, 23], в Рязанской [45, 48, 46], Орловской [45, 10, 11, 38], Екатеринославской [45, 23], Херсонской [45, 22] губерниях. В июне был разоблачен протоиерей Гладков, который в 1915 г. в селе Кульбаках Рыльского уезда Курской губернии втерся в доверие к членам тайного «Крестьянского союза» крестьянам Загородному, Глущенко и другим, а затем сообщил о них полиции.
Церковная печать утаивала истинные причины изгнания многих священников из деревень. В 1917 г. «Всероссийский церковно-общественный вестник» (№ сокрушался, что «не оставляют в покое и самих священников лишают их права совершать богослужения в церкви, выгоняют из церковных квартир, выселяют из сел». Эта печать не могла скрыть, что изгнание священников из приходов принимает массовый характер. «Саратовские епархиальные ведомости» писали в мае 1917 г.: «Когда мы выходили из архиерейского дома, то увидели множество священников и крестьян, разделившихся на кучки и о чем-то оживленно беседовавших.


К нам подошел знакомый священник и сказал: „Эти священники, которых вы видите беседующими с крестьянами, все это изгнанники из приходов, подыскивающие себе подходящие места, а эти мужички хлопочут об удалении из приходов неугодных им лиц. Сейчас, - продолжал он, - при мне один священник упрашивал этих мужичков, уполномоченных от приходов, принять его в свой приход и обещал угодить и понравиться им"».

По данным Б. П. Кандидова, собранным по церковной печати, в Волынской губернии, где духовенство при самодержавии принимало наиболее активное участие в черносотенном движении, лишь за вторую половину апреля 1917 г. было составлено более 60 приговоров сельских обществ об удалении священников [39, 21]. Церковные издания полны сведений о том, что крестьяне изгоняли священников из приходов. Так, в «Руководстве для сельских пастырей» (№ 12) от 1 сентября 1917 г. сообщалось: «Из Херсонской, Воронежской, Саратовской губерний идут тяжелые вести о массовых изгнаниях духовенства» (с. 537).

Это подтверждается отчетами духовенства. Так, например, благочинный 2-го округа Ардатовского уезда Нижегородской губернии в отчете за 1917 г. писал: «Положение духовенства среди прихожан отчаянное», «были случаи изгнания священников из приходов (Молякса, Кузотово, Березники), в самом недалеком будущем такая же участь ожидает еще многих, если не сказать всех» [34, 23]. Священник Виноградов из Лукояновского уезда Нижегородской губернии в прошении на имя епископа Иоанна заявил, что крестьяне смотрят на священнослужителей как на «злодеев», выгоняют из приходов [34,23].


И т.д. и т.п.

• +0.68 / 20

Цитата: женяиванов от 24.01.2017 14:57:16Ваших предков я не оглупляю, а констатирую факт.  По синенькому - давайте не будем вешать вину на тех, кто к этому не имел отношения. Я никого не обижу и не раскрою тайны, если напомню Вам ФАКТ - большинство первых "активистов" того времени были именно другие ( это я так политкорректно выражаюсь). Это всё в открытых источниках есть.

Цитата: женяиванов от 24.01.2017 14:57:16

 

• +0.63 / 8

Цитата: В. Вилежаня от 24.01.2017 14:21:18Не уподобляйтесь дешевым передергивателям, типа Толстого. Вот моя цитата
"Ни кто их не сносил и не разрушал с целью борьбы с религией. Исключительно по хозяйственной целесообразности."

Цитата: В. Вилежаня от 24.01.2017 14:21:18

 

• +0.68 / 9

Цитата: В. Вилежаня от 24.01.2017 14:43:40Так просто здания не уничтожаются. Сначала принимается решение о сносе здания. 
Прошу предоставить хотя бы копию  этого решения в студию. По какой причине было уничтожено здание. Не по легенде, не по слухам, а документально. 
Это относится ко всем радетелям снесенных церквей.
На сим с этой темой завершаю. Потому как мы разговариваем в разных , не пересекающихся сферах. Вы в сфере легенд и пропагандв, я в сфере фактов. 
Всё.

Цитата: В. Вилежаня от 24.01.2017 14:43:40

 

• +0.33 / 5

Цитата: В. Вилежаня от 24.01.2017 14:43:40Так просто здания не уничтожаются. Сначала принимается решение о сносе здания. 
Прошу предоставить хотя бы копию  этого решения в студию. По какой причине было уничтожено здание. Не по легенде, не по слухам, а документально. 
Это относится ко всем радетелям снесенных церквей.
На сим с этой темой завершаю. Потому как мы разговариваем в разных , не пересекающихся сферах. Вы в сфере легенд и пропагандв, я в сфере фактов. 
Всё.

Цитата: В. Вилежаня от 24.01.2017 14:43:40

 

• +0.61 / 9

Цитата: В. Вилежаня от 24.01.2017 15:13:51Честно говоря, я не хочу с вами разговаривать по причине примитивизма Вашего, но пользуясь случаем отвечу, чем прививалась в России любовь к православной вере. Уголовным кодексом. 
Например
Статья 195. Совращение из Православия в иное вероисповедание — ссылка, телесные наказания, исправительные работы до 2 лет. При насильственном принуждении — ссылка в Сибирь, телесные наказания.
Видимо, другим будет интересно. Вот подборка.  
Это не уговоры и разъяснения. Это приговоры и исполнение.
http://kritix.ru/rel…oj-imperii 
Для тех, кто будет ставить минусы. Подумайте, кому вы их ставите. Государю императору, утвердившее это уложение? Попам, подсунувшим на подпись императору, это уложение. Или мне, опубликовавшем это уложение.

Цитата: В. Вилежаня от 24.01.2017 15:13:51

 

• +0.47 / 7

Цитата: 3абой от 24.01.2017 14:46:37Интересно, как бы Вам понравилось, если бы в начале 90-х стая товарищей  группа бывших партийных деятелей вынесла Ильича из мавзолея, а в самом мавзолее открыла бы магазин продуктовый, без талонов? Исключительно по хозяйственной целесообразности?
У нас недалеко тоже церквушка есть, сначала революционные "хозяйственники" разобрать пытались, купола и кресты ободрали, потом немецкие "хозяйственники" бомбочку кинули. Выстояла. 
А лет десять назад её восстановили.

Цитата: 3абой от 24.01.2017 14:46:37

 

• +0.71 / 11