Современные российские ВС
38,204,736
99,006
|
Сергей (к.ф.-м.н.) ( Слушатель ) |
| 24 янв 2017 22:23:28 |
По оружию на новых физических принципах.
новая дискуссия Дискуссия 331
Все же не утерпел.
По оружию на новых физических принципах. Это не значит, что принципы новые для физики, это значит принципы новые для военной техники.
Поэтому все эти бредни про раскачку ионосферу, геофизические воздействия и т.п. оставьте для других сайтов.
В инете это наверное с Калашникова началось, когда рассказывалось о каком-то чуде-юде изобретении нового оружия, которое в перестроечные годы загубили.
В этих текстах во всю фигурируют фамилии и последствия воздействия этого оружия ну и как обычно горестные вздохи в конце. Но ни в одном из таких текстов нет хоть какого-то физического обоснования как же это оружие может работать. Сегодня прочитал эту ветку за последние 2 недели. Чего только нет и американцы миллионы вольфрамовых иголок запускали, чтоб атмосферу изменить и еще всякая ерунда. По иголкам, спрашивается откуда запускали и куда. Из космоса? каким способом? С самолета и какая скорость этих иголок? Какая масса у этого миллиона иголок - пусть миллион грамм, но это всего тонна. И как собираются воздействовать на атмосферу такой ничтожной массой? По литосфере тоже самое. На нее можно оказывать воздействие только непосредственно вблизи того места, где хотите осуществит,ь ну допустим, землетрясение. Да, зная, где накапливаются напряжения, их можно снять, но только если система сама находится вблизи возможного начала землетрясения. Но это все, никаких воздействий, передающих энергию, достаточную для запуска такого процесса на расстоянии даже сотни километров нет! Не открыли еще физики такие "новые физические принципы". А так как не открыли, то и оружие на основе их создать нельзя.
Поэтому заканчиваем мудозвон, про то чего не существует.
По оружию на новых физических принципах. Это не значит, что принципы новые для физики, это значит принципы новые для военной техники.
Поэтому все эти бредни про раскачку ионосферу, геофизические воздействия и т.п. оставьте для других сайтов.
В инете это наверное с Калашникова началось, когда рассказывалось о каком-то чуде-юде изобретении нового оружия, которое в перестроечные годы загубили.
В этих текстах во всю фигурируют фамилии и последствия воздействия этого оружия ну и как обычно горестные вздохи в конце. Но ни в одном из таких текстов нет хоть какого-то физического обоснования как же это оружие может работать. Сегодня прочитал эту ветку за последние 2 недели. Чего только нет и американцы миллионы вольфрамовых иголок запускали, чтоб атмосферу изменить и еще всякая ерунда. По иголкам, спрашивается откуда запускали и куда. Из космоса? каким способом? С самолета и какая скорость этих иголок? Какая масса у этого миллиона иголок - пусть миллион грамм, но это всего тонна. И как собираются воздействовать на атмосферу такой ничтожной массой? По литосфере тоже самое. На нее можно оказывать воздействие только непосредственно вблизи того места, где хотите осуществит,ь ну допустим, землетрясение. Да, зная, где накапливаются напряжения, их можно снять, но только если система сама находится вблизи возможного начала землетрясения. Но это все, никаких воздействий, передающих энергию, достаточную для запуска такого процесса на расстоянии даже сотни километров нет! Не открыли еще физики такие "новые физические принципы". А так как не открыли, то и оружие на основе их создать нельзя.
Поэтому заканчиваем мудозвон, про то чего не существует.
ОТВЕТЫ (7)
|
Радонеж ( Слушатель ) |
| 25 янв 2017 00:54:29 |
Мантия у нас жидкая. Если рвануть синхронно в сверхглубоких шахтах заряды так, чтобы большая часть энергия пошла на раскачку волны в магме и интерференционный максимум пришелся в точку "разрядки" тектонического потенциала где-то на территории противника... Можно и не сверлить. На дне океана есть места где очень тонкая земная кора.
|
|
Commodus ( Слушатель ) |
| 25 янв 2017 01:01:03 |
Цитата: Радонеж от 24.01.2017 21:54:29
Ага. А если представить мощность заряда потребную для этого... И учитывать что чем ближе к центру тем наоборот плотность выше. То совсем не факт, что землетрясение не долбанет по взрывавшему.
|
|
Радонеж ( Слушатель ) |
| 25 янв 2017 03:06:07 |
Цитата: Commodus от 24.01.2017 22:01:03
Мощность нужна только для инициации. Да, как там все организовать, чтобы сфокусировалось как надо отдельный вопрос. Взрывать можно в шахтах на континентальной плите (там землетрясений сильных не бывает) либо на дне океана, как я говорил. Волны, конечно, переотразятся, но если будет "потребитель" в виде землетрясения назад уже намного слабее придут. Кто знает что там ГУГИ творит на дне? Может уже давно все заложено и инспектируется.
|
|
cтаратель ( Слушатель ) |
| 25 янв 2017 01:19:31 |
Цитата: Радонеж от 24.01.2017 21:54:29
Андрей Шалыгинhttp://alexandr-palkin.livejournal.com/3215616.html
Вы про ето ?
Известная байка (а байка ли ?
) разложенная по пунктикам.ОЧень интересно написано на самом деле. Вопрос остается - есть ли во всем этом какое-то зерно. В том что наши РВСН - пустой звук определенно останется на совести автора. Ну а про остальное история умалчивает.
|
|
cтаратель ( Слушатель ) |
| 25 янв 2017 01:15:30 |
Уважаемый
Тем более в столь закрытой области знаний как ОНФП. И началось это не с Калашникова а гораздо раньше. Загубили или не совсем вопрос открытый да и просто вредный для изучения. Я скидывал то что стало с группой Керимова...хотя допускаю что их исследование к оружию имело косвенное предназначение - люди занимались наукой. Допускаю что вся это история могла дойти до наших дней и в искаженном пересказе. В любом случае - истина здесь дала концы в воду.
Правда
.Так что как-то неубедительно Вы "доказали" саму невозможность. Можно быть скептиком, можно быть оптимистом, а можно просто многого не знать...
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 25 янв 2017 09:07:25 |
Ну, что же вы, батенька, так сурово-то? Всех последователей секты новых принципов кирзачом, да, прямо по фаберже. Мягче с людями нужно быть...