ВМФ/ВМС
17,995,590
45,760
|
pmg ( Слушатель ) |
| 25 янв 2017 21:01:17 |
Российские корабли прошли Ла-Манш днем 24 января
новая дискуссия Новость 592
Отредактировано: pmg - 25 янв 2017 21:06:51
ОТВЕТЫ (22)
|
Hey ( Слушатель ) |
| 25 янв 2017 21:49:05 |
Это "дым приветствия" как нам офпропаганда рассказала?)
Кстати:
Надо чем-то ответить.А то как-то странно из 13 самолетов потеряли 3(!) ,один до прихода в Срию еще сломался на борту,два утонуло,аэрофинешеры уничтожены....
Надеюсь кто-то понесет наказание за то,что вместо запланированного ремонта было принято политическое решение о походе Кузи.Кто ввел в заблуждение?
Кстати:
Цитата: ЦитатаГлава Минобороны Великобритании Майкл Фэллон, комментируя возвращение авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» из Сирии, назвал его «кораблем позора». Он отметил, что Британия следит за каждым шагом российского крейсера
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/po…m=newsfeed
Надо чем-то ответить.А то как-то странно из 13 самолетов потеряли 3(!) ,один до прихода в Срию еще сломался на борту,два утонуло,аэрофинешеры уничтожены....
Надеюсь кто-то понесет наказание за то,что вместо запланированного ремонта было принято политическое решение о походе Кузи.Кто ввел в заблуждение?
|
|
mse ( Специалист ) |
| 25 янв 2017 22:04:50 |
Цитата: Hey от 25.01.2017 18:49:05
3? Чего так мало? Десять, десять... И чо там те финишёры? Вон как палубу погнули!
И этот, глава чего-то там, пусть лучше за своими Трайдентами следит.
Внимательно. А то летят панимаиш, "в сторону Америки".
|
|
Rukh ( Слушатель ) |
| 25 янв 2017 22:07:50 |
Цитата: mse от 25.01.2017 19:04:50
Хуже того - в целый огромный североамериканский материк попасть не могут! И это хвалёный британский флот с его якобы отличной выучкой
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 янв 2017 22:10:11 |
Цитата: Rukh от 25.01.2017 19:07:50
с чем-чем а с выучкой у флота Ее величества последнее время есть большие проблемы...
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 янв 2017 22:21:32 |
Цитата: Hey от 25.01.2017 19:16:31
Сравните технологии производства Трайдента/Минитмена и самой новой модификации Ярса и все станет очевидно...
Булаву оставим в покое. Просто не хочется. К счастью понимание того что МБР в пожарном режиме нужно срочно менять наконец таки дошло. Вопрос НА ЧТО. До уровня "нелетающего" Трайдента еще нужно потрудиться.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 25 янв 2017 22:23:50 |
Цитата: Alex_lee от 25.01.2017 19:21:32
А как это можно сделать? Они (технологии) где-то есть в открытом доступе?
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 янв 2017 22:31:12 |
Цитата: НАлЕ от 25.01.2017 19:24:21
1) Технологически устаревшие МБР этих РК по сравнению с мировыми тенденциями в ракетостроении. Это про линейку - ТМ-Ярс-Ярс-М. (смотрим на Китай. что у них уже есть и что они разрабатывают и США, конечно. сейчас с разработкой новой тяжелой МБР у них запросто может произойти техническая революция).
2) Большой процент неудачных испытаний. (многострадальная Булава.) БРПЛ толком так и не научилась летать. Хорошо что у ВПР страны пришло понимание что нужно что-то делать с ней. СРОЧНО делать. (менять к чертям собачьим. да . придется переделывать шахты под новую БРПЛ по которйо нет пока даже ЭСКИЗНОГО проекта.) Потому как завтра будет уже поздно. Ракету сделать не получилось, увы.
|
|
метла ( Слушатель ) |
| 25 янв 2017 22:37:26 |
Цитата: Alex_lee от 25.01.2017 19:31:12
Знаем..знаем... Тоже рапорты получаем от Путена и из Теплотехники (курьер на дом приносит...в чине генерала..). В общем, Булава не летает, Армата - люки тонкие, ПАК ФА - всё снято на Мосфильме..
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 25 янв 2017 22:37:39 |
Цитата: Alex_lee от 25.01.2017 19:31:12
1. В чём они устарели? В каких технологиях? В корпусах РДТТ, в во вкладышах, в ПУС с ЭОШ? Или ещё в чем?
На минуточку, никто в мире не имеет ПГРК на базе МБР.
Китай ещё нихера приличного в области МБР с РДТТ не представил, тем более ПГРК.
2. Да Булава тяжело шла. Но ведь теперь летает же. В сотый раз напомню статистику испытаний 18М с Ф173: это было 11:6 в нашу пользу. Тем не менее, комплекс был принят на вооружения и служит до сих пор. Так что не надо про большой процент.
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 25 янв 2017 22:46:44 |
Сообщение удалено
Сердобольный
26 янв 2017 03:01:37
Сердобольный
26 янв 2017 03:01:37
Отредактировано: Сердобольный - 26 янв 2017 03:01:37
|
|
mse ( Специалист ) |
| 25 янв 2017 22:50:23 |
Цитата: Alex_lee от 25.01.2017 19:31:12
Дружище, вам никто не говорил ,что вы дебил?
С вашим ли лепиловом горбатого рассуждать о технологиях? Тем более, ракетных.
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 25 янв 2017 22:51:01 |
Цитата: Alex_lee от 25.01.2017 19:31:12
Это вообще в памятку борцов с системой надо записать..
1) Мы смотрим на Китай, и что там? Резкий прогресс в испытаниях БРПЛ и массовый выход ПЛАРБ пр.094 на БС?
Обрадуйте нас хоть одной БС этой ПЛАРБ, только не из Фри Бикон.
2) У Р-39 процент неудач был не менее. Ну, вы, вероятно, тогда ещё под стол ходили в Незалежной.
Дятел, я уже писал тебе, что сначала надо хотя бы элементарно владеть материалом, а потом уже строчить
Не в коня корм, увы..
|
|
метла ( Слушатель ) |
| 25 янв 2017 22:32:37 |
Цитата: Hey от 25.01.2017 18:49:05
Действительно, чудо какое-то - военный корабель отправили на войну.. Авианосец, если он единственный, надобно по-дальше от войны держать, а то не дай Бог ещё чо случится... И самолёты тоже - чтоб не падали, нехай на земле остаются. Да и солдатам на войне тоже делать нечего - можно или мозоль натереть, или ноготь сломать...
И т.д. и т.п.