Цитата: DeadushkaG от 27.01.2017 14:30:09Универсальность -ЗЛО
А почему мы говорим про "универсальность"? Хорошо известно, что обводы ПЛ обеспечивают им великолепную скорость именно в подводном состоянии. Но на поверхности скорость любой ПЛ очень плохая! Я говорил не об универсальных кораблях "надводно-подводного состояния", а о кораблях, которые будут способны слегка "подтапливаться" и "уходить под горизонт", без фиксированных мачт с РЛС-антеннами, но с ними, которые либо выдвигаются над корпусом в нужное время, либо сам корпус корабля будет антенной! И не всегда излучающей, а "впитывающей" радиосигналы из окружающего пространства с последующей вычислительной обработкой на встроенных бортовых суперкомпьютерах, которые в
миллионы раз будут более быстродейственны к концу века и в сравнимое количество раз меньше по размерам, по сравнению с существующими... Корпус корабля станет
активным элементом, как у современных истребителей пятого поколения, у которых в корпус встроены антенны РТР и связи... Не будет открытых палуб, и надпалубных механизмов - исчезнет это всё! Как исчезли иллюминаторы с современных кораблей, лееры открытые, открытые стойки и ПУ ракетного оружия... Всё уже давно ушло "внутрь за борт и под палубу"! Так почему бы не "убрать с поверхности" всё, что можно убрать сейчас? "Зумвольт" американский - это, конечно, урод технологический! Т.к.
концепт зашёл слишком далеко от
возможностей даже американских технологий... Но
концепция кораблестроения движется в том направлении...
Посмотрите на "Петю Великого", на наши старые БПК - с одной стороны, и на наши же современные фрегаты и корветы - с другой! Неужели не видно разницы? С одной стороны, что-то обвешанное кучей устройств и механизмов, с "
потрохами наружу", а с другой стороны - строгие линии и скрытые рациональные обводы... Или не видно и не очевидно, куда всё движется в
концепте?... Неужели груз стереотипного мышления так тянет якорем за ноги на дно смелости полёта мысли?