IT в России и мире в реалиях мирового кризиса
1,404,368 8,482
 

  Спецагент Купер ( Слушатель )
31 янв 2017 13:24:46

.

новая дискуссия Дискуссия  178

В большинстве случаев задачи реального времени не решаются выбором операционной системы. ОС высокого уровня, такие как *NUX, обычно ставятся в конце цепочки обработки, там где пользовательский интерфейс, управление и другие подобные задачи.

Где возникает реалтайм, там самое место или микроконтроллеру, если нужна низкая латентность, или FPGA/DSP, или на крайний случай ARM процессор.
Отредактировано: Спецагент Купер - 31 янв 2017 13:25:14
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  TAU ( Слушатель )
31 янв 2017 20:27:56

Енто откуда у нас взялся эксперт этакий? Каком еще "большинстве" случаев, позвольте поинтересоваться?


На борту самолета? Космического аппарата? Автомобиля? И чего за зверь еще - "ОС выского уровня"?


Я думаю, слова про матчасть не будут совсем неуместными здесь...
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
  Спецагент Купер ( Слушатель )
01 фев 2017 14:45:25
Сообщение удалено
Senya
02 фев 2017 09:39:22
Отредактировано: Senya - 02 фев 2017 09:39:22

  • -0.01
 
 
 
  TAU ( Слушатель )
02 фев 2017 00:15:07
Сообщение удалено
Senya
02 фев 2017 09:39:17
Отредактировано: Senya - 02 фев 2017 09:39:17

  • +0.00
 
  Superwad ( Слушатель )
01 фев 2017 18:31:10

Такой жесткий реалтайм, про который Вы говорите нужен крайне редко - например в гиперзвуковых ракетах. где процессы протекают крайне быстро, а большинстве случает достаточно того же двухядерного *NIX, а иногда и одноядерного *NIX. Для станков, автомобилей
, промышленных установок достаточно и двухядерных OC. У нас на заводе станки с ЧПУ великолепно работают на ДОСе, WinCE, спец.версии Линукса, и двухсистемных (только что стоит в стойках управления - я не знаю, нужно почитать у Сименса, что он туда пихает).
  • +0.00 / 0
  • АУ