ПАК ФА (Т-50)
4,718,629
6,045
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 02 фев 2017 12:29:13 |
,
новая дискуссия Дискуссия 729
Хватит рожать ежа.
Есть прекрасный инструмент против АУГ - Х-32.
Дальность пуска - 1000 км, почти гиперзвуковая.
Есть прекрасный инструмент против АУГ - Х-32.
Дальность пуска - 1000 км, почти гиперзвуковая.
ОТВЕТЫ (35)
|
Барристер ( Слушатель ) |
| 02 фев 2017 12:54:24 |
Цитата: DMAN от 02.02.2017 09:36:43
Активная ГСН ПКР + 40 км высоты дает дальность обнаружения 750 км.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 02 фев 2017 13:02:23 |
Цитата: Барристер от 02.02.2017 09:54:24
Габаритные размеры и мощность ГСН работающие на дальность 750 км
в ракету гарантированно не влезут. Пока активные ГСН ПКР дают дальность
где то до 100 км.
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 02 фев 2017 13:02:51 |
Цитата: DMAN от 02.02.2017 09:36:43
Куча способов, начиная спутниками, и заканчивая случайными яхтами (утрировано).
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 02 фев 2017 13:15:08 |
Цитата: Danila96 от 02.02.2017 10:02:51
Как случайная яхта даст целеуказание на ПКР?
Даже если яхта и не случайная,то сколько их надо в мировом океане и сколько минут они просуществуют в районе
действия АУГ, когда начнется какая то движуха. По спутнику все понятно, но если
спутника нет, до дальность сокращается к тем же 350 км, т.е. радиогоризонту,
либо стреляем в район предполагаемого наличия цели, и ПКР в этом районе
змейкой ищет цель, но в этом режиме падает и дальность и скорость.
Во общем нужны спутники морской системы разведки и целеуказания.
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 02 фев 2017 13:36:24 |
Цитата: DMAN от 02.02.2017 10:15:08
Ну так обратите внимание на примечание
Я так думаю, системы разведки и целеуказания для ПКР, еще в СССР обкатали и приняли на вооружение.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 02 фев 2017 14:36:51 |
Цитата: Danila96 от 02.02.2017 10:36:24
Если про советскую Легенду, ее не только приняли на вооружение,
но уже и сняли. Последний активный спутник запустили еще
в 1988 году, пассивные спутники закончились в 2006 году.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 02 фев 2017 14:54:07 |
Цитата: Danila96 от 02.02.2017 11:47:24
По работоспособности Лианы открытых вменяемых сведений нет.
Что наводит на мысли. Потом в Легенде были активные спутники
с РЛС, которая обеспечивала точное целеуказание. Но для запитки
РЛС требовался атомный реактор на спутнике. Спутники Лианы
пассивные, что тоже вопрос.
|
|
TAU ( Слушатель ) |
| 02 фев 2017 22:44:46 |
Цитата: DMAN от 02.02.2017 11:54:07
1. У нас есть такие приборы!
Но вам мы о них не расскажем! (Сopyright Манго-Манго)
Ваши мысли - Ваши проблемы
2. Времена меняются. Электроника современная не требует для решения аналогичных задач столько энергии. По поводу же состава системы Лиана, состоящей из аппаратов Лотос-С и Пион-НКС, какой из них активный - легко найти в открытых источниках в Интернете. И не проблема прочесть, что они способны работать не по одному морю, а и по земле - выявляя вражеские средства вплоть до автомобиля.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 02 фев 2017 13:37:16 |
Цитата: Danila96 от 02.02.2017 09:29:13
Чтобы огулять кого Х-32, нужен Ту-22. Чтобы огулять Мини-Брамосом, нужен обычный Су-30/34/... И, думаю, эксплуатация Х-22/32, не такое простое дело, как кажется со стороны.
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 02 фев 2017 14:45:31 |
Цитата: DMAN от 02.02.2017 11:32:50
1. Для дальности 250+км указанной скорости достаточно, долетит менее чем за 5 минут.
2. Ну и что, самолет просто пролетит дальше на 200 км и уравняет дальности.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 02 фев 2017 14:48:31 |
Цитата: Danila96 от 02.02.2017 11:45:31
Какой Вы однако оптимист. Весь вопрос в ПВО АУГ. Дозвуковая ПКР скорее всего не долетит,
собьют. И самолет приблизившись на дополнительные 200 км к АУГ очень сильно рискует.
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 02 фев 2017 14:50:21 |
Цитата: DMAN от 02.02.2017 11:48:31
Ну с АУГ будут разбираться уже "братья" постарше.
Классически они осыпят АУГ мелом и панеслася
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 02 фев 2017 14:59:52 |
Цитата: Danila96 от 02.02.2017 11:50:21
Ту-22М3 и предназначены для разборок с АУГ.
На него хорошо идет ПКР "Оникс", в содружестве
с Х-32. Но на Х-32 стоит ЖРД с соответствующими
трудностями в эксплуатации. То есть в случае, когда
нет спутникового целеуказания, то "Оникс" практически
равен Х-32, но почти в 2 раза легче. Соответственно
растет и боекомплект и шансы прорыва ПВО.
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 02 фев 2017 15:07:14 |
Цитата: DMAN от 02.02.2017 11:59:52
Какие трудности в эксплуатации Х-32?
Это же не автомобиль на котором можно каждый день ездить.
Он либо на хранении, либо на носителе, и пуск - тренировочный или боевой.
К тому же, несмотря на на дальность до 500км у оникса - сам носитель на такую дальность вряд ли сам добьет радаром.
Нужно внешнее ЦУ.
Тогда встает вопрос - а не проще их запускать с ПЛ?
Тем более он может их запустить волчьей стаей, эффективность которой на порядки выше единичных пусков.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 02 фев 2017 15:12:14 |
Цитата: Danila96 от 02.02.2017 12:07:14
Оникс не торпедного калибра. Каг раз Мини-Брамос и хотят вместить в нужный калибр и размер.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 02 фев 2017 15:36:16 |
Цитата: Danila96 от 02.02.2017 12:24:38
Ну, ваще-то, у нас, есть и другие ПЛ, помимо Ясеня. И у индийцев, и у китайцев, и у вьетнамцев, если уж на то пошло.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 02 фев 2017 15:20:26 |
Цитата: Danila96 от 02.02.2017 12:07:14
А если надо организовать дежурство? Как вы думаете, почему не делают РВВ на НДМГ-АТ?
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 02 фев 2017 15:23:50 |
Цитата: Danila96 от 02.02.2017 12:07:14
По дальности, если нет внешнего целеуказания, то где то 350-400 км. Что у "Оникса", что у Х-32.
Про ПЛ - ПЛ не летают со скоростью самолета, они заметно дороже и их очень мало.
На утопление АУГ Ту-22-е в советское время планировался полковой вылет, т.е. более 50-60 ПКР.
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 02 фев 2017 15:37:59 |
Цитата: DMAN от 02.02.2017 12:23:50
Ну так бедным АУГ и так по полной прилетает.
И Х-32, и Ониксы, и цирконы и гранитами.
Я сильно сомневаюсь, что будет охота за АУГ за 2-3 тыщи км от наших берегов.
А ближе - ЦУ получить гораздо легче, например теми же ЗГРЛС.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 02 фев 2017 15:50:54 |
Цитата: Danila96 от 02.02.2017 12:37:59
Цирконов пока нет. Носителей Гранита можно пересчитать по пальцам рук.
Сможет ли ЗГРЛС дать первичное целеуказание на ПКР? Какова его точность?
Наши берега необозримы. Вдруг нам надо будет бороться с терроризмом
где нибуть в районе например Венесуэлы.
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 фев 2017 13:51:01 |
Цитата: Danila96 от 02.02.2017 09:29:13
Вообще-то Гранит ...более чем успешен , должен был быть (хотя и Москит неплохой ) ...Но .... Оникс ...на него ставки сделаны
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 02 фев 2017 14:24:23 |
Цитата: OlegNZH_ от 02.02.2017 10:51:01
Ну гранит совсем не в тему, в данном случае обсуждается ПКР с воздушным носителем.
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 фев 2017 14:37:16 |
Цитата: Danila96 от 02.02.2017 11:24:23
Улыбаюсь ...Конечно не в Тему .... а присобачить Брамос к Т-50 ...Это в Тему?
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 02 фев 2017 14:49:11 |
Цитата: OlegNZH_ от 02.02.2017 11:37:16
Ну так и я против того что бы лепили еще один ПКР воздушного базирования.
Блин, у нас и так столько вариаций утопа
|
|
mse ( Специалист ) |
| 02 фев 2017 15:18:19 |
Цитата: Danila96 от 02.02.2017 11:49:11
Ещо один?
А кто у нас есть из сверхзвуковых, воздушного базирования? Х-22/32? "Залил-слил-залил-слил-выкинул".
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 02 фев 2017 15:22:53 |
Цитата: mse от 02.02.2017 12:18:19
Ну например Х-31А.
Или широта русской души обязательно требуется что бы зараз можно было за один пуск с дальностью 1500км утопить авианосец?
|
|
mse ( Специалист ) |
| 02 фев 2017 16:01:56 |
Цитата: Danila96 от 02.02.2017 12:22:53
Про неё уже говорили. Другого класса дальности. 250-300км для сверхзвуковой ПКР авиационного базирования, самый оптимум по применению.