ВМФ/ВМС
17,915,699 45,681
 

  TAU ( Слушатель )
04 фев 2017 18:46:00

Что произойдет, если самые мощные АПЛ России и Америки вступят в бой?

новая дискуссия Дискуссия  528

Что думает уважаемое собрание по поводу статьи Кайла Мизоками - "специалист в области обороны и национальной безопасности. Живет и работает в Сан-Франциско, а его статьи публикуются в таких изданиях как Diplomat, Foreign Policy, War is Boring и Daily Beast. В 2009 году он стал одним из создателей блога Japan Security Watch" - в National Interest?

Что произойдет, если самые мощные атомные ракетоносцы России и Америки вступят в бой?

Цитата: ЦитатаДлина лодки проекта «Ясень» 119 метров, а водоизмещение 13 800 тонн. Ее экипаж всего 90 человек, гораздо меньше, чем на аналогичных американских субмаринах. Это говорит о высоком уровне автоматизации систем и механизмов. По форме она напоминает более старую лодку проекта 971 «Щука-Б», но длина за рубкой у нее больше, и там же имеется горб, в котором размещаются вертикальные пусковые установки... оснащен атомным реактором ОК-650КПМ мощностью 200 мегаватт, которого хватает на весь срок эксплуатации лодки. Он позволяет «Северодвинску» развивать скорость до 16 узлов в надводном и до 31 узла в подводном положении. Другие источники сообщают, что лодка немного быстрее и развивает скорость 35 узлов. На скорости 20 узлов под водой она может идти бесшумно... Гидроакустическое вооружение «Северодвинска» представлено акустическим комплексом «Иртыш-Амфора» с габаритной сферической антенной, боковыми гидроакустическими антенными решетками и буксируемой антенной для поиска и обнаружения сзади. У лодки имеется РЛС навигации и надводного поиска МРК-50 «Альбатрос», а также комплекс электронного обеспечения радиоэлектронной борьбы. Вооружение подводной лодки состоит из четырех 533-миллиметровых торпедных аппаратов и четырех торпедных аппаратов калибра 650 миллиметров. Из них можно производить пуск самонаводящихся и телеуправляемых торпед, а также ракет 3М54 «Калибр», которые представлены в разных версиях (противокорабельная, противолодочная и для борьбы с наземными целями). Дополнительную огневую мощь лодкам проекта «Ясень» обеспечивают 24 вертикальные ракетные пусковые установки, размещенные позади рубки. Каждая способна нести сверхзвуковые противокорабельные ракеты П-800 «Оникс» с прямоточным воздушно-реактивным двигателем.

Подводная лодка типа «Вирджиния» задумывалась как приемлемая по цене замена... «Сивулф», которая хоть и имела отличные характеристики, но была исключительно дорогостоящей. В этом смысле «Вирджиния» оказалась очень успешной и со временем составила основу американского подводного флота. Имея длину 115 метров, «Вирджиния» всего на четыре метра короче «Северодвинска». Но водоизмещение у нее в два раза меньше. Экипаж субмарины 113 человек, а в качестве силовой установки в ней используется атомный реактор SG9 производства General Electric. Гребной винт лодки в кольцевом обтекателе. Надводная скорость у нее 25 узлов, а скорость хода под водой 35 узлов. На скорости 25 узлов она такая же бесшумная, как и «Лос-Анджелес», стоящий у стенки... У «Вирджинии», как и у русской лодки, главная акустическая станция со сферической антенной, размещенной в носовой части. Но начиная с лодок серии Block III, гидроакустический комплекс BQQ-10 заменили на крупноапертурный гидролокатор Large Aperture Bow, имеющий форму подковы. Дополнительно по левому и правому борту установлены широкоформатные антенные решетки Light Weight Wide Aperture Array, состоящие из двух блоков по три оптоволоконных акустических датчика в каждом. Эти широкоформатные антенные решетки предназначены главным образом для обнаружения дизель-электрических подводных лодок. Сзади радиолокационное обнаружение обеспечивает буксируемая пассивная антенная решетка TB-29(A). И наконец, установленный в обтекателе мостика и в носовой части высокочастотный гидролокатор позволяет «Вирджинии» обнаруживать и обходить морские мины. 

У «Вирджинии» всего четыре торпедных аппарата, которые производят пуски тяжелых самонаводящихся торпед Mk.48 Advanced Capability (ADCAP) с улучшенными характеристиками, применяемых против надводных кораблей и подводных лодок. У нее также имеются противокорабельные ракеты UGM-84 Sub-Harpoon. Первые версии подводной лодки этого типа оснащались 12 ракетами «Томагавк» для поражения наземных целей, которые размещались в вертикальных пусковых установках. В серии Block III их заменили на пусковые установки револьверного типа с таким же количеством ракет. У версии Block V количество пусковых установок будет увеличено, и на каждой лодке будет размещено до 40 «Томагавков».

Кто же победит в прямом столкновении между «Вирджинией» в версии Block III, которая на момент сдачи в эксплуатацию «Северодвинска» находилась в стадии строительства, и российской подлодкой? ...«Северодвинск» медленнее, но эта лодка глубже погружается. «Вирджиния» быстрее, однако... ее корпус испытывался при погружении до 488 метров. Наверное, «Вирджиния» будет обладать преимуществом в гидролокационном обнаружении благодаря крупноапертурному гидролокатору. Что касается вооружения, то силы у двух лодок примерно равны, хотя у «Северодвинска» есть противолодочная версия ракет «Калибр», позволяющая ему быстро наносить удары по субмаринам противника с использованием легкой торпеды, доставляемой к цели ракетой, очень похожей на списанную американскую противолодочную ракету подводного базирования UUM-44 SUBROC. 
Подводная лодка типа «Вирджиния» обладает более качественной гидролокационной аппаратурой, чем ее российские оппоненты, и к тому же она малошумнее. В подводной войне это просто идеальное сочетание. Она перемещается и ведет поиск таким образом, что это выдает лодку «Северодвинск». Но одним из важных достоинств «Северодвинска» является то, что эта субмарина быстро реагирует на внезапно появляющиеся цели, имея на вооружении сверхзвуковые противолодочные ракеты «Калибр». Что касается ближайшей перспективы, то эксплуатационная пригодность гидролокаторов «Вирджинии» постоянно совершенствуется за счет модернизации программного обеспечения. Похоже, что на «Северодвинске» нет возможностей для модернизации комплекса гидроакустического оборудования, а сделать российские подлодки менее шумными очень непросто. В целом, пальму первенства следует отдать классу «Вирджиния»
  • +0.01 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (10)
 
 
  mse ( Специалист )
04 фев 2017 20:41:17

Никто ничего не думает. потому, что никому не известны шумовые и сенсорные параметры Северодвинсков и Виржыний. В том числе и, прежде всего,  пейсателю из Наццыанального Интереста.
  • +0.61 / 20
  • АУ
 
 
  pmg ( Слушатель )
05 фев 2017 00:05:51


Ну почему же кое что кое кому известно и даже публиковалось в 90-е.

http://scienceandglo…snikov.pdf
http://eurasian-defence.ru/node/3865
http://www.armscontr…102594.htm

Данные правда староваты, но выводы ни сколько не устарели - современные
российские (и американские) ПЛ на фоне собственных шумов мелководных морей
(например в зонах патрулирования в Баренцевом море) могут быть обнаружены
на расстояниях не более несколько км и только при маловероятных погодных
условиях. А сейчас наверное и того меньше. Устойчивое скрытное сопровождение
в таких условиях просто нереально организовать.

Вообще то что в этом издании пишут по техническим вопросам военной технике
ниже плинтуса во всех случаях что я видел. Непонятно зачем они вообще такое
дерьмо публикуют.
  • +0.35 / 8
  • АУ
 
 
 
  mse ( Специалист )
05 фев 2017 00:09:48

Я бы не стал доверять. О себе правду хрен кто напишет, бо турма сидет - лес валит никто не хочет. О врагах, тоже, бо вычислить источник можно. Это как про 0,000001м2 у Хряптора.
  • +0.46 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  pmg ( Слушатель )
05 фев 2017 00:14:35
Сообщение удалено
pmg
05 фев 2017 04:16:39
Отредактировано: pmg - 05 фев 2017 04:16:39

  • +0.00
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
05 фев 2017 00:24:25

Зачем?
Понятно, что в мелководье и подо льдом гидроакустическая картина фееричная и лодки давно уже не "ревущие коровы". Но разве на этой информации можно строить предположения, кто кого заборет, кит или кот?
  • +0.26 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  pmg ( Слушатель )
05 фев 2017 01:07:23


В случае более менее равного технологического уровня это вообще некорректно
поставленный вопрос. А в реальном бою как всегда все будет определяться
мастерством командира и экипажа и еще массой малопредсказуемых обстоятельств.
Поэтому статья изначально глупая и недостойная внимания. По моему эта
статья написана с единственной целью что бы безосновательно декларировать
преимущества американских ПЛ над нашими ну и конечно гонорар. А читать
нужно что бы знать хотя бы самые общие характеристики того в каких условиях
будет вестись эта борьба. Информации действительно очень мало, кроме
работ Мясникова и не припомню ничего конкретного.
  • +0.04 / 3
  • АУ
 
  mr_ttt ( Слушатель )
04 фев 2017 20:43:15


Больше ерунды

Причем не понять автор такую пургу гонит

Цитата
Сзади радиолокационное обнаружение обеспечивает буксируемая пассивная антенная решетка TB-29(A



Или

Цитата
На скорости 25 узлов она такая же бесшумная, как и «Лос-Анджелес», стоящий у стенки...



Или

Цитата
Похоже, что на «Северодвинске» нет возможностей для модернизации комплекса гидроакустического оборудования, а сделать российские подлодки менее шумными очень непросто




Или это переводчик оторвался.
  • +0.48 / 14
  • АУ
 
  Йохан Палыч ( Специалист )
04 фев 2017 21:20:01

Смысл сфероконя в вакууме обсуждать? Треп ради трепа?Думающий
  • +0.48 / 12
  • АУ
 
  Налим_23 ( Слушатель )
05 фев 2017 01:20:44

Сивков каждую неделю такие пишет. Что об этом можно думать?
  • +0.74 / 9
  • АУ
 
  BlackShark ( Эксперт )
05 фев 2017 14:59:15

То же, что и по поводу всей писанины из этого желтушного журнала, который так возлюбили наши каличи пера переводить. Всех этих нариков, включая жыдоиндуса ребе Давида Маджумдара....

В топку, строем и под песню "Бьется в тесной печурке журнал". Улыбающийся
  • +0.78 / 22
  • АУ