ВМФ/ВМС
17,915,699 45,681
 

  pmg ( Слушатель )
07 фев 2017 17:29:58

Поход АУГ «Адмирала Кузнецова» обошелся бюджету от 7,5 - 10 млрд руб.

новая дискуссия Дискуссия  250

http://www.rbc.ru/po…74942abc0c

Россия потратила на сирийский поход авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» и кораблей сопровождения от 7,5 млрд до 10 млрд руб., подсчитал РБК. Дороже всего бюджету обошлись два разбившихся палубных истребителя.

Использование в военной операции в Сирии корабельной группы во главе с тяжелым авианосным крейсером «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» обошлось бюджету в сумму от 7,5 млрд до 10 млрд руб., посчитал РБК. В стоимость похода входят расходы на питание (от 306,4 млн до 325,5 млн руб.), топливо (от 1,1 млрд до 1,5 млрд руб.), боевые вылеты (1,47 млрд руб.), стоимость потерянных боевых машин (от 4,5 млрд до 6,7 млрд руб.) и «боевые» надбавки (38,3 млн руб.).


Реальная стоимость похода может оказаться больше, так как данные об использовании подводного флота и вооружения группы кораблей в ходе операции не были опубликованы военным ведомством.

В поход корабельная группа Северного флота отправилась 15 октября. В нее вошли «Адмирал Кузнецов», тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий», большие противолодочные корабли (БПК) «Североморск» и «Вице-адмирал Кулаков», а также суда обеспечения — танкеры, буксиры и пр. В Североморск крейсер вернется в начале февраля 2017 года, рассказал РБК собеседник в Минобороны.

Исследование РБК: сколько стоил сирийский поход «Адмирала Кузнецова»

Палубные истребители и авиакатастрофы

По словам командующего российской группировкой войск в Сирии генерал-полковника Андрея Картаполова, «летчики российской морской авиации за время операции в Сирии выполнили 420 боевых вылетов».

Эксперты, опрошенные РБК, затруднились оценить стоимость боевого применения палубной авиации, поскольку не известны продолжительность и дальность полетов. Однако затраты на вылет палубного истребителя по расходу топлива и боеприпасов сопоставимы с использованием истребителя сухопутного базирования, рассказал РБК экс-командующий ВВС генерал армии Петр Дейнекин. С этим мнением согласен военный летчик, попросивший не называть его имени. «Сложности есть только для пилота», — рассказал собеседник РБК.

Фотогалерея Есть не только МиГ: самолеты на борту «Адмирала Кузнецова» 15 ноября министр обороны России Сергей Шойгу сообщил, что авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов», находящийся в Средиземном море, впервые в истории российского Военно-морского... Показать 8 фотографий

Стоимость 420 боевых вылетов палубной авиации составляет примерно 1,5 млрд руб., по 3,5 млн руб. на каждый вылет, рассказывали ранее РБК военные эксперты.

За время похода потерпели крушение два истребителя — МиГ-29К и Су-33. По словам независимого военного аналитика Антона Лаврова, стоимость утраченной техники можно оценить исходя из поставок вооружения в другие страны. Так один МиГ-29К согласно контракту с Индией, заключенному в 2010 году, стоит $51,7 млн, указывает эксперт Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко. Оценку, близкую к индийскому контракту, дал РБК военный эксперт Алексей Леонков. По его данным, стоимость одного истребителя МиГ-29К в зависимости от комплектации и условий контракта варьируется в пределах $35–45 млн. Таким образом, замена двух вышедших из строя истребителей могла обойтись российскому бюджету в сумму от $70 до 103,4 млн (от 4,5 млрд до 6,7 млрд руб. по курсу ЦБ на дни аварий).

Расходы на топливо и продовольствие

Морской путь составил 5,3 тыс. морских миль (более 9,8 тыс. км). При среднем ходе расход топлива на авианесущем крейсере составляет примерно 1,3 т мазута на морскую милю пути. На переход из Кольского залива к сирийским берегам было затрачено 6,8 тыс. т топлива. Столько же понадобилось кораблю для обратного плавания. Стоимость 13,6 тыс. т мазута могла составить 303,3 млн руб., подсчитал РБК на основе средней цены по десяти госаукционам.

Закупочные цены торгов госкомпаний существенно превышают рыночные котировки на этот вид топлива. По данным международного ценового агентства Argus, минимальная и максимальная цена за тонну топлива в 2016 году составила 9 тыс. и 16,2 тыс. руб. соответственно. При таких расценках топливо для крейсера могло обойтись от 122,4 млн до 220,3 млн руб.

Фотогалерея Возвращение «Адмирала Кузнецова» в Россию Корабельная группа во главе с авианесущим крейсером «Адмирал Кузнецов» вошла 25 января в Северное море. Она преодолела пролив Ла-Манш, где ее сопровождали британские самолеты... Показать 7 фотографий

Суда сопровождения — большие противолодочные корабли «Североморск» и «Вице-адмирал Кулаков» потратили топлива на сумму от 954 млн до 1,15 млрд руб. Суммарно топливные расходы составили от 1,1 млрд до 1,5 млрд руб.

Еще одной крупной статьей расходов стало продовольственное обеспечение. Штатная численность личного состава крейсера «Адмирал Кузнецов» — 1960 матросов и офицеров. Однако фактическая численность экипажа военным ведомством не сообщалась. Чтобы прокормить весь экипаж, ежесуточно требуется продуктов на сумму от 1,6 млн до 1,7 млн руб. за паек в 800 и 850 руб. соответственно, подсчитал РБК. В таком случае за все время похода «Кузнецова» — 117 дней, с 15 октября 2016 года по 9 февраля 2017 года, продовольствия на крейсере будет израсходовано примерно от 183,5 млн до 194,9 млн руб.

Согласно данным, приведенным на сайте военного ведомства, экипаж тяжелого атомного крейсера «Петр Великий» составляет 727 человек. Экипаж больших противолодочных кораблей, по данным исследования Павлова «БПК типа «Удалой», составляет суммарно 586 человек. Таким образом, за 117 дней похода на обеспечение экипажа кораблей сопровождения было потрачено от 122,9 млн до 130,6 млн руб.

Военное ведомство не публиковало данных о числе офицеров на кораблях группы, поэтому если предположить, что на них проходят службу только матросы, то минимальная сумма надбавки для 3273 членов экипажа за один месяц составляет 9,8 млн руб. За практически четыре месяца похода ведомство выделило не меньше 38,3 млн руб. на надбавки личному составу.

-----------------------

Таким образом если не учитывать потери дорогостоящей техники стоимость
4-х месячной операции АУГ включая 2 месяца БД на удаленном театре всего то
от 3-4 млрд руб или что то около 60 миллионов долларов.... Копейки даже для
этого бюджета России.
Отредактировано: pmg - 07 фев 2017 17:33:32
  • +0.37 / 15
  • АУ
ОТВЕТЫ (8)
 
 
  Йохан Палыч ( Специалист )
07 фев 2017 17:46:27

Ребекка в своем репертуаре. "Независимые эксперты по данным неназываемых источников, пожелавшим сохранить инкогнито..."(с) Смеющийся
Пальцевый насос, с нулевой ценностью "материала" (удивительно схожего с известной субстанцией).
  • +0.53 / 22
  • АУ
 
 
  Свой ( Слушатель )
07 фев 2017 18:29:05

Можно посчитать иначе.
Поход занял 4 месяца или 120 дней.
За это время было совершено 420 боевых вылетов
Эффективность работы АУГ составила -- (420/120) 3.5 самолето/вылета в сутки.
Если бы тоже самое авиакрыло из 24 самолетов было переброшено на сухопутный аэродром, то при облегченной нагрузке на машины в два вылета в день за то же время оно бы совершило ориентировочно (24х2х120) 5 760 вылетов. 
А сэкономленные на походе 60 млн$ позволили бы сверх того совершить по противнику еще 420 запусков ракетами "Калибр".
.
Таким образом поход "Кузнецова" доходчиво доказал, что использование в боевых действиях АУГ вместо береговой/дальней авиации и высокоточных ракет снижает эффективность применения наличного вооружения не менее, чем в 15 раз.
.
Наглядно наблюдаем эффективность авианосцев в 21 веке -- точно на семь футов ниже плинтуса.
Тупиковая ветвь эволюции 
  • -0.73 / 20
  • АУ
 
 
 
  pmg ( Слушатель )
07 фев 2017 18:48:35


А что вы хотите? Россия получила первый боевой опыт использования АУГ. Те кто
в этом участвовал сейчас все конкретно понимают что важно что не важно и какие 
есть ограничения. А так конечно АУГ в наше время это оружие против "папуасов".
В ракетно-ядерный век трудно себе представить что крупные ядерные державы будут
устраивать дуэли АУГ. Но про папуасов в наше время забывать никак нельзя ибо
это ценный ресурс - рынки сбыта, зоны влияния, базы террористических групп.
К этому всему нужен доступ а такие возможности использовать там обычную
авиацию не всегда есть по географическим или политическим причинам. Поэтому
сранительно экономически неэффективные АУГ очень даже могут пригодиться
в хозяйстве. Да и не так уж это все дорого, как оказалось.
  • +0.43 / 11
  • АУ
 
 
 
  mse ( Специалист )
07 фев 2017 19:08:18

1) Угу $60млн на 420 Калибров. Веселый Дополнительно. "Каждому!"(С) Из какой это вы реальности нам пишете?
2) Ну да ланна. А если сухопутного аэродрома нет, то откель(и, главное, чем), грозить мы будем шведу?
3) Это, вообще-то первый боевой поход нашего авианосца, в истории. И первый раз он получил не непонятные тренировочные полёты, а реальную боевую плотность пусков. Пусть вас не обманывают 3 полёта в день, там на недели прерывали полёты после ЧП.  Ташта, это неизбежные издержки наработки опыта.
  • +1.31 / 28
  • АУ
 
 
 
  Йохан Палыч ( Специалист )
07 фев 2017 19:44:25

Боевой опыт л/с КАГ и испытание новой техники в БОЕВЫХ условиях - в какой валюте считать будете?Веселый
  • +1.15 / 28
  • АУ
 
 
 
 
  Свой ( Слушатель )
07 фев 2017 21:44:50

Боевой опыт показал, что Ту-22 из Моздока на несколько порядков эффективнее Незнающий
Впрочем, и без того известно, что один Ту-160 по боевой эффективности кроет всю АУГ "Кузнецова", как бык овцу.
Три с половиной тысячи человек обеспечивают три с половиной вылета в сутки. 
ППЦ Сумашедший
  • -0.98 / 34
  • АУ
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
07 фев 2017 21:59:21

Гы-гы... Сколько часов летит Ту-22 или Ту-160 из Моздока? И с чего вы так уверены, что 6т бомб от Ту-22 эффективнее 1т от Су-30? На плече 2000 и 200км, соответственно? И с чего вы уверены, что вылет Ту-22/160 стоит дешевле десятка вылетов Су-30/МиГ-29К?
  • +0.62 / 14
  • АУ
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
10 фев 2017 00:15:35

Особенно радуют экспортные цены на все. И наивное предположение, что если бы в поход не пошли, то корабли не бы не ходили, ПЛ и АПЛ бы не плавали, а самолеты особенно - не летали бы.
  • +0.79 / 23
  • АУ