КАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
2,859,887
11,309
|
Внимательный ( Слушатель ) |
| 07 фев 2017 17:35:24 |
"Востание машин"
новая дискуссия Дискуссия 142
[movie=400,300]https://youtu.be/v1-ofBxqLtw[/movie]
ОТВЕТЫ (4)
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 07 фев 2017 23:31:51 |
А почему эта парочка бросила оружие, которое вообще-то просто само стреляет? Закончится лента ко всеобщей безопасности и всего делов. На худой конец можно было ленту перекосить.
Испугались возможного разрыва ствола с разлётом осколков? Но это ведь очень странно.
|
Senya ( Практикант ) |
| 07 фев 2017 23:39:17 |
Цитата: ivan2 от 07.02.2017 20:31:51
Насколько понял, за сошку держал второй (который и ленту подавал). Что-то у него случилось и он сошку выпустил. А первый, нажимавший на спуск, такой подставы не ожидал, и пулемёт у него просто вокруг рукоятки провернулся.
Но что именно должна была символизировать сия церемония извращённого дятлизма, даже при штатном её исполнении, я всё равно не понял.
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 07 фев 2017 23:46:47 |
Цитата: Senya от 07.02.2017 20:39:17
Мне видится глюк УСМ. Пулемёт стрелял сам. Пулемётчики проявили альтернативную сторону психики и подготовки,- сбросили его с рук. А он (пулемёт) продолжал стрелять в полёте, пока рассыпная лента не отскочила в результате разрыва от перекоса. Просто пересмотрите видио.
Правка - Есть ещё вариант. Разрыв чего-то (ствола?). Язык пламени при стреляющем в свободном полёте пулемёте очень неоднозначен.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 08 фев 2017 00:15:48 |
Цитата: ivan2 от 07.02.2017 20:46:47
Я не отрицаю. Просто если бы бросал стрелявший по собственной инициативе, это выглядело бы не так. Он бы отбросил его от себя, оттолкнул вперёд или вниз. Затупил второй номер.