Достижения...

Цитата: Paul от 07.02.2017 20:25:31Завод «Молот» выставлен на продажу

Скрытый текст

Как отметил управляющий, «погасить все долги предприятия с продажей комплекса не удастся: выставленные на торги активы оцениваются в 1,5 млрд. руб., а задолженность "Молота" перед кредиторами достигает 2,4 млрд. рублей».



Кроме имущества в конкурсную массу включены объекты интеллектуальной собственности: «патентные права на 13 изобретений, 11 полезных моделей, 12 промышленных образцов и исключительные права на 16 товарных знаков», говорится в материале.



По мнению экспертов, «с учетом ограничений доступа к торгам и очень незначительного госзаказа на стрелковое оружие найти для "Молота" покупателя будет довольно сложно».



Сообщается, что проблемы с заказами у градообразующего завода начались в еще в 2008 году. Производство несколько раз останавливалось, правительство выделяло предприятию субсидии на погашение долгов по зарплате и налаживание работы. Однако в 2012-ом завод вошел в процедуру банкротства по иску нижегородского ООО «Метснаб» — поставщика металла, которому завод задолжал 1,25 млн. руб. Процедура внешнего управления была введена в 2013 году.



Продать завод будет сложно из-за сложившейся ситуации на рынке стрелкового и гражданского оружия.





Производство стрелкового оружия сейчас не очень прибыльно, потому что его запасы остались в России еще со времен Великой Отечественной войны. Кроме того, сейчас приоритет Минобороны РФ сместился в сторону нового высокоточного оружия, и, хотя небольшие конкурсы на поставку автоматов иногда проводятся, на крупный гособоронзаказ заводу вряд ли стоит рассчитывать,

– сказал эксперт в области вооружений Максим Пядушкин.





Что касается гражданского оружия, охотничьего и спортивного, то крупнейшим рынком его сбыта были США, однако после введения санкций этот рынок для российских производителей закрылся, а остальные зарубежные рынки занимали считанные проценты в общем объеме экспорта,

– добавил он.

«Завод давно уже превратился в пресловутый "чемодан без ручки": и нести тяжело, и бросить жалко. Не исключено, что "Ростех" в итоге просто переложит завод из одного кармана в другой, или же предприятие дадут кому-то в нагрузку. В любом случае до 2018 года заводу будут обеспечивать минимальную нагрузку, так как на нем работают сотни и сотни человек, и закрытие градообразующего предприятия может вызвать народные волнения, а накануне выборов президента в 2018 году новое "Пикалево" никому не нужно», – сказал газете источник в оборонной промышленности.

https://topwar.ru/10…dazhu.html

Цитата: Paul от 07.02.2017 20:25:31

 

У меня стойкое ощущение, что для нашей элитки советско-российская промышленность в целом как чемодан без ручки.
Что с ней делать не понимают, и есть желание оставить только трубу и танки, танки чтоб защищать трубу.
На бОльшее этих гениев реально не хватает.

• +0.80 / 23
• • 18
  • 5

Цитата: офисный планктон от 07.02.2017 20:54:32А, простите, какую модель из заводской линейки ООО «Молот-Оружие» в городе Вятские Поляны заказывало до сих пор МО РФ?

Цитата: офисный планктон от 07.02.2017 20:54:32

 

Стрелковка не по моему профилю, но, емнип, пулемёты там качественные были. Пока их покупать не перестали.
Это, кстати, касается множества предприятий - построенных в СССР для серийного и крупносерийного производства того или другого образца техники. 
С исчезновением серийного производства - перспективы любого из них становятся понятными. Не так давно писал по Кузнецову - без радикального сокращения объёма (территории, корпусов) и перевооружения станочной и энергетической базы предприятие просто не выживет. И к этому - обязательно придут, ибо другого выхода нет.
Элементарная арифметика, сколько было двигателей НК в СССР (а это ещё, кроме военных ТУшек - гражданские 134 и 154) - и сколько заказывают сейчас, даже с заказами на газоперекачку и прочими? Сколько стоила энергетика (электричество, газ, нефть и прочее) в СССР - и сколько сейчас? И сколько будет - если (точнее, когда) в той или иной мере дойдём до неоднократно тут и на родственных ресурсах обсуждавшихся резких изменениях в энергетической базе современной цивилизации?

• +0.70 / 8
• • 8

Цитата: офисный планктон от 07.02.2017 21:05:21короткий поиск по сайту Ростеха дал:
http://rostec.ru/news/439
http://rostec.ru/media/pressrelease/421
http://rostec.ru/news/2303
http://rostec.ru/news/832
http://rostec.ru/news/2585
...
ну и собсно сайт завода:
http://molot.biz/rifled-bore-weapon/
...
нет у них сегодня модели для МО РФ, представленной на сайте в открытом доступе
и ссылки выше показывают, что это так стало не вчера...
...

Цитата: офисный планктон от 07.02.2017 21:05:21

 

Честно говоря, лениво вызванивать профильных специалистов (да и иных уж нет, а те далече), подробности выспрашивать по военной стрелковке, но проблемы Вятских Полян лет 10 и более назад уже вовсю расцвели, просто в памяти осталось, что профильное у них было производство пулемётов (апд: ручных пулемётов). Может, за временем, что и путаю 

• +1.24 / 10
• • 10

Цитата: Ser от 07.02.2017 21:11:53Честно говоря, лениво вызванивать профильных специалистов (да и иных уж нет, а те далече), подробности выспрашивать по военной стрелковке, но проблемы Вятских Полян лет 10 и более назад уже вовсю расцвели, просто в памяти осталось, что профильное у них было производство пулемётов. Может, за временем, что и путаю 

Цитата: Ser от 07.02.2017 21:11:53

 

Именно пулемётов, от них у Вепрей и такая ствольная коробка.. Тяжеловато конечно, зато надёжно..

• +0.86 / 12
• • 11
  • 1

Цитата: Doctor_D от 07.02.2017 20:40:15

Скрытый текст

Думаю, ничего с Молотом не случится. Сменятся хозяева и все.
А в остальном- все объективно же, увы.
Армия, действительно, наверное, много стрелковки заказывать не будет. Экспорт перекрыли.
Внутренний рынок- увы, не сказать, что огромный. Даже если поменять закон  разрешить нарезное без пяти лет стажа- не сильно поможет.

Так что тут от менеджеров нихрена не зависит.

Скрытый текст

Молотовские менеджеры вполне себе. И стволы более-менее качественные и с .366 калибром- отличная затея.

Цитата: Doctor_D от 07.02.2017 20:40:15

 

Да? Ну - вот вам рекомендация одного довольно известного манагера.. Очень, очень перекликается с советом другого, ещё более известного, всем дружно подаваться в бизнес...

В ноябре 2011 года на «Молот» приезжал заместитель председателя Правительства Сергей Иванов.

Не скрою, что завод «Молот» находится в кризисной ситуации. На 2012-2013 г. Минобороны РФ не предусмотрен гособоронзаказ на производство стрелкового оружия». В этом случае, как ещё раз акцентировал вице-премьер, предприятие должно развиваться по пути выпуска гражданской продукции. А для того, чтобы расширить производство продукции гражданского назначения, предприятие в срочном порядке необходимо освободить от всех мобилизационных заданий, снять режимность и секретность. Это даст возможность инвесторам свободно заходить на освобождающиеся производственные площади.


Резко вспоминается картина великого Гойи "Сон разума порождает чудовищ"...

• +0.92 / 16
• • 14
  • 2

Цитата: Doctor_D от 08.02.2017 07:13:01Я не понял, что нужно было сделать? Завод очень неплохо перешел на выпуск гражданской продукции. Продукция  хорошая, да рынок сбыта маловат будет, после потери рынка США.
И что делать? Перепрофилировать пулеметный завод на выпуск чайников?
Или обеспечить госзаказ на миллион РПК - чисто на склад, т.к. армии сейчас не надо?
Ваши предложения?

Цитата: Doctor_D от 08.02.2017 07:13:01

 

Что делать?
Продукция высокотехнологичная, требует квалифицированных кадров? Да/НЕТ
Продукция необходима государству (армии)? Да/НЕТ
Рыночных доходов недостаточно для содержания данного производства без перепрофилирования? Да/НЕТ

Ответьте честно на данный вопрос. Если всё ответы Да, то
это должно быть государственное предприятие по умолчанию. 
И всякие попытки его приватизировать, с этого момента антигосударственная деятельность направленная на подрыв обороноспособности страны.
Отсюда вывод, предприятие необходимо или национализировать (по схеме Сибнефти?) или передать на баланс ГК, где МО обеспечивает поддержку оружейки нужной ему, а гражданская продукция работает на прибыль(премии). 
И за любые разговоры об его национализации в ФСБ (прокуратуру)->суд, лесоповал.

• +0.39 / 10
• • 9
  • 1

Цитата: AndreyK-AV от 08.02.2017 08:10:51Что делать?
Продукция высокотехнологичная, требует квалифицированных кадров? Да/НЕТ
Продукция необходима государству (армии)? Да/НЕТ
Рыночных доходов недостаточно для содержания данного производства без перепрофилирования? Да/НЕТ

Ответьте честно на данный вопрос. Если всё ответы Да, то
это должно быть государственное предприятие по умолчанию.

Цитата: AndreyK-AV от 08.02.2017 08:10:51

 

Вообще-то по второму вопросу правильный ответ "нет". 

• +0.21 / 6
• • 2
  • 4

Цитата: AndreyK-AV от 08.02.2017 08:10:51Что делать?
Продукция высокотехнологичная, требует квалифицированных кадров? Да/НЕТ
Продукция необходима государству (армии)? Да/НЕТ
Рыночных доходов недостаточно для содержания данного производства без перепрофилирования? Да/НЕТ

Ответьте честно на данный вопрос. Если всё ответы Да, то
это должно быть государственное предприятие по умолчанию. 
И всякие попытки его приватизировать, с этого момента антигосударственная деятельность направленная на подрыв обороноспособности страны.
Отсюда вывод, предприятие необходимо или национализировать (по схеме Сибнефти?) или передать на баланс ГК, где МО обеспечивает поддержку оружейки нужной ему, а гражданская продукция работает на прибыль(премии). 
И за любые разговоры об его национализации в ФСБ (прокуратуру)->суд, лесоповал.

Цитата: AndreyK-AV от 08.02.2017 08:10:51

 

Меня всегда развлекала эта легкая шизофрения:
Государство (собственник), распоряжается своим имуществом- может его приватизировать, национализировать, да хоть сровнять с землей и засеять незабудками.
Но всегда найдется какой-нибудь Андрей, который не имея никакого отношения к государству, кроме, возможно, проживания на его территории, ВНЕЗАПНО, лучше государства знает, что нужно делать с ЕГО, государства, собственностью.
Чем то напоминает Кота Матроскина: "неправильно ты, Дядя Федор бутерброд ешь..."

По вопросам.
1. Да.
2. Нет.
3. Нет.
Поэтому, очевидное решение- останется часть, работающая на гражданский рынок (там вроде как новое оборудование, современное). Невостребованные мощности будут законсервированы (или ликвидированы если оборудование устаревшее).
Персонал отправят на переобучение, постараются создать новые рабочие места.

• -0.15 / 11
• • 5
  • 6

Цитата: Doctor_D от 08.02.2017 09:27:16Меня всегда развлекала эта легкая шизофрения:
Государство (собственник), распоряжается своим имуществом- может его приватизировать, национализировать, да хоть сровнять с землей и засеять незабудками.
Но всегда найдется какой-нибудь Андрей, который не имея никакого отношения к государству, кроме, возможно, проживания на его территории, ВНЕЗАПНО, лучше государства знает, что нужно делать с ЕГО, государства, собственностью.
Чем то напоминает Кота Матроскина: "неправильно ты, Дядя Федор бутерброд ешь..."

Цитата: Doctor_D от 08.02.2017 09:27:16

 

Тут это было бы верно, если бы было больше уверенности в "разумности и благонамеренности" текущего государства. 
Поясню. Тут еще выше был пост Добряка про "переориентирование" ФЭИ как раз  в тему ту же самую.
Дело в том, что текущие деятели в нашем государстве исповедуют и , что еще хуже, практикуют идею о максимальном неучастии государства в процессах управления чем бы то ни было, окромя денежных потоков.
Это касается и управления собственностью (отсюда патологическое стремление все украсть приватизировать, и постановки стратегических задач (мол, нахуа нам этой наукой заниматься - хрен его знает - пускай "ынвесторы" им платят, если есть за что), и даже чисто бюрократические задачи типа выдачи паспортов , свидетельств на собственность и  прочая спихнуть на "оутсорс".  Отсюда "образовательные услуги", "пенсионные накопления" и прочие замечательные нововведения.   Цель - спихнуть ответственность!  И - сэкономить денех на замечательные мероприятия, где их проще ... гм.. освоить!
Вот и все.   Государство (текущее) не хочет планировать , строить , регулировать и нести ответственность за это  - идеал бюрократии (а она сейчас властвует!) в распределении денех, отсутствии ответственности в случае плохого результата (мол, "внешние риски помешали" ) и спокойном обустройстве себя ( и это желание "бабуинское" (С) вполне понятно, но нам, думаю , не интересно).
Обращаю внимание - я вполне за наличие "инвесторов" в науку - но наряду! с госфинансированием "долгих" амбициозных проектов и фундаментальщины;   вполне одобряю допуск "руки рынка" в жизнь - но именно что наряду со строгими гос. планами и поставленными целями и т.д.  
Т.е. нужно всего лишь держаться золотой середины, а не крайностей.  Таких, как если "рука рынка" то все пипец, частные тюрьмы, частная милиция и частные армии и обычные сократить!   Или перекрываем госфинансы на науку, ибо платить должен лишь "инвестор".
Баланс должен быть срединный, отвечающий долго- и среднесрочным планам.  Которые (вот незадача) тоже государство должно разработать, обсудить в обществе и на основе консенсуса внедрять.

• +0.46 / 8
• • 8

Цитата: Doctor_D от 08.02.2017 12:15:28
В него можно включить эмиграцию в земли, где реки текут молоком и медом, а государство разумное и благонамеренное и у каждого свободного гражданина не менее трех рабов...

Цитата: Doctor_D от 08.02.2017 12:15:28

 

А-а... Так вот кто Седлового обнёс... Док, верните мотоцикл обратно!

• +0.29 / 7
• • 5
  • 2

Цитата: Doctor_D от 08.02.2017 12:15:28Вы ничего не поняли из моего поста.
От вашей уверенности или неуверенности ничего не зависит, кроме вашего здоровья, пожалуй- нервничать вредно.
Тут ровно два варианта для вас:
1) Самому попасть в правящий класс. Это нелегко, но теоретически возможно.
2) Успокоиться и начать жить.
В первый вариант входит и революция, но прикиньте свои шансы на успех и переходите ко второму пункту.
В него можно включить эмиграцию в земли, где реки текут молоком и медом, а государство разумное и благонамеренное и у каждого свободного гражданина не менее трех рабов...

Цитата: Doctor_D от 08.02.2017 12:15:28

 

Есть ещё третий вариант - стать гражданином. Не по паспорту, а по духу.

• +0.19 / 9
• • 5
  • 4

Цитата: Doctor_D от 08.02.2017 09:27:16Меня всегда развлекала эта легкая шизофрения:
Государство (собственник), распоряжается своим имуществом- может его приватизировать, национализировать, да хоть сровнять с землей и засеять незабудками.
Но всегда найдется какой-нибудь Андрей, который не имея никакого отношения к государству, кроме, возможно, проживания на его территории, ВНЕЗАПНО, лучше государства знает, что нужно делать с ЕГО, государства, собственностью.
Чем то напоминает Кота Матроскина: "неправильно ты, Дядя Федор бутерброд ешь..."

Цитата: Doctor_D от 08.02.2017 09:27:16

 

После свержения монархии, какой-нибудь Андрей и есть один из 147 миллионов собственников государства, а те кого Вы называете "государством(собственниками), управляющие от в том числе и его имени.
И да, какой-нибудь Андрей вполне может знать лучше как управлять его собственностью, но к сожалению управляющие, прикрываясь каким нибудь Doctor_D, филонять, спускают собственность, отдают её за фантики. А так как  для какого нибудь Doctor_D, важно здесь и сейчас, а на завтра если что не так, он может и где лучше кормят съехать.
Получается дурдом, когда в отчётах управляющих все растёт а в карманах собственников пустеет....

Цитата: Doctor_D от 08.02.2017 09:27:16По вопросам.
1. Да.
2. Нет.
3. Нет.
Поэтому, очевидное решение- останется часть, работающая на гражданский рынок (там вроде как новое оборудование, современное). Невостребованные мощности будут законсервированы (или ликвидированы если оборудование устаревшее).
Персонал отправят на переобучение, постараются создать новые рабочие места.

Цитата: Doctor_D от 08.02.2017 09:27:16

 

Я смотрю на голоса, больше тех кто за три раза ДА.
Кстати, не так давно, лет двадцать назад, решили что нам не нужны будут ТУ-160, и их попилили, народ сильно поразогнали, потом осознали что нужны. С момента осознания прошло более десяти лет, и только только начали вспоминать утраченное. Есть технологии которые передаются только с КБ и производственной культурой, в основе которой люди. 

• +0.31 / 12
• • 10
  • 2

Цитата: AndreyK-AV от 08.02.2017 08:10:51Что делать?
Продукция высокотехнологичная, требует квалифицированных кадров? Да/НЕТ
Продукция необходима государству (армии)? Да/НЕТ
Рыночных доходов недостаточно для содержания данного производства без перепрофилирования? Да/НЕТ

Ответьте честно на данный вопрос. Если всё ответы Да, то
это должно быть государственное предприятие по умолчанию. 
И всякие попытки его приватизировать, с этого момента антигосударственная деятельность направленная на подрыв обороноспособности страны.
Отсюда вывод, предприятие необходимо или национализировать (по схеме Сибнефти?) или передать на баланс ГК, где МО обеспечивает поддержку оружейки нужной ему, а гражданская продукция работает на прибыль(премии). 
И за любые разговоры об его национализации в ФСБ (прокуратуру)->суд, лесоповал.

Цитата: AndreyK-AV от 08.02.2017 08:10:51

 

16 млн. стволов  на складах, при мобилизационных возможностях Государства 15 млн. всех про всех.

При одно миллионной Армии.
Вооруженные Силы СССР были 4,5 млн. Мобилизационный ресурс был 25 млн.

Проблема, ведь согласитесь.

• +0.43 / 6
• • 6

Цитата: Портос от 08.02.2017 11:02:2616 млн. стволов  на складах, при мобилизационных возможностях Государства 15 млн. всех про всех.

При одно миллионной Армии.
Вооруженные Силы СССР были 4,5 млн. Мобилизационный ресурс был 25 млн.

Проблема, ведь согласитесь.

Цитата: Портос от 08.02.2017 11:02:26

 

Проблема.Только если вычесть стволы времен очакова,сколько останется современных стволов?
И потом,вопрос с затоваркой страны решают по разному. В США легальным оборотом оружия, пусть на первом месте и как бы права граждан но на втором легальный оборот оружия.Чем собственно и решают вопрос по национальным фирмам выпускающих оружие.
Разрешение на оборот даже отечественного полуавтоматического оружия -не решит проблему?
Или заводу надо изготовление сковородок осваивать,так сковородки у них могут и не получиться,не тот профиль.

• +0.54 / 12
• • 12

Цитата: Trifon от 08.02.2017 14:17:43Разрешение на оборот даже отечественного полуавтоматического оружия -не решит проблему?

Цитата: Trifon от 08.02.2017 14:17:43

 

Решит. После этого вы побежите решать проблему появления пары сотен новых трупов с огнестрелами в год. 

• -0.08 / 8
• • 2
  • 6

Цитата: Igor_FF от 08.02.2017 14:21:33Решит. После этого вы побежите решать проблему появления пары сотен новых трупов с огнестрелами в год.

Цитата: Igor_FF от 08.02.2017 14:21:33

 

Ой да ладно вам Игорь.
Пара сотен трупов в год?
Да у нас на дорогах погибают до 25-30 тысяч в год и ничего, у нас даже наезд на пешехода со смертельным исходом убийством не считается,три года условно или пара лет химии.Даже в зюзю пьяным - причинение смерти по неосторожности с отягчающими последствиями.
У нас в год пропадает 125 тысяч человек,кто то забил во все колокола?
По мне,запрет на полуавтоматическое оружие не по причине что граждане друг друга перестреляют. Чиста боязнь что граждане представителей власти перестреляют к едрене фене. Это еще советский опыт,однажды в 1917 граждане с личным полуавтоматическим уже  домой вернулись.

• +0.77 / 17
• • 17

Цитата: Trifon от 08.02.2017 14:34:53Ой да ладно вам Игорь.
Пара сотен трупов в год?
Да у нас на дорогах погибают до 25-30 тысяч в год и ничего,

Цитата: Trifon от 08.02.2017 14:34:53

 

Ну да. Какая мелочь: тут 25 тысяч. Ну пусть ещё пара сотен человек умрёт, пусть еще десяток детей погибнет, делов-то. Но я собственно не об этом. Дело в том, что любое решение приводит к последствиям. А многие о них думать не хотят.

• -0.16 / 8
• • 8

Цитата: Trifon от 08.02.2017 14:58:53Ну думать о последствиях дано не каждому шагающему по родной планете.

Цитата: Trifon от 08.02.2017 14:58:53

 

Однако чем менее человек к такому способен тем охотнее он предлагает решения в стиле мудрой Совы. 

• -0.08 / 6
• • 6

Цитата: Trifon от 08.02.2017 14:34:53Да у нас на дорогах погибают до 25-30 тысяч в год и ничего, у нас даже наезд на пешехода со смертельным исходом убийством не считается,три года условно или пара лет химии.Даже в зюзю пьяным - причинение смерти по неосторожности с отягчающими последствиями.
У нас в год пропадает 125 тысяч человек,кто то забил во все колокола?
По мне,запрет на полуавтоматическое оружие не по причине что граждане друг друга перестреляют. Чиста боязнь что граждане представителей власти перестреляют к едрене фене. Это еще советский опыт,однажды в 1917 граждане с личным полуавтоматическим уже  домой вернулись.

Цитата: Trifon от 08.02.2017 14:34:53

 

Все-таки как вы похожи на либерастов!! 
Местами просто слово в слово. Как по одной шпаргалке.
В частности бред про 125 тыс пропадающих без вести. Вы откуда эти цифры подцепили?

• +0.06 / 13
• • 6
  • 7

Цитата: Trifon от 08.02.2017 15:26:17Ну как же,аль не слыхали? Голикова озвучивала по ТВ а шо?
Да и Голодец на прошлой неделе этим озаботилась,чо не уж то не слыхали?
Ну ежели не слыхали то вот вам,только источник помойкой с налету не называйте,как частенько 
здесь принято у исключительно "патриотичной части",не либералов(правда мало чем от них отличающихся)
https://rg.ru/2008/10/28/fantomi.html

Цитата: Trifon от 08.02.2017 15:26:17

 

ТВ не смотрю почти. Что там говорят Голикова с Голодец пофиг, наверно как всегда бьют в набат.
Но 125 тыс пропадающих без вести в год - лажа лютая. Разбирался с вопросом в свое время.

По статистике в год где-то 55 тыс заявлений на пропажу людей. 95% находятся сами или находят.
Безвозвратно пропадают где-то 2 тыс чел в год. Причем тенденция к уменьшению с 2008 года.
120 тыс возможно это полный список пропавших за последние 30 лет. Там статистика идет по нарастанию

• +0.10 / 12
• • 7
  • 5

Цитата: Trifon от 08.02.2017 15:41:53Ой сколько тысяч по болотцам да рощам закопали,мама не горюй.
А уж скоко уло из дому и не вернулось/не доехало.(90е однако)

Цитата: Trifon от 08.02.2017 15:41:53

 

Не слишком много. Даже в 90-е большинство находилось живые ли или не очень или очень не. 

• -0.01 / 4
• • 1
  • 3

Цитата: avtochontny от 08.02.2017 15:15:19Все-таки как вы похожи на либерастов!! 
Местами просто слово в слово. Как по одной шпаргалке.
В частности бред про 125 тыс пропадающих без вести. Вы откуда эти цифры подцепили?

Цитата: avtochontny от 08.02.2017 15:15:19

 

спонсор то один и тот же.

• -0.28 / 14
• • 5
  • 9

Цитата: Портос от 08.02.2017 11:02:2616 млн. стволов  на складах, при мобилизационных возможностях Государства 15 млн. всех про всех.

При одно миллионной Армии.
Вооруженные Силы СССР были 4,5 млн. Мобилизационный ресурс был 25 млн.

Проблема, ведь согласитесь.

Цитата: Портос от 08.02.2017 11:02:26

 

Так сколько ещё лет можно вывозить ресурсы из России, а затем быстренько забугор охранять вывезенное?
На сколько ещё по Вашему, хватит наработанного в СССР, для безопасного продолжения такой скажем так деятельности?

• +0.12 / 6
• • 5
  • 1

Цитата: Doctor_D от 08.02.2017 07:13:01Я не понял, что нужно было сделать? Завод очень неплохо перешел на выпуск гражданской продукции. Продукция  хорошая, да рынок сбыта маловат будет, после потери рынка США.
И что делать? Перепрофилировать пулеметный завод на выпуск чайников?
Или обеспечить госзаказ на миллион РПК - чисто на склад, т.к. армии сейчас не надо?
Ваши предложения?

Цитата: Doctor_D от 08.02.2017 07:13:01

 

Да ну что вы, какие предложения, всё сделано абсолютно верно и так по рыночному - завод в банкротство, людей на улицу, станки в металлолом, стволы - в небытие.. Ничего делать не надо. Уже..

• +0.81 / 12
• • 9
  • 3