Цитата: Superwad от 16.02.2017 10:24:101) что будет при таких объемах кредитования? Ответ - инфляция... Проходили мы уже на собственной шкуре - бум строительства жилья привел к сильной инфляции. Сейчас все стонут - нет больше дешевых кредитов, и инфляция относительно небольшая.
2) рассчетный период работы ветряка -25 лет. Нет ни одной на сегодня фермы, которая бы столько отработала. Забрасывают на 12 годе эксплуатации, ибо дальше - не выгодно. Такой информации - море. Особенно хорошо ветряки горят - пожары на них -обычная вещь.
3) Для следующей индустриализации должны быть новые прорывные технологии - а что мы сегодня такого имеем в копилке?
ну давайте проанализируем ваши тезисы.
1) на примере роста стоимости недвижимости вы утверждаете, что кредитование в больших объемах ведет к инфляции.
т.е. кредитование => инфляция
вот мое видение ситуации:
исходная ситуация - нет ипотеки и фактически не ведется масштабное жилищное строительство.
рост цен на нефть и нефтяных доходов ведет к росту спроса на жилье.
именно это является фактором роста его стоимости и перегревает рынок.
одновременно рост цен выводит отрасль жилищного строительства в экономически комфортную зону.
правительство реагирует гос. программами поддержки (в том числе ипотечное кредитование) и таким образом:
- поддерживает развитие строительной и смежных отраслей (налоги, занятость, страховки и все такое)
- обеспечивает спрос населения на новое жилье - рост качества жизни
- снижает совокупные расходы на обслуживание покупки нового жилья (ипотечный кредит дешевле потребительского и тем более частно-полубандитского)
- стерилизует нефтяные деньги в капиталоемкой отрасли для ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ инфляции.
предложение жилья растет. рынок успокаивается и стабилизируется.
отрасль в зеленой зоне.
вывод: ипотечное кредитование никоим образом не способствовало росту инфляции и даже наоборот - помогало с ней бороться.
имхо, вы перепутали причину и следствие и не учли несколько существенных факторов, как то рост аппетитов чиновничества.
-----------------
2) Фактические вы утверждаете, что металлические конструкции нужно полностью обновлятъ каждые 12 лет.
рискну не согласиться с вами.
некоторая часть моего участка огорожена со стороны соседа старым дешевым оцинкованным забором еще ГДР-овского производства. они купили его по дешевке в воинской части, когда наши войска уходили. там он тоже пару лет стоял.
ржавчины и близко нет.
рядом стоят столбы освещения. они оцинкованные и покрытые порошковым красителем на основе полиэстера. стоят с 1993 года.
ржавчины на них и близко нет.
Металлические опоры, оцинкованные горячим способом, начинают корродировать через 25-30 лет. это вам скажет любой справочник.
а если их еще покрытъ порошковыми красителями на основе полиэстера или эпоксидных смол ...
вывод: ваш тезис не верен.
современные методы защиты конструкций опор позволяют обеспечить их надежную работу в течение всего срока службы генератора.
другое дело для опор в открытом море. там требуются более серьезные методы защиты.
но и с этим нет особых проблем. флот ведь тоже металлический.
пару лет назад мы эту тему здесь уже перетирали.
------------------
3) новые технологии - Smart grid и системы аккумуляции на новой элементной базе рассчитанной на 20-30 тыс. циклов.
вполне достаточно.
или вы ожидаете прорыва в генераторах и аэродинамике лопастей?