РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,382,633
26,599
|
amihails ( Слушатель ) |
| 14 фев 2017 23:06:38 |
NYT сообщила о развертывании Россией крылатой ракеты
новая дискуссия Новость 831
https://www.gazeta.r…9297.shtml
Россия развернула новую крылатую ракету, что вызвало жалобы со стороны официальных лиц США, так как, по их словам, нарушает договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, заключенный между странами в 1987 году, сообщает The New York Times со ссылкой на источники в администрации американского президента.
По данным издания, о тестировании данных ракет сообщалось еще в 2014 году во время президентства Барака Обамы, и официальные лица также просили Россию не нарушать международный договор.
Как сообщают источники издания, у России на данный момент есть два батальона крылатых ракет. Первый якобы находится на полигоне «Капустин Яр», а второй был перемещен «в какую-то другую часть страны».
Первоисточник на англомове. https://www.nytimes.….html?_r=0
Рубеж развернули?
Россия развернула новую крылатую ракету, что вызвало жалобы со стороны официальных лиц США, так как, по их словам, нарушает договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, заключенный между странами в 1987 году, сообщает The New York Times со ссылкой на источники в администрации американского президента.
По данным издания, о тестировании данных ракет сообщалось еще в 2014 году во время президентства Барака Обамы, и официальные лица также просили Россию не нарушать международный договор.
Как сообщают источники издания, у России на данный момент есть два батальона крылатых ракет. Первый якобы находится на полигоне «Капустин Яр», а второй был перемещен «в какую-то другую часть страны».
Первоисточник на англомове. https://www.nytimes.….html?_r=0
Рубеж развернули?
ОТВЕТЫ (21)
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 14 фев 2017 23:18:16 |
Цитата: amihails от 14.02.2017 20:06:38
Нет. Это попытка загнать все Искандеры под проверки по ДРСМД перед "большими торгами".
|
|
kot45 ( Слушатель ) |
| 15 фев 2017 00:10:08 |
Нарушить ДРСМД можно легко и непринужденно - один из вариантов КРМБ Калибр с ракетой 3М-14 с дальностью 2500 км делаем наземного базирования , хотя бы в виде ПГРК, и нарушение налицо, да и внешне может быть похожим на СПУ комплекса ПВО. В свое время нас уже нае.. с ДРСМД, теперь наш черед. А то маленькие хитрости - КР морского базирования с дальностью более 500 км можно, а наземного ни ни..
Что касается Искандеров - несложно рассчитать, сколько можно выжать по дальности в зависимости от ПН с учетом настильных траекторий, цели то очевидные - первоочередные- европейское ПРО, едва ли они радикально меняют ситуацию, для этого надо Скорость-2, но не хватает производственных мощностей.
|
osankin ( Слушатель ) |
| 15 фев 2017 00:13:52 |
Цитата: kot45 от 14.02.2017 21:10:08
Ну, ежели его непосредственный прототип уже неоднократно предлагался для экспорта:
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 15 фев 2017 05:04:43 |
Цитата: kot45 от 14.02.2017 21:10:08
Вы про т.н. "Р-500" слышали? И почему только неядерный вариант 3М14?
|
|
kot45 ( Слушатель ) |
| 15 фев 2017 09:43:54 |
ТТХ не видел. 3М14 привел лишь как пример со сменой базирования, а так есть и с ядерным оснащением.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 15 фев 2017 05:01:42 |
Тогда непонятно, откуда "два батальона", когда их почти с десяток бригад уже, "Искандеров", и "Р-500" есть во всех.
Да и какие проверки-то? Доказать нельзя - на суше она, как "Р-500", летает благопристойно (когда ее видят средства техразведки противника). А что на море происходит - так я не я и шапка не моя.
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 15 фев 2017 10:57:14 |
А что-нибудь в калибре 670 мм вместо 533 мм тоже во всех
? Думаю, что после сирийских стрельб "братом двурогого" по земельке они сиииильно за судьбу городка Рота и окрестностей переживают. По проверкам: "Ока" тоже никуда не попадала.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 15 фев 2017 12:09:53 |
Брат Двурогого, стреляющий "по земельке", - Это кто?
Бастион,
|
|
Шлямбур в Бок 2А ( Слушатель ) |
| 16 фев 2017 04:47:20 |
..вот и Льюис о том же:
Jeffrey Lewis @ArmsControlWonkThis is a treaty compliance nightmare. First, if 9M729 is launched from Iskander, all the Iskander launchers seem to be violations.
..однако тут, вероятно, можно и поспорить... ведь формально даже клабовская СПУ наверняка будет иметь иной индекс, чем Искандеровская 9П78-1... а значит ПУ та, да не та... развернуть, дык сказать, кое в чем американскую логику по "Мк-41" и СМ-3/Топоры против них... не?..
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 16 фев 2017 08:01:33 |
ППКС под обеими сообщениями.
По выделенному: а вот "coastal" - он таки к сухопутным или к морским
?
|
|
Шлямбур в Бок 2А ( Слушатель ) |
| 16 фев 2017 10:11:28 |
..ну дык это ж по желанию клиента... вона тот же "вроде бы" береговой "Клаб-М" поди не зря кличут "многофункциональным"... пиарится как РК в т.ч. и для "поражения... стационарных объектов на территории противника":
http://concern-agat.ru/produktsiya/raketnye-kompleksy/beregovoj-mobilnyj-raketnyj-kompleks-club-m
..а так и Искандер на берег поставить можно... попой к морю...
или вы о том, чего в искомой КРНБ больше - Граната или Рельефа?..
|
|
sergo78 ( Слушатель ) |
| 16 фев 2017 15:59:01 |
А кто подскажет, почему на экспортном 6 ракет, а на Искандере крылатых только 2? Как-то он с ними незаконченно смотрится...
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 фев 2017 16:07:45 |
Цитата: sergo78 от 16.02.2017 15:59:01
А кто нам скажет весь расклад по Искандера. Может ТПК там монтируется за пару часов
|
|
osankin ( Слушатель ) |
| 16 фев 2017 20:25:50 |
Из официальной презентации, ежели что...
Цитата: Цитата— Первые ракетоносцы ушли на экспорт, а как обстоят дела с заказами нашего Минобороны?
— Мы выбрали такую стратегию: за счет экспортных денег, сдавая эту ракету для экспортного комплекса CLUB, просто зачли порядка 70% объемов работы при разработке отечественного образца. Для удешевления государственного оборонзаказа практически унифицировали все блоки с экспортными, только, конечно, боевые характеристики у наших ракет выше. Благодаря этому Россия теперь может иметь такую ракету и у себя на вооружении.
отсюда
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 16 фев 2017 08:02:32 |
Что-то мне кажется, что все эти ребятки обломятся на старте.. МЗКТшные ПУшки вряд ли бы тестились с новым комплексом в виду некоторых перспективных осложнений с Белорусью и в связи усилиями, нацеленными на создание собственных шасси такого класса. Потому, если и есть что-то реальное за их страхами, то Искандеровские шасси, ИМХО, не при делах..
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 16 фев 2017 08:11:11 |
Методологический посыл не верен - шасси тут не причем. С ним все нормально (я про 7930).
Ключевое слово комплексов сейчас - УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ. "Тестить" б/м схожие средства поражения можно если не совсем с чего угодно, то оч. близко к тому.
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 16 фев 2017 10:23:31 |
В статьях-то этих импортных говорится именно о лаунчерах. А как можно привязать какую-то секретную разработку к проверке уже имеющихся Искандеров? ИМХО, только через пусковые, которые должны поддерживать работу с запрещенными дальностями (через грузоподъемность, какие-то спецагрегаты и т.п., вам виднее что).. Как это доказать, если у тебя нет пусковой вместе с запрещенной ракетой? Универсализм - не доказательство твоих намерений запулить с ПУ запретную игрушку.
Вот, и встает в полный рост аргумент - старые ПУ не могут, потому что они старые. Апгрейд с внедрением совместимости будет делаться уже после принятия решения о постановке новой ракетины. Раньше смысла нет, и все это понимают. Потому я и писал, что старые минские шасси - это практически гарантия от того, что будут что-то проверять. А, вот, новье будут пытаться трусить..
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 16 фев 2017 11:50:29 |
А если вариативность заложена изначально, без необходимости апгреда?
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 16 фев 2017 14:40:17 |
А тогда вообще все предьявы идут лесом - потому что так можно договориться до того, что с этой пусковой завтра смогут начать применять китайские, иранские, корейские и, о ужас, омереганские ракеты
При таком раскладе ПУ ваще бессмысленно щупать