Техногенные катастрофы 21-го века и не только
81,436 169
 

  Yuri Rus ( Слушатель )
15 фев 2017 20:49:02

Что мешает выключить дождик в бассейне Оровилла?

новая дискуссия Дискуссия  187

Напоминаю, после Чернобыля в Москве не было дождей минимум месяц - все облака, идущие на Москву со стороны Чернобыля, разродились дождями, не доходя до Москвы. Например, в Тульской области, где, напротив, этот месяц шли постоянные дожди. Некоторые районы Тульской области по этой причине относятся к пострадавшим от радиации и их жители получали компенсацию и лечение.

Напоминаю, далее, что во время праздничных демонстраций в советское время в Москве 80-х годов всегда была хорошая погода, тучи разгоняли. С самолетов распыляли йодистое серебро, йодистый свинец, твердую углекистоту и пр., технологии существуют с конца 40-х гг. и развиваются.

Так что мешает распылить чего-нибудь над облачными фронтами, идущими к бассейну Оровилла? Думаю, дешевле обойдется в любом случае, чем бороться с последствиями катастрофы. Не говоря о возможных человеческих жертвах (которые в США тоже имеют стоимость в деньгах - выплаты страховых компаний, правительства, судебные иски и т.д.).
  • +0.01 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  slavae ( Слушатель )
16 фев 2017 07:31:50

Это секретные технологии, разработанные для беспрепятственного проведения тоталитарных демонстраций, больше такой хайтек никому не доступен )
А вообще - кто должен это делать? У владельца станции наверняка "нет денег", страховые вряд ли будут разгонять тучи ради невыплаты, государство, что ли? На каком уровне, местный городок, который должно затопить, или штат? Да и вообще, ещё ничего не случилось, вот никто и не переживает.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Yuri Rus ( Слушатель )
16 фев 2017 09:39:31

То есть Фукусима-2? Никто не хочет брать на себя ответственность, ведомственная разобщенность, всяк сверчок знай свой шесток и т.д.?
Между прочим, в отличие от Фукусимы, в Калифорнии все причастные и ответственные имели намного больше времени. Не часы, а минимум несколько дней (с момента переполнения водохранилища). И даже была пауза в дождях.
Ну ладно, ждем. Над нами не каплет, для нас главная проблема - попкорн.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
16 фев 2017 17:30:09

Ну, я в Америке не жил, не знаю, как там устроено )
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Yuri Rus ( Слушатель )
16 фев 2017 18:45:33

Устроено очень просто - прецедентная система. Во всем, не только в судебных делах. Это означает, что люди, принимающие решения, смотрят прежде всего на предысторию вопроса и аналогичные ситуации, а не на проблему саму по себе. Они действуют не по ситуации, не берут на себя ответственность, а опираются на прецедент (законы, ведомственные инструкции, внутренние правила компаний - всё это тоже основано на прецеденте, является частью общей прецедентной системы США).
 
Если подходящего прецедента в данной индустрии ранее не было, никто не возьмет на себя риск поступить не по инструкции. Уволят, засудят (криминальные и гражданские иски по возмещению убытков), посадят. Зато поступишь по инструкции - тебе ничего не будет.
 
Что касается рисков и убытков компании, которой принадлежит эта ГЭС: всё застраховано. Это не их убытки, а страховых компаний. А вот любой риск, любое нарушение правил и инстукций чревато отказом страховых компаний выплатить страховку ГЭС, а кроме того, гарантирует огромное количество исков от остальных пострадавших (жителей домов, владельцев бизнесов).
 
Аналогично, никакой врач в госпитале никогда не станет рисковать, пытаясь любой ценой спасти жизнь пациенту. Спасешь - а на тебя в суд подадут на миллионы долларов. Пусть лучше он помрет, но согласно инструкции. Главное, чтобы пациент или его родственники не могли подать на госпиталь в суд, а его жизнь и здоровье третьестепенны.
  • +0.41 / 3
  • АУ