Выбор России: текущая политическая ситуация
30,537,891
122,193
|
Пасечник ( Слушатель ) |
| 18 фев 2017 02:10:10 |
банки не сеют и не пашут и не вкладываются в БАМ , а почему жируют ?
новая дискуссия Дискуссия 226
Михаил Хазин. Как наш ЦБ банкует против нас – за что его глава вся в западных наградах
- Опубликовал Михаил Хазин Чт в 21:45 - #Центробанк #предательство #Набиуллина - 2 511 просмотров
Российская конституция гласит, что главной задачей Центрального банка РФ является стабилизация курса рубля. Варианты могут быть тут разные: можно держать стабильный курс, потом резко изменить его вверх или вниз, а потом снова выровнять; можно заниматься постепенной девальвацией или ревальвацией.
Но если посмотреть на политику ЦБ, мы увидим, что ее результат прямо противоположен указанному в Конституции.
По итогам 2015 года в рейтинге мировых валют по волатильности (внезапным изменениям) российский рубль занял последнее место в мире. То есть у нас самая нестабильная, непредсказуемая валюта. Фактически это означает, что руководство ЦБ является наихудшим в мире.
Но почему же тогда «западные партнеры» дали главе ЦБ Эльвире Набиуллиной медальку, назвав ее лучшим банк-руководителем? Ответ понятен: потому что она блестяще выполнила задачу, которую перед ней поставил МВФ – не просто девальвировать российскую валюту, а девальвировать ее так, чтобы максимально ускорить отток капитала из рубля в доллар.
Эту задачу Набиуллина решила блестяще: мы потеряли за последнее время около $200 млрд. Поток иностранных инвестиций у нас меньше, чем эта сумма. Вопрос: зачем нужна такая высокая волатильность?
Дело в том, что это позволяет зарабатывать валютным спекулянтам. Крупные банки, которые связаны неформальными связями с чиновниками ЦБ и которые знают, в какой момент ЦБ будет менять курс и совершать валютные интервенции на бирже, могут заработать очень много. При этом чем сильнее отклонение от среднего значения, тем больше заработок.
То есть для рядового обывателя средний курс – «каким ты был, таким ты и остался». А для экономики страны – явный проигрыш. ЦБ, чтобы к нему не приставали, объявил, что отпустил рубль в свободное плавание, то есть отдал его на откуп спекулянтам.
В России, как известно, один из самых высоких в мире кредитный процент – то есть высочайшая доходность по рублям, что позволяет выполнять так называемые операции carry trade. Суть их вот в чем. Некто берет дешевый кредит, например в Японии в йенах, где цена его около нуля. Потом он конвертирует эти деньги в рубли, вкладывает их в российские ценные бумаги с доходностью 15-20% годовых. Через три месяца переводит деньги обратно в йены – а полученную в итоге прибыль кладет в карман.
Да, она за три месяца небольшая, всего 2-3%, но это 2-3% от очень большой суммы – часто речь идет о миллиардах рублей.
Таким образом валютные спекулянты, пользуясь тем, что российское правительство и ЦБ не исполняют своих конституционных обязательств, высасывают из нашей экономики последние деньги. Такая практика может привести к обвалу, который мы уже наблюдали в 1998 году.
Но пусть даже такого пикового слива не случится. По-малому-то, по зернышку наш ЦБ сливает нас каждый божий день в карман так называемых «отрицательных инвесторов» с «дикого Запада». Еще бы они не дали их медальку нашей деятельнице, подарившей им эту лафу! Они и орден ей завтра дадут – и звание Героя банкующей против себя России!
➡ Источник:http://publizist.ru/blogs/26/17220/-
Отредактировано: Пасечник - 18 фев 2017 02:17:08
ОТВЕТЫ (10)
|
Ladogard ( Практикант ) |
| 18 фев 2017 10:27:45 |
Цитата: marrakesh от 18.02.2017 08:54:39
Фактологически оспорить изложенное в статье Хазина можете? Вместе посмеёмся.
|
marrakesh ( Специалист ) |
| 18 фев 2017 10:56:40 |
Цитата: Ladogard от 18.02.2017 10:27:45
Оспаривать бред, являющийся исходным посылом статьи?
Нет уж, увольте.
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 18 фев 2017 12:47:05 |
Цитата: Ladogard от 18.02.2017 10:27:45
ага. как только вы покажете в этой статье хоть один факт - тогда можно будет его опровергнуть.
Сказки про керри-трейд - чистой воды развод про Леню Голубкова.
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 20 фев 2017 00:04:10 |
Цитата: Ladogard от 18.02.2017 10:27:45
Кто сказал, что рубль надо держать именно в данном числовом значении? С рублем можно делать все, что необходимо в текущий момент.
Факты в том, что в статье берется за отправной тезис - нарушение нормы закона . Но закон не определяет, какой должен быть курс рубля в каждый момент времени.
Далее, фееричное -
Рубль он не скачет как раз, он стоит, а скачет цена товара импортного, то есть это проблема США с его долларом и дорогой американской рабочей силой. ЦБ не обязался решать проблемы экономики США, как впрочем, и других эмитентов - Японии, у которой тоже скачет.
Вся проблема США в том, что доллар это их и внутренняя валюта. А рубль - наша внутренняя.
Вся цель США - подавить экономики стран, чтобы внутренняя валюта имела только импортное наполнение, которое оценивается только в долларах.
Зачем ЦБ держать доллар, если я покупаю товары в рублях и на 90% они производятся в России на рубли.
А 10 % Россия как нибудь получить из нефти и оружия и сахара. Если нам вдруг понадобится 10% валюты. Но не мне, жителю, а государству на государственные цели.
Главное, чтобы на рубль я мог покупать внутри страны товар по одной и той же цене. Пока это все присутствует, значит ЦБ делает все правильно.
Пусть приезжают с валютой и продают ее ЦБ. На рубли покупают акции, инвестируют в российское производство и пусть потом, оставив производство в России, меняют рубли на доллары и уезжают с бумажками)), заплатив все налоги... А Россия останется с производством.
|
|
ges42 ( Слушатель ) |
| 20 фев 2017 06:00:55 |
Цитата: Барристер от 20.02.2017 00:04:10
А присутствует ли это?
| | Индексы физического объема оборота розничной торговли непродовольственными товарами, процент, Российская Федерация, в % к соответствующему периоду предыдущего года | Индексы физического объема оборота розничной торговли пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями, процент, Российская Федерация, в % к соответствующему периоду предыдущего года |
| 1971 | 109,5 | 105 |
| 1972 | 107,9 | 105,8 |
| 1973 | 105,8 | 104,2 |
| 1974 | 107,7 | 103,7 |
| 1975 | 106,9 | 107,1 |
| 1976 | 107,1 | 102,3 |
| 1977 | 105,1 | 103,7 |
| 1978 | 104,9 | 103,3 |
| 1979 | 103,9 | 104,4 |
| 1980 | 105,2 | 104,6 |
| 1981 | 107,5 | 102,4 |
| 1982 | 99,3 | 101 |
| 1983 | 102,4 | 102,2 |
| 1984 | 105,2 | 103 |
| 1985 | 113 | 99,1 |
| 1986 | 106,8 | 92,1 |
| 1987 | 102,2 | 99,7 |
| 1988 | 110,1 | 105,5 |
| 1989 | 109 | 109,3 |
| 1990 | 117,1 | 106,7 |
| 1991 | 93 | 98,4 |
| 1992 | 106,8 | 91,4 |
| 1993 | 94,6 | 109,9 |
| 1994 | 102,6 | 97 |
| 1995 | 95,9 | 91,1 |
| 1996 | 102 | 98,2 |
| 1997 | 103,9 | 106,1 |
| 1998 | 94,9 | 99 |
| 1999 | 94,7 | 93,6 |
| 2000 | 110,5 | 107,5 |
| 2001 | 113,9 | 107,6 |
| 2002 | 108,6 | 110,1 |
| 2003 | 104,9 | 107,7 |
| 2004 | 115,1 | 111,4 |
| 2005 | 115,1 | 110,5 |
| 2006 | 116,8 | 111 |
| 2007 | 119,1 | 112,6 |
| 2008 | 115,3 | 111,7 |
| 2009 | 91,8 | 98,1 |
| 2010 | 108 | 105,1 |
| 2011 | 110,8 | 103,4 |
| 2012 | 108,6 | 103,6 |
| 2013 | 104,9 | 102,6 |
| 2014 | 105,1 | 100 |
| 2015 | 89,1 | 91 |
| 2016 | 94,9 | 94,7 |
Индекс физического объема продовольственными товарами, вернулся к значениям 2009 г, непродовольственными - 2011 г.
Самое интересное, что даже в монетарном отношении, т.е. в рублях, и конечные расходы домохозяйств и оборот розницы, имеют, практически нулевую динамику. Ну что такое 1-2% в наших реалиях?
Причины и последствия - это уже давайте потихоньку сами. Не получится, тогда я опять, терпеливо и последовательно
разъясню позицию.
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 21 фев 2017 16:19:57 |
Цитата: Ladogard от 18.02.2017 10:27:45
Легко
Если этот Хазин такой умный, то почему не богатый....
Как минимум, не менее "фактологически", чем его наброс.
Все остальные мантры про "легким движением руки
Коротенько, если совсем, керри трейд работатает, когда законодательная привязка к курсу есть, в банановых папуасиях.
Да и пусть попробует еще взять эти пресловутые йены под хрен десятых годовых... посмеемся...
|
|
hedin ( Слушатель ) |
| 22 фев 2017 10:45:28 |
Цитата: Сизиф от 21.02.2017 16:19:57
Ну и неправда.
Керри трейдом всегда обзывалась покупка валюты, имеющей более высокую процентную ставку. С целью извлечения той самой процентной ставки, вернее, разницы меж своей и купленной.
Сколько помню биржевые новости были в таком духе -" Банк Англии повысил ...., что активизировало кэрри трейд". Аналогично про прочие Австралии и ЕЦБ. Если они папуасы - то тогда ой.
Я не спорю, что бывают и папуасы, которых заставляют держать и курс и высокую ставку для "иностранных инвесторов" , но что-то тут мне начинает казаться знакомым... Особенно хорошо, если купленная валюта высокоставочная еще и растет...
Ба! Да ведь у нас прямо сейчас така фигня происходит!
|
|
Пасечник ( Слушатель ) |
| 19 фев 2017 03:02:55 |
Цитата: marrakesh от 18.02.2017 08:54:39
Совершенно с вами согласен.
Хазин, давно выполняет социальный заказ антироссийских сил.
Умные люди в Москве " Московский комсомолец не читают, где постоянно жирует Хазин.
Отдельные говорят про газетенку МК ( мой контроль над толпой)
Иногда враги проговариваются, поэтому Пасечник и "тиснул" этот материал.
Роль ЦБ отписана в Конституции, а так как её писали "ельциноиды " либерасты типа Шахрая, то и мне много там не нравится.
Отсутствие идеологии -это полное вредительство... и т.д.
Но ЦБ ослушаться Путина не сможет, Например закупка золота - это правильный ход, ход на перспективу.
Хотя эта перспектива весьма жёстская и с оскалом войны которую пиндосия спит и видит развязать против НАС ,но чужими руками.
С хохло- бандерами у них это получается.
Согласен,что про него можно забыть, про этого фигуранта.
Их надо бить карамболью.
В перспективах разместил более сложную статью шЕф а ,
с более сложными и противоречивыми выводами, но разместил, на наше суждение.
С уважением.
|
|
bushd ( Практикант ) |
| 20 фев 2017 07:33:04 |
Сообщение удалено
bushd
20 фев 2017 11:45:58
bushd
20 фев 2017 11:45:58
Отредактировано: bushd - 20 фев 2017 11:45:58