Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,922,992
13,678
|
Mozgun ( Слушатель ) |
| 18 фев 2017 06:34:39 |
Зачем обсуждать несущественное?
новая дискуссия Дискуссия 276
Есть же признание голландской стороной что в день катастрофы на территории работали ТОЛЬКО украинские БУКи.
Чего в сторону то уводить обсуждения? "Всё тайное рано или поздно становится явным" гласит народная мудрость. Тем более в этой истории, когда всем адекватным людям даже без железобетонных доказательств было понятно - кому выгодно? кто имел мотив? кто имел возможность? - хохляндия все перечисленное имела. А ополченцы - нет.
И вот потихоньку, медленно, со крипом, вся эта сраная западенская клика начинает признавать что шило в мешке утаить нельзя.
Цитата: ЦитатаИнтересный твит обнаружил в дебрях интернета украинский политолог Владимир Корнилов. Он появился еще в двадцатых числах января, однако остался полностью незамеченным западными медиа - несмотря на то, что информация, содержащаяся в нем, по-настоящему сенсационна. Вот только крайне невыгодна для очень и очень многих.Твит был написан голландским депутатом Питером Омтзихтом прямо из зала, где слушался вопрос о ходе расследования крушения Боинга-777 на территорией Донецкой области.«CTIVD (супервайзер секретной службы) подтверждает: согласно расследованию, только Украина имела работающие системы "Бук" на Восточной Украине 17 июля », - собщил Омтзихт.
Читайте больше на http://www.politonli…85158.html
Чего в сторону то уводить обсуждения? "Всё тайное рано или поздно становится явным" гласит народная мудрость. Тем более в этой истории, когда всем адекватным людям даже без железобетонных доказательств было понятно - кому выгодно? кто имел мотив? кто имел возможность? - хохляндия все перечисленное имела. А ополченцы - нет.
И вот потихоньку, медленно, со крипом, вся эта сраная западенская клика начинает признавать что шило в мешке утаить нельзя.
Отредактировано: Mozgun - 18 фев 2017 06:36:48
ОТВЕТЫ (2)
|
iron vladimir ( Слушатель ) |
| 18 фев 2017 15:02:11 |
Цитата: Mozgun от 18.02.2017 06:34:39
Если придерживаться версии БУК-а, то почему нет свидетельств дымного следа, который держится несколько минут и виден на большой территории? Нет даже устных свидетельств, не говоря о фото. Чем это объяснить?
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 18 фев 2017 19:25:25 |
Поделите единственного фотографа Алейникова из Тореза на численность населения Тореза (около 78 000) и умножьте на численность населения Зарощенского (350 чел) и получите сравнение вероятностей свидетельств из Зарощенского и Тореза. Это без учета, что облачность над Зарощенском была существенно ниже, а достоверность фото Алейникова обсуждалась не только здесь.