Сравниваем танки
21,805,540
47,897
|
Удаленный пользователь |
| 18 фев 2017 13:17:40 |
!!!
новая дискуссия Дискуссия 201
Отредактировано: Dimasik - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (4)
|
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 18 фев 2017 13:48:45 |
Цитата: Dimasik от 18.02.2017 13:17:40
Картинка красивая, но вызывает вопросы. Куда смотрел командир и пехотное охранение, если к ним на 500 метров расчет гранатометный подкрался? Тем более, на марше/стоянке.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 18 фев 2017 14:06:00 |
Цитата: Dimasik от 18.02.2017 13:17:40
Картинка не совсем правильная, хотя и красивая (что-то явно переможное из литературы западной из 80х, поди, автор использовал?). Танк лучше нарисовать, все же, Т-64БВ, полосы на башне и корпусе, вусы танкисту рисовать правильно надо, и чуб тоже чтоб торчал. И самое главное, боеприпас выглядит иначе, он толще, у него сбоку бывает (не на всех так выступает, но все же), датчик, и должен быть парашют, хотя бы стропы должны за кадр уходить. И слишком близко спустился к танку, обычно от 25-30 до 50м высота срабатывания.
А так бы была очень правильная и правдивая картинка, отражающая события недавнего прошлого и очень вероятного будущего.
Если рисуем будущее, то и этот танк сойдет, но остальное надо менять, как сказал
|
|
Удаленный пользователь |
| 18 фев 2017 18:41:22 |
|
Олег60 ( Слушатель ) |
| 20 фев 2017 17:59:07 |
Ну и к чему это видео в приложении к цитате Шарка?
БШ описывал не влажные мечты хуйдожника, а то что там ДОЛЖНО было быть нарисовано, а именно применение СПБЭ в Свинарнии.
БШ описывал не влажные мечты хуйдожника, а то что там ДОЛЖНО было быть нарисовано, а именно применение СПБЭ в Свинарнии.