РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,112,784
25,800
|
G.K. ( Слушатель ) |
| 19 фев 2017 13:44:13 |
конец РСМД
новая дискуссия Дискуссия 455
Кстати, камрады, а какой вообще смысл в КР большой дальности наземного базирования? Летит медленно, летит долго, для первого удара не годится, договор нарушает. Почему не сделать большой корабль-пусковую для них?
ОТВЕТЫ (11)
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 19 фев 2017 14:02:10 |
Цитата: G.K. от 19.02.2017 13:44:13
Зато суши у нас - почти 1/6 из имеющейся и большинство вероятных прАтивников мы накроем с нее с затратами, не сопоставимыми с затратами на флот (это не значит, что флот не нужен).
По РС-26. Они еще от КР не отошли - Вы им совсем инфархту желаете
? "Ах-ах: в 119 рбр ЦВО в декабре 2016 года якобы поставили четыре СПУ 9П701 с шестью КРНБ 9М729 каждая и четыре ТЗМ 9Т256 к ним из состава модернизированного комплекса "Искандер-М". И СПУ другая, и ТЗМ новая и КР длиннее/толще - точно |
|
G.K. ( Слушатель ) |
| 19 фев 2017 15:14:45 |
Желаю, очень желаю
Особенно этим безмозглым конгрессменам А почему тогда их должен хватить инфаркт? Если это МБР-то все законно. Если БРСД- они бы уже орали. Правда есть вариант гибридной
Особенно колоритно это все выглядит с учетом того, что даже на форуме нет сомнений, что SM-3 является бесполезным против СЯС Росиии распилом, шахты под GBI в Европе никто не строит (да даже если бы строили, толку было бы ничуть не более), а наши готовы мало того, что получить новые санкции под нарушение ДРСМД, так ещё и новые БРСД (в перспективе) в Европе получить. ВПР РФ как-то на идиотов не похоже, явно есть какая-то идея, но я не вижу её
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 19 фев 2017 16:52:53 |
Цитата: G.K. от 19.02.2017 15:14:45
Нигде в Договоре это не оговорено (пардон за тавтологию). Слетала ракета из Плесецка на Куру с т
С КР - картина схожая. Ни одна из известных сейчас
Камрад Слесарь правильно подметил - испытания начались, по пиндосовским же заявлениям, в 2008 году, а помои лить начали в 2014, когда с хохлами не дали им, чтоб срослось. Нужно было все негативное что есть и чего нет вытаскивать для создания образа врага.
Цитата: G.K. от 19.02.2017 15:14:45
Какие санкции? За что? (Не путать с "А нас-то защО?")
А вот создание ими БРСД и размещение в Европе - это косяк и шум на всю Вселенную. При этом им ее еще создать нужно,
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 19 фев 2017 17:32:40 |
Цитата: Rafar от 19.02.2017 17:25:05
Ну много они чего уже "пролекалили"
. Это фактически заново нужно создать комплекс и производство под него. Не невозможно, но долго и затратно. А шильдик любой прапор рукастый клеймами перебьет до вечера. Лучше заводского будет. Ну, если домой вечером хочет уехать, а не в районе куковать.
|
|
Rafar ( Слушатель ) |
| 19 фев 2017 17:34:52 |
Да. Но все равно это проще, чем проектировать комплекс с нуля.
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 19 фев 2017 17:44:07 |
Цитата: Rafar от 19.02.2017 17:34:52
Естественно. И? Мы уже по факту имеем топоры у пшеков и цЫган. Они и так уже - цели, как и вся ната. Да и с "постоем" в некоторых странах после грядущих выборов может случиться облом-с. Не к проебалтам же, простреливаемым насквозь РСЗО, они их воткнут.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 20 фев 2017 01:26:07 |
И под те якобы Томахоки, которые могут поселиться в несчастном 8-контейнерном модуле Мк.41 в Румынии какой - тоже не будет, что, в сочетании с возможностями нашей ПВО, превращает их в еду. А страны - в мишень.Для того, к чему ББ-то термоядерные есть
|
SturmVoegel ( Слушатель ) |
| 20 фев 2017 03:52:38 |
СП, а разве 61-10 уже того? Они же, вроде, только в inactive и святой dismantlement до них не добрался...
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 20 фев 2017 01:20:54 |
Цитата: G.K. от 19.02.2017 13:44:13
Спросите турков и прочую подрейтузную шушеру, они вам расскажут, зачем нам КРНБ БД. Это оружие КОНТИНЕНТАЛЬНОЕ, то есть нестратегическое. Как и КРМБ, кстати.