Обсуждение космических программ
9,152,767
41,235
|
rommel.lst ( Слушатель ) |
| 16 июн 2009 18:58:47 |
Тред №118749
новая дискуссия Дискуссия 137Цитата: CrazyMan86
тогда вообще не понимаю =) если вам верить, то непонятно действительно зачем нужен был Буран ?? Получается его правильно зарубили - лишний был???
В своем вчерашнем посте я приводил цитату с сайта РКК Энергия, там как раз и заключалось что Шаттл был сделан от балды, без какой-либо внятной цели, а наши вельможные деды начитавшись маразматичных заключений о нем приказали строить аналог..
ОТВЕТЫ (1)
|
Виталий_1cdd6c ( Слушатель ) |
| 16 июн 2009 19:19:28 |
Цитата: rommel.ua от 16.06.2009 18:58:47
Уже приводил ссылки, американцы хотели сделать дешевый носитель ошиблись в расчетах на порядки.
Наши рассчитали и увидели, что экономически не выгодно эксплуатировать Шаттл.
Решили все-таки подстраховаться (опасно недооценивать противника) и решили создать аналог Буран, который, кстати, был лишен многих конструктивных недостатков присущих Шаттлу и был более экономичен.