Тред №118812

Цитата: НАлЕ
Кто-нибудь, просветите. С какого ... наши будут собирать Союз-СТ в Гвиане вертикально? Какие тут плюсы/минусы?

Преимущества и недостатки
  новой баллистики выведения

  «Прописавшись» в Куру, «Союз» получит определенные преимущества в энергетике по сравнению с Байконуром, которые лучше всего будут проявляться при выведении ПГ на геостационарную орбиту: за счет разницы наклонения переходных орбит носитель сможет вывести на «стационар» спутник массой в 2.5–3 раза больше, чем при пуске с Байконура. Ввиду относительно низких затрат на запуск это сулит ракете большие возможности; привлекательность и без того недорогого носителя увеличивается.
  В момент закладки проекта о возможности запуска пилотируемого «Союза» из Куру даже не шел разговор. Сейчас же эта тема очень оживленно обсуждается. Экспертов особенно интересует возможность полетов к МКС.
  Эксперты отмечают, что с точки зрения массы ПГ, запускаемого к МКС, новый стартовый стол преимуществ не дает. Учитывая специфическое наклонение орбиты станции, широта места запуска не имеет большого значения; увеличение эффективности от более низкой широты фактически нивелируется потерями вследствие более северного азимута старта. Имеется некоторая выгода ввиду того, что Земля имеет форму эллипсоида, а не сферы; но это эффект второго порядка (в лучшем случае).
  Комплекс в Куру бесполезен для автономных пилотируемых стартов на приэкваториальные орбиты, поскольку последние имеют минимальную зону наблюдения Земли и фактически находятся вне зоны покрытия управляющих полетом российских НИПов. Использование американских средств или запуск дополнительных спутников-ретрансляторов типа «Альтаир» в принципе допустимо, но это уже отдельный разговор.
http://www.novosti-k…2/25.shtml