АВИАЦИЯ и иные...
13,518,263
34,315
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 24 фев 2017 07:58:35 |
.
новая дискуссия Дискуссия 186
Фиг с ним, со сверхзвуком.
Все как то пропустили один нюанс.
Он будет учитываться как стратегический носитель ЯО, в отличии от Ту-22М3.
Все как то пропустили один нюанс.
Он будет учитываться как стратегический носитель ЯО, в отличии от Ту-22М3.
ОТВЕТЫ (4)
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 24 фев 2017 08:17:52 |
Цитата: Danila96 от 24.02.2017 07:58:35
В зачет пойдет, как 1 самолет = 1 ББ. Не приятно, но не катастрофично,
так как в реальности может оказаться 1 самолет = 12 ББ. Да и самолетов
врятли в обозримом периоде будет больше 50-60 единиц.
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 24 фев 2017 08:38:38 |
Цитата: DMAN от 24.02.2017 08:17:52
Ну насчет некатастрофично даже не знаю.
Например тот же Б2 и наши Тушки сняли штангу дозаправки и позможность применения ЯО для исключения из списка. Видимо все таки ограничения СНВ давят сильно.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 24 фев 2017 08:50:45 |
Цитата: Danila96 от 24.02.2017 08:38:38
Тушки сняли штангу совсем при другом зачете, да и Тушек было тогда многократно больше.
B-2A в списке, да и штанги на нем отродясь не было, у него топливоприемник.
Разоружили B-1B. К тому же я полагаю, что лет эдак через 5-7 встанет об увеличении
потолка как бы не в два раза.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 24 фев 2017 11:24:21 |
Цитата: Danila96 от 24.02.2017 07:58:35
Это по "СНВ-3", который, ИМХО, действует до 21 года, +5 лет, есличо. Что будет(и будет-ли? Трамп-памп-памп!) дальше, ХЗ. А сроки создания того-же ПАК-ДА уйдут дальше этого срока.