США негодуэ

Цитата: Dimasik от 24.02.2017 09:23:099 февраля Reuters со ссылкой на источники в Вашингтоне сообщил, что 28 января Трамп в ходе своего первого телефонного разговора с российским коллегой Владимиром Путиным раскритиковал Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), назвав его неудачным соглашением для США.

Похерят РСМД или СНВ3?

Цитата: Dimasik от 24.02.2017 09:23:09

 

 А смысл? В обоих случаях Штаты пролетают..

Процесс ликвидации ШПУ под "М3" дошёл до своего логического завершения, осталось 454 ШПУ (из них 4 тестовых), к февралю 2018 года должно остаться 400 "М3" и 54 законсервированных ШПУ, подпадающих под категорию неразвернутых.
И особо бодро пошел процесс на "Огайо". Пять SSBN в настоящий момент (на 1 сентября 2016 года, естественно) небоеспособны, им в лишних ПУ выдергивают системы газогенерации и заваривают крышки ПУ
111 нондеплойд лончерс оф SLBM..
А раньше было бы 120 (24*5=120).
И в развернутых тоже прореха - 209, а должно быть 216.
И по вопросу выхода из РСМД. Нахера? Что приобретают Штаты при этом шаге?
Думаю, что ничего. А вот Россия - тут да, полагаю, что на следующий день после решения Штатов выйти из РСМД в Европе обосрутся многие..
Трамп может нести что угодно, он и про START-3 не особо много знал, если консультировался с братвой членами администрации при телефонном разговоре с ВВ по вопросам действующих соглашений в области ограничения стратегических вооружений.
Пока это только бывший бизнесмен, удачно пнувший под зад старушку, но до политика ему, думаю, ещё далеко. Всё сказанное ИМХО.

• +0.48 / 17

Цитата: Красный Лещ от 24.02.2017 10:27:00 А смысл? В обоих случаях Штаты пролетают..

Цитата: Красный Лещ от 24.02.2017 10:27:00

 

а могут на томогавки заново ЯБ повесить? если да то очень даже выйграют тк наклепать их могут много ...
тем более как раз в разработке новая модификация

• +0.07 / 2

Цитата: EDDISON от 24.02.2017 11:06:43а могут на томогавки заново ЯБ повесить?

Цитата: EDDISON от 24.02.2017 11:06:43

 

Нет. Сейчас вешать просто нечего.
Сделать новые смогут, но не скоро. Любимый пиндосовский способ "заливания пожара деньгами" тут не сработает. Производство, по оптимистичным расчетам, может быть готово и выйти на полную мощность после 2031 года. Сейчас реальность такова, что проектирование новых зарядов прекращено более 30-и лет назад, а самый свежий заряд произведен в 1991 году.  С тех пор проводятся только работы по поддержанию в готовности к применению: "чистка" и "переливание", частичное "перепиливание" одних зарядов в другие. Основной формой ремонта является "каннибализм" - производство элементной базы и запчастей похерено. Остро стоит проблема кадров - более 75% персонала ядерной отрасли старше 50 лет, при этом более 50% - старше 60-ти. Даже у 50-ти летних уже нет опыта проектирования, испытания и запуска производства.
Такшта - хотелки "эффективных менеджеров и бизнесменов" в очередной раз нарываются на правду жизни (опять эти гребанные инженерА портят фсю картину анонсированного величия Америки).

• +0.81 / 30

Цитата: Сердобольный от 24.02.2017 11:53:12Нет. Сейчас вешать просто нечего.
Сделать новые смогут, но не скоро. Любимый пиндосовский способ "заливания пожара деньгами" тут не сработает. Производство, по оптимистичным расчетам, может быть готово и выйти на полную мощность после 2031 года. Сейчас реальность такова, что проектирование новых зарядов прекращено более 30-и лет назад, а самый свежий заряд произведен в 1991 году.  С тех пор проводятся только работы по поддержанию в готовности к применению: "чистка" и "переливание", частичное "перепиливание" одних зарядов в другие. Основной формой ремонта является "каннибализм" - производство элементной базы и запчастей похерено. Остро стоит проблема кадров - более 75% персонала ядерной отрасли старше 50 лет, при этом более 50% - старше 60-ти. Даже у 50-ти летних уже нет опыта проектирования, испытания и запуска производства.
Такшта - хотелки "эффективных менеджеров и бизнесменов" в очередной раз нарываются на правду жизни (опять эти гребанные инженерА портят фсю картину анонсированного величия Америки).

Цитата: Сердобольный от 24.02.2017 11:53:12

 

Да, сейчас ставить нечего, но потенциал страны большой денег много и будет еще больше (напечатают, вассалы оплатят натурпродуктом напечатанное). DMAN прав, имхо. Как я это вижу, расчет долговременный. Гонка вооружений с одной стороны, с другой санкционное давление. Ставка на экономическое изматывание противника. Как-то так это выглядит.

• -0.06 / 9

Цитата: Rafar от 24.02.2017 11:59:47Да, сейчас ставить нечего, но потенциал страны большой денег много и будет еще больше (напечатают, вассалы оплатят натурпродуктом напечатанное). DMAN прав, имхо. Как я это вижу, расчет долговременный. Гонка вооружений с одной стороны, с другой санкционное давление. Ставка на экономическое изматывание противника. Как-то так это выглядит.

Цитата: Rafar от 24.02.2017 11:59:47

 

Согласен полностью, коллега. 
Имана поэтому неоднократно озвучено нашим ВПР, что в гонку вооружений втягиваться нельзя и рулить должен принцип необходимой достаточности. Не надо иметь возможности пять-шесть раз уничтожить Пиндостан со вассалами, нужно иметь возможность однократного, но гарантированного уничтожения любого противника.

• +0.65 / 23

Цитата: Сердобольный от 24.02.2017 12:06:15...нужно иметь возможность однократного, но гарантированного уничтожения любого противника.

Цитата: Сердобольный от 24.02.2017 12:06:15

 

Да. СССР страдал в этом смысле гигантоманией, как мне каааца. Кстати, вырисовываются признаки заигрывания с Китаем для объединения в гипотетический союз. Бжезинский не так давно начал педалировать эту тему

• +0.06 / 1

Цитата: Rafar от 24.02.2017 12:13:59Да. СССР страдал в этом смысле гигантоманией, как мне каааца. Кстати, вырисовываются признаки заигрывания с Китаем для объединения в гипотетический союз. Бжезинский не так давно начал педалировать эту тему

Цитата: Rafar от 24.02.2017 12:13:59

 

"В одну телегу впрячь не можно 
Коня и трепетную лань" 
А.С. Пушкин, "Полтава"
Слишком мы разные. Экономически, ментально и идеологически. Попутчики мы в одном - уничтожение нивелирование влияния Штатов.

• +0.57 / 20

Цитата: Сердобольный от 24.02.2017 12:37:27"В одну телегу впрячь не можно 
Коня и трепетную лань" 
А.С. Пушкин, "Полтава"
Слишком мы разные. Экономически, ментально и идеологически. Попутчики мы в одном - уничтожение нивелирование влияния Штатов.

Цитата: Сердобольный от 24.02.2017 12:37:27

 

ИМХО, правильно, что Вы слово "уничтожение" перечеркнули.
Распад/уничтожение США - это всемирная катастрофа. Тут  мля, Украину не получается демонтировать "ласково и нежно" (я очень надеялся  когда-то), а уж ядерную державу с могучим ядерным оружием ... Тут думать и думать надо, как их опустить и как при этом обеспечить то, чтобы  там у них  не появились обезбашенные  американские варианты поршенок/трупчиновых и пр. ...

• +0.28 / 15

Цитата: НАлЕ от 24.02.2017 15:55:04ИМХО, правильно, что Вы слово "уничтожение" перечеркнули.
Распад/уничтожение США - это всемирная катастрофа. Тут  мля, Украину не получается демонтировать "ласково и нежно" (я очень надеялся  когда-то), а уж ядерную державу с могучим ядерным оружием ... Тут думать и думать надо, как их опустить и как при этом обеспечить то, чтобы  там у них  не появились обезбашенные  американские варианты поршенок/трупчиновых и пр. ...

Цитата: НАлЕ от 24.02.2017 15:55:04

 

Опять вы эта.. перебираете.
Я в посте прочитал про уничтожение влияния Штатов.

• +0.08 / 8

Цитата: Красный Лещ от 24.02.2017 16:05:38Опять вы эта.. перебираете.
Я в посте прочитал про уничтожение влияния Штатов.

Цитата: Красный Лещ от 24.02.2017 16:05:38

 

Слово "влияние" ни в каких падежах я у Сердобольного не увидел.
А зачёркнутое "уничтожение" стояло в одном падеже со словом "нивелирование", однако ...
Или мы тут на Украине отстали от моды и никто уже в однобортном уже не воюет  не знаем нюансов развития современного русского языка?
Впрочем, применение зачеркнутых слов/фраз/матюгов - это уже тот самый нюанс, не знакомый нам, изучавшим русский язык в 60-70-х прошлого столетия ...

• +0.06 / 3

Цитата: НАлЕ от 24.02.2017 16:15:35Слово "влияние" ни в каких падежах я у Сердобольного не увидел.

Цитата: НАлЕ от 24.02.2017 16:15:35

 

Ну, избирательное чтение у нас сейчас в ходу..

Цитата: ЦитатаПопутчики мы в одном - уничтожение нивелирование влияния Штатов

Мне просто интересно, будете в очередной раз продолжать оппонировать очевидному, или как?

• +0.00 / 5

Цитата: Красный Лещ от 24.02.2017 16:32:43...
Мне просто интересно, будете в очередной раз продолжать оппонировать очевидному, или как?

Цитата: Красный Лещ от 24.02.2017 16:32:43

 

Буду.
Я прочитал  и понял Сердобольного как альтенативу:
- или "уничтожение" (что он зачеркнул);
- или "нивелирование" чего-то там влияния. 
Впрочем, чего мы тут с Вами начинаем судить за другого человека. Думаю, он сам нас рассудит, что он там именно имел ввиду.
ОК?

• +0.07 / 4

Цитата: Красный Лещ от 24.02.2017 17:36:04...
PS. Я там "ввиду" несколько порезал, ну там, короче
http://russkiiyazyk.…-vidu.html

Цитата: Красный Лещ от 24.02.2017 17:36:04

 

- Что Вы имеете ввиду?
- Что имею, то и введу.

• +0.11 / 5

Цитата: НАлЕ от 24.02.2017 16:56:02Буду.
Я прочитал  и понял Сердобольного как альтенативу:
- или "уничтожение" (что он зачеркнул);
- или "нивелирование" чего-то там влияния. 
Впрочем, чего мы тут с Вами начинаем судить за другого человека. Думаю, он сам нас рассудит, что он там именно имел ввиду.
ОК?

Цитата: НАлЕ от 24.02.2017 16:56:02

 

Эта, мужики


Уничтожить их физически - себе дороже выйдет: кто будет отдавать их долги? Но ооочень хочется. Но отдавать за них долги...Да. Поэтому - программа минимум: снижение влияния пиндосов где только возможно. И тут мы с КНР попутчики. Получится с пиндосами - станем участниками противостояния с китайцами же: слишком схожие геополитические цели имеем.

• +0.49 / 18

Цитата: Сердобольный от 24.02.2017 19:23:09Эта, мужики
[...
Уничтожить их физически - себе дороже выйдет: ...

Цитата: Сердобольный от 24.02.2017 19:23:09

 

Что и требовалось доказать.
Тем более, что это невозможно, не получив ответку, однако ...

• +0.12 / 5

Цитата: НАлЕ от 24.02.2017 19:26:40Что и требовалось доказать.
Тем более, что это невозможно, не получив ответку, однако ...

Цитата: НАлЕ от 24.02.2017 19:26:40

 

"Нале" )  Вы место жительства меняете "на" (как поссать) (уже Ихтиандропіль )

• +0.08 / 2

Цитата: инженер71 от 24.02.2017 21:11:03"Нале" )  Вы место жительства меняете "на" (как поссать) (уже Ихтиандропіль )

Цитата: инженер71 от 24.02.2017 21:11:03

 

• +0.06 / 1

Цитата: НАлЕ от 24.02.2017 15:55:04Украину не получается демонтировать "ласково и нежно"

Цитата: НАлЕ от 24.02.2017 15:55:04

 

Не нужно демонтировать! Нужно воссоединять! После чего несколько лет правильной пропаганды в СМИ - и все, правда восторжествует! А особо упоротых и кровью запачканных - на перевоспитание в лагеря.
Единственный вопрос - что делать с Западенщиной...

• -0.09 / 7

Цитата: TAU от 25.02.2017 11:29:06Не нужно демонтировать! Нужно воссоединять! После чего несколько лет правильной пропаганды в СМИ - и все, правда восторжествует! А особо упоротых и кровью запачканных - на перевоспитание в лагеря.
Единственный вопрос - что делать с Западенщиной...

Цитата: TAU от 25.02.2017 11:29:06

 

Под ласковым и нежным демонтажом подразумевалась ликвидация Украины, как государственное образование, а не как уничтожение страны.

• +0.39 / 18

Цитата: Сердобольный от 24.02.2017 12:37:27"В одну телегу впрячь не можно 
Коня и трепетную лань" 
А.С. Пушкин, "Полтава"
Слишком мы разные. Экономически, ментально и идеологически. Попутчики мы в одном - уничтожение нивелирование влияния Штатов.

Цитата: Сердобольный от 24.02.2017 12:37:27

 

Вы меня не правильно поняли, коллега. Я имел ввиду сближение США и Китая. Именно на это напирает Бжезинский, что, мол, хорошо бы объединить усилия и поделить все ресурсы мира создать что-то вроде стратегического союза.

• +0.07 / 2

Цитата: Rafar от 24.02.2017 16:10:12Вы меня не правильно поняли, коллега. Я имел ввиду сближение США и Китая. Именно на это напирает Бжезинский, что, мол, хорошо бы объединить усилия и поделить все ресурсы мира создать что-то вроде стратегического союза.

Цитата: Rafar от 24.02.2017 16:10:12

 

О, нет, коллега - мистер Збигнев не может признать, что пиндосня жидко обгадилась во внешней политике, по привычке, менторски поучает тому, что Россия и Китай должны сделать, как расстараться, чтобы САМИ "исключительные" допустили их к неформальному тройственному соединению по разделу мира ("The ideal geopolitical response is a trilateral connection between the United States, China and then Russia"). А то они одних полюбят, вторых - не очень. Ффсё ж от них, "исключительных", зависит. Дядя - просто старый дебил, простите за резкость.

• +0.41 / 14

Цитата: Сердобольный от 24.02.2017 12:06:15Согласен полностью, коллега. 
Имана поэтому неоднократно озвучено нашим ВПР, что в гонку вооружений втягиваться нельзя и рулить должен принцип необходимой достаточности. Не надо иметь возможности пять-шесть раз уничтожить Пиндостан со вассалами, нужно иметь возможность однократного, но гарантированного уничтожения любого противника.

Цитата: Сердобольный от 24.02.2017 12:06:15

 

С любыми вассалами...

• +0.43 / 10

Цитата: Сердобольный от 24.02.2017 11:53:12Нет. Сейчас вешать просто нечего.

Цитата: Сердобольный от 24.02.2017 11:53:12

 

https://fas.org/blog…/tomahawk/

Цитата: ЦитатаThe U.S. Navy is finally out of the non-strategic nuclear weapons business. The stockpile has declined and a substantial number of TLAM/N warheads (W80-0) have already been dismantled. [Update 21 Mar: FY12 Pantex Performance Evaluation Report states (p.24): “All W80-0 warheads in the stockpile have been dismantled.”

Вот, дружище, таким образом, в три смены не меняя белья..
Там, похоже, что-то поджимало по срокам, такой скорости ликвидации ЯЗ мне ещё не попадалось.

• +0.43 / 13

Цитата: Красный Лещ от 24.02.2017 14:16:18https://fas.org/blogs/security/2013/03/tomahawk/


Вот, дружище, таким образом, в три смены не меняя белья..
Там, похоже, что-то поджимало по срокам, такой скорости ликвидации ЯЗ мне ещё не попадалось.

Цитата: Красный Лещ от 24.02.2017 14:16:18

 

Извиняюсь за плохое знание английского, но под демонтированы - подразумевается сняты с Томагавков и складированы или сами боеголовки разобраны и утилизированы?

• +0.06 / 1

Цитата: sergo78 от 24.02.2017 14:59:48Извиняюсь за плохое знание английского, но под демонтированы - подразумевается сняты с Томагавков и складированы или сами боеголовки разобраны и утилизированы?

Цитата: sergo78 от 24.02.2017 14:59:48

 

Там по ссылке отчет Пантекса есть

Цитата: ЦитатаAll W80-0 weapons in the stockpile have been dismantled.

Всё, не быть им (именно ЯЗ) в планируемых арсеналах..

• +0.08 / 6

Цитата: Красный Лещ от 24.02.2017 10:27:00
Трамп может нести что угодно, он и про START-3 не особо много знал, если консультировался
с братвой членами администрации при телефонном разговоре с ВВ по вопросам действующих
соглашений в области ограничения стратегических вооружений. Пока это только бывший
бизнесмен, удачно пнувший под зад старушку, но до политика ему, думаю, ещё далеко.
Всё сказанное ИМХО.

Цитата: Красный Лещ от 24.02.2017 10:27:00

 

Трамп, как и все остальные президенты, это зиц-председатели Фунты, в меру
своих актерских способностей озвучивающие решения тех групп, которые
стоят за их спинами. Амеры решили, что сейчас им удобнее на сцене иметь
клоуна, а не бастинду, ну это их дело. И несет он ровно то, что ему приказано
нести. А это в свою очередь - серьезный повод задуматься. Амеры серьезно
планируют увеличить свою военную мощь, в том числе и СЯС - по всем
направлениям триады. Понятно дело это многих лет, но направление движения
выбрано и озвучено. Все сказанное конечно же ИМХО.

• +0.21 / 8

Цитата: DMAN от 24.02.2017 11:23:00Трамп, как и все остальные президенты, это зиц-председатели Фунты, в меру
своих актерских способностей озвучивающие решения тех групп, которые
стоят за их спинами. Амеры решили, что сейчас им удобнее на сцене иметь
клоуна, а не бастинду, ну это их дело. И несет он ровно то, что ему приказано
нести. А это в свою очередь - серьезный повод задуматься. Амеры серьезно
планируют увеличить свою военную мощь, в том числе и СЯС - по всем
направлениям триады. Понятно дело это многих лет, но направление движения
выбрано и озвучено. Все сказанное конечно же ИМХО.

Цитата: DMAN от 24.02.2017 11:23:00

 

         Ну я бы не стал Трампа недооценивать. Он сам из тех, кто рулит. Просто в настоящий момент в пиндоской элите сложились две враждующие группы. Условно говоря "глобалисты" и "националисты". Трамп олицетворяет последних. Является их лицом, голосом. Но и одним из "решал" своей группы.

• +0.21 / 11