Цитата: sbal от 26.02.2017 17:12:00А чего возбудились то? Когда заводы вырастут яки грибы "весёлка обыкновенная" - поздно пить боржоми.
Кхе, буквально пред прочтением вашего поста мне отписали, что смотрят по России24 материал про заблуждение о вреде ГМО культур в России. Отписавший чел на сию тему не склонен врать, у меня к россТВ доступ по инету - с трудом по тех.причинам, а зомбоящика нет.
Долгое время обитания в специфической среде воспитало: если кто обещают меня повесить, верю без затей.
Касаемо некоего опыта, раз воткнули, читал в "ваших интернетах", мол у медного всадника голова то ли приклеена, то ли привинчена, не знаю, может камрады питерцы рассмотрят, отпишут.
Хорошо, хорошо, - фейк, а то ещё пообещаете ...
Вот уже возбуждения мерещатся и пост-наброс о грядущем росте в России ГМО-заводов как грибах вместо предоставления фактов по ТС. "по России24 вещаютЬ" - заявляете, но уже с отклонениями от текста ТС, и тут же у Вас "к россТВ доступ по инету - с трудом по тех.причинам, а зомбоящика нет". Обходить техограничения Вы случайно не умеете. А тот Ваш далёкий человек, которому надо верить как Вам, и Вы верите как себе, который "не склонен врать" - наверное не может записать и выложить сюжет для предметного: что именно, и кто заявил.
Разносторонние частные заявления от разных медийных людей с рассуждениями о (не)вреде ГМО или почти обо всём, кроме откровенной похабшины, могут быть и на России-24, но это далеко не всегда означает свершившийся факт с итоговой общегосударственной позицией. То может отражать свободу мнений в СМИ. Везде люди, и им свойственны разные частные взгляды по проблематикам. Важнее итоговый курс. Также важно показать: кто есть who в рядах.
Фэйк ни разу не "сработан грамотно", как Вы утверждаете, а явная дешёвка видится уже по тексту до проверки. По Вашей полемике Ваша позиция ясна - туда же, что и изначальная "статья".
На поисковиках по цитатам с изначального третьесортного источника неплохо палятся и непрофессионально смотрятся прочие нагнетающие полупомойные репост-ресурсы. Полезно их так выяснить, но проверять: где там поддерживается развенчивание фэйка, чтобы зазря не причислять к таковым. Известных СМИ среди них по сути нет. P.S. Среди политсил кроме привычных в таких делах великих укров, среди хитро"патриотов" в репосте без развенчаний этого фэйка замечено НОД:
http://rusnod.ru/nov…29714.html Шефа своего не забыли похвалить. Совершенно случайно их до сих пор совсем не научила жизнь достаточно легко отличать надёжные источники от абы чего и ссылаться на таковое.
Ко всем: если кого в какой-то мере значимого среди подобных сил кто еще заметит в контексте - напишите.