Большой передел мира
270,032,231
525,271
|
Ya ( Практикант ) |
| 26 фев 2017 05:52:40 |
Европарламент готовится к «восстанию роботов»
новая дискуссия Дискуссия 1.038
В Европарламенте считают, что мрачное будущее, описанное в франшизе «Терминатор», наступит, но произойдет это, по мнению европейских законодателей, нескоро. Время для того, чтобы приготовиться к роботокалипсису еще есть. Депутаты надеются разработать и принять закон, который поможет предотвратить использование роботов как оружия.
Большинство депутатов ЕП верит в возможность установления господства роботов над людьми на нашей планете. В голосовании по докладу, который содержит предложения, призванные помешать восстанию умных машин, сторонники роботокалипсиса победили на прошлой неделе с внушительным перевесом: 396 против 123 при 85 отсутствующих депутатах. Правда, несколько содержащихся в первоначальном тексте доклада предложений, таких, например, как налог на роботов и основной базовый доход для людей, лишившихся работы из-за роботов, пришлось убрать из-за сопротивления скептиков, правого крыла ЕП. Левое крыло, осознающее опасность умных машин для человечества, встретило подрывные действия «роботовского» лобби возмущенными криками, свистом и топотом.
Итак, европарламентарии проголосовали за меры, которые должны сохранить контроль человека над роботами и предотвратить их восстание. Законодатели надеются защитить европейцев, создав специальное континентальное агентство, которое будет заниматься всеми вопросами, связанными с роботами. Кроме этого, депутаты хотят подвести под эту борьбу юридическую базу. Они предлагают наделить умные машины юридическим статусом, который позволит наказывать их в том случае, если они будут себя плохо вести или что-нибудь сломают.
Главный автор доклада, социалист из Люксембурга Мэди Делво выразила разочарование по поводу отказа большинства коллег от открытого обсуждения назревшей проблемы. Впрочем, и тех, кто решил выступить, оказалось достаточно для любителей сюрреализма.
Сильвия-Ивонна Кауфман пошла дальше Делво и предупредила собравшихся не только об опасности кражи роботами рабочих мест у людей, но и о революции роботов. Такая революция, уверена она, приведет к массовой безработице и углубит разрыв между бедными и богатыми.
Парламентарии потребовали от Еврокомиссии не откладывать дело в долгий ящик и, как можно быстрее разработать свод правил и законов, направленный против роботов. Хотя, конечно, это, скорее, не требования, а рекомендации. Как нетрудно догадаться, подавляющее их большинство исполнительная власть Европы просто проигнорирует.
Возможно, сейчас, в начале XXI века, существующих законов для защиты человечества от чересчур умных машин достаточно, но европейские законодатели предупреждают граждан Старого Света, что человечество уже стоит на пороге эры, когда роботы, похоже, начнут новую промышленную революцию. Революция роботов затронет все прослойки нашего общества.
Конечно, европарламентарии дали советы не только коллегам из ЕК, но и ученым и инженерам, которые непосредственно придумывают и создают все новых и новых роботов. Они, например, настоятельно рекомендуют обязательно применять при проектировании умных машин несколько идей: идею благодеяния, которая заключается в том, что роботы должны действовать исключительно во благо людям; идею непричинения вреда людям и идею автономности, т.е. способность принимать взвешенные решения об условиях взаимодействия с роботами.
Необходимо, считают члены Европарламента, исключить возможность использовать роботов в виде оружия. В идеале еще на стадии проектирования следует предусматривать специальную кнопку (функцию) «не убей».
Особое внимание следует уделять роботам, которым по роду службы предстоит находиться рядом с людьми и иметь с ними дело. Главная опасность для людей состоит в том, что у них может возникнуть к умным машинам сильная привязанность.
Евродепутатов тревожит и перспектива того, что со временем роботы достигнут настолько высокой степени развития, что станут непредсказуемыми. Эту опасность резко усиливает и возможность того, что машины начнут в один прекрасный день самостоятельно собирать информацию, т.е. учиться автономно от человека. Такое неконтролируемое познание окружающей действительности может привести к непредсказуемым последствиям.
Конечно, у сторонников роботокалипсиса есть и противники. Один из таких «друзей» роботов, член ЕП от Эстонии Кайя Каллас сказала в интервью журналу Politico: «Если мы думаем о роботах, основываясь на информации, полученной из «Звездных войн» и «Терминатора», то мы ошибаемся».
Впрочем, даже среди почти четырехсот европарламентариев, проголосовавших за то, чтобы принять доклад о предотвращении возможности захвата власти роботами, немало таких, кто считает страхи сильно преувеличенными.
Например, евродепутат от Мальты Тереза Комодини Кашия раскритиковала предложение наделить роботов правами, потому что вне зависимости от того, какими бы автономными они ни стали и какими бы феноменальными способностями к обучению ни обладали, у них все равно нет основных характеристик, присущих живым людям.
http://expert.ru/2017/02/25/robot/
Меня до сих пор трясет нервный смех.
Сначала я подумала, что это какая-то юмористическая клюква посмеяться, ну не могут же европарламентарии быть до такой степени неадекватными.
Но видимо у них там уже совсем у всех крыша едет. На самом деле обсуждали на полном серьезе, вот на английском есть
http://www.reuters.com/article/us-europe-robots-lawmaking-idUSKBN15V2KM
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-14/eu-parliament-committee-votes-give-robots-rights-and-kill-switch
2 первые мысли, которые сразу же приходят в голову:
1. эти идиоты и правда не понимают, что использование роботов в войне лучше использования людей? И не хотят ли они уже сейчас запретить некоторые существующие в НАТО технологии, дроны там всякие?
2. Такое ощущение, что после придумывания всяких специальных извращенных групп людей со специальными правами (геи, лесбиянки, педофилы, зоофилы, бородатые тетки, трансгендеры, бесполые, гермафродиты и т.д. и т.п.) грядет какая-то секс революция с роботами. Меня как-то очень сильно напряг абзац "Особое внимание следует уделять роботам, которым по роду службы предстоит находиться рядом с людьми и иметь с ними дело. Главная опасность для людей состоит в том, что у них может возникнуть к умным машинам сильная привязанность." Слово сексуальная, по-моему, случайно опущено.
Большинство депутатов ЕП верит в возможность установления господства роботов над людьми на нашей планете. В голосовании по докладу, который содержит предложения, призванные помешать восстанию умных машин, сторонники роботокалипсиса победили на прошлой неделе с внушительным перевесом: 396 против 123 при 85 отсутствующих депутатах. Правда, несколько содержащихся в первоначальном тексте доклада предложений, таких, например, как налог на роботов и основной базовый доход для людей, лишившихся работы из-за роботов, пришлось убрать из-за сопротивления скептиков, правого крыла ЕП. Левое крыло, осознающее опасность умных машин для человечества, встретило подрывные действия «роботовского» лобби возмущенными криками, свистом и топотом.
Итак, европарламентарии проголосовали за меры, которые должны сохранить контроль человека над роботами и предотвратить их восстание. Законодатели надеются защитить европейцев, создав специальное континентальное агентство, которое будет заниматься всеми вопросами, связанными с роботами. Кроме этого, депутаты хотят подвести под эту борьбу юридическую базу. Они предлагают наделить умные машины юридическим статусом, который позволит наказывать их в том случае, если они будут себя плохо вести или что-нибудь сломают.
Главный автор доклада, социалист из Люксембурга Мэди Делво выразила разочарование по поводу отказа большинства коллег от открытого обсуждения назревшей проблемы. Впрочем, и тех, кто решил выступить, оказалось достаточно для любителей сюрреализма.
Сильвия-Ивонна Кауфман пошла дальше Делво и предупредила собравшихся не только об опасности кражи роботами рабочих мест у людей, но и о революции роботов. Такая революция, уверена она, приведет к массовой безработице и углубит разрыв между бедными и богатыми.
Парламентарии потребовали от Еврокомиссии не откладывать дело в долгий ящик и, как можно быстрее разработать свод правил и законов, направленный против роботов. Хотя, конечно, это, скорее, не требования, а рекомендации. Как нетрудно догадаться, подавляющее их большинство исполнительная власть Европы просто проигнорирует.
Возможно, сейчас, в начале XXI века, существующих законов для защиты человечества от чересчур умных машин достаточно, но европейские законодатели предупреждают граждан Старого Света, что человечество уже стоит на пороге эры, когда роботы, похоже, начнут новую промышленную революцию. Революция роботов затронет все прослойки нашего общества.
Конечно, европарламентарии дали советы не только коллегам из ЕК, но и ученым и инженерам, которые непосредственно придумывают и создают все новых и новых роботов. Они, например, настоятельно рекомендуют обязательно применять при проектировании умных машин несколько идей: идею благодеяния, которая заключается в том, что роботы должны действовать исключительно во благо людям; идею непричинения вреда людям и идею автономности, т.е. способность принимать взвешенные решения об условиях взаимодействия с роботами.
Необходимо, считают члены Европарламента, исключить возможность использовать роботов в виде оружия. В идеале еще на стадии проектирования следует предусматривать специальную кнопку (функцию) «не убей».
Особое внимание следует уделять роботам, которым по роду службы предстоит находиться рядом с людьми и иметь с ними дело. Главная опасность для людей состоит в том, что у них может возникнуть к умным машинам сильная привязанность.
Евродепутатов тревожит и перспектива того, что со временем роботы достигнут настолько высокой степени развития, что станут непредсказуемыми. Эту опасность резко усиливает и возможность того, что машины начнут в один прекрасный день самостоятельно собирать информацию, т.е. учиться автономно от человека. Такое неконтролируемое познание окружающей действительности может привести к непредсказуемым последствиям.
Конечно, у сторонников роботокалипсиса есть и противники. Один из таких «друзей» роботов, член ЕП от Эстонии Кайя Каллас сказала в интервью журналу Politico: «Если мы думаем о роботах, основываясь на информации, полученной из «Звездных войн» и «Терминатора», то мы ошибаемся».
Впрочем, даже среди почти четырехсот европарламентариев, проголосовавших за то, чтобы принять доклад о предотвращении возможности захвата власти роботами, немало таких, кто считает страхи сильно преувеличенными.
Например, евродепутат от Мальты Тереза Комодини Кашия раскритиковала предложение наделить роботов правами, потому что вне зависимости от того, какими бы автономными они ни стали и какими бы феноменальными способностями к обучению ни обладали, у них все равно нет основных характеристик, присущих живым людям.
http://expert.ru/2017/02/25/robot/
Меня до сих пор трясет нервный смех.
Сначала я подумала, что это какая-то юмористическая клюква посмеяться, ну не могут же европарламентарии быть до такой степени неадекватными.
Но видимо у них там уже совсем у всех крыша едет. На самом деле обсуждали на полном серьезе, вот на английском есть
http://www.reuters.com/article/us-europe-robots-lawmaking-idUSKBN15V2KM
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-14/eu-parliament-committee-votes-give-robots-rights-and-kill-switch
2 первые мысли, которые сразу же приходят в голову:
1. эти идиоты и правда не понимают, что использование роботов в войне лучше использования людей? И не хотят ли они уже сейчас запретить некоторые существующие в НАТО технологии, дроны там всякие?
2. Такое ощущение, что после придумывания всяких специальных извращенных групп людей со специальными правами (геи, лесбиянки, педофилы, зоофилы, бородатые тетки, трансгендеры, бесполые, гермафродиты и т.д. и т.п.) грядет какая-то секс революция с роботами. Меня как-то очень сильно напряг абзац "Особое внимание следует уделять роботам, которым по роду службы предстоит находиться рядом с людьми и иметь с ними дело. Главная опасность для людей состоит в том, что у них может возникнуть к умным машинам сильная привязанность." Слово сексуальная, по-моему, случайно опущено.
ОТВЕТЫ (17)
|
|
Ya ( Практикант ) |
| 26 фев 2017 19:17:33 |
Цитата: mich от 26.02.2017 10:44:10
В США делается очень много красивых и зрелищных, а соответсвенно и очень популярных, фильмов о роботах. В большинстве из них присутствуют роботы как секс-объекты для человека. Т.е. явно Голливудом уже энное количество лет в подсознание вливается мысль, что секс с роботом - это нормально и правильно.
Если бы я была любительницей конспирологических теорий, я бы сказала, что это наверное такой очередной способ снижения рождаемости. Зачем иметь секс с обычным человеком, заморачиваться всякими средствами, как не забеременеть, тратить деньги на презервативы и таблетки, а заодно еще и иметь эмоциональные проблемы с партнером/партнершей, если что-то пойдет не так на свидании.... Гормоны, ПМС, тестостерон .
А с роботами - красота. Беременность невозможна, ругаться не с кем, "изнасилования" невозможны (ну если только не принять специального законодательства для специальных прав этих самых роботов ).В общем, если бы только эти европарламентарии Айзека Азимова начитались, это было бы не так страшно. Но они еще и голливудских фильмов насмотрелись, и живут теперь в какой-то параллельной голливудской реальности. И это очень страшно, потому что говорит о полной неадекватности.
Люди, которые живут в нашей реальности, к картинкам из Голливуда отношения не имеющей, рассмотрели бы в первую очередь вопрос налогов, так как уменьшение количества реальных людей на реальных рабоих местах и замена их роботами снижают доходы в бюджет. Если конечно у бюджета с наполняемостью существуют большие проблемы.
А все эти законы Азимова, кнопки "не убий" и "ах, не влюбись в свой пылесос" - это бредни сивой кобылы. Стыдно за европарламентариев!
|
|
mich ( Слушатель ) |
| 26 фев 2017 20:17:54 |
Цитата: Ya от 26.02.2017 19:17:33
Если принять что секс - это наркотик... то ...
Предположу, что в этом случае (секс с роботами) не нужно лоббировать всякие окружные законы, т.к. секс как таковой - абсолютно легален. И права человека на секс обьекты не распространяется, трахай как и куда хо ... эээм. Что то в этом есть.
|
|
уточка в луже ( Слушатель ) |
| 27 фев 2017 09:09:58 |
Цитата: Ya от 26.02.2017 19:17:33
Ну нужно отметить что подвижные реал доллы уже продаются и производятся, конечно до полноценных секс ботов из фильмов им еще далеко, но нигде прогресс не движется так быстро как в обеспечении войны и секса.
|
|
писатель ( Слушатель ) |
| 27 фев 2017 10:05:22 |
Цитата: Pepenec от 27.02.2017 09:51:39
Странно, что он не предложил ввести налоги на почасовое использование программного обеспечения, что компьютеры, что роботы работают именно на нём.
|
|
Oleg K. ( Слушатель ) |
| 27 фев 2017 10:17:37 |
Цитата: Ya от 26.02.2017 19:17:33
У Азимова была даже любовь к роботам (не просто "секс", а именно полюбить как "единственную и неповторимую"). Что это - тоже внедрение? А первую книгу из этого цикла он ещё в середине прошлого века написал... Голливуд внедряет мысль, что потреблядство - это естественно и нормально - кроме этого ничего не нужно в жизни. А секс просто идет вместе со всем остальным (как еда, одежда, телефончик).
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 26 фев 2017 22:13:58 |
Цитата: mich от 26.02.2017 10:44:10
Это перепев шведского сериала 2012 г - Настоящие люди / Äkta människor/
Цитата: ЦитатаЭто фантастическая история о мире, где роботы внешне почти неотличимы от людей. Кибернетика шагнула вперед в создании искусственного интеллекта и построению люботов. Но при всей своей идеальности, люди-роботы все же отличаются некоторыми качествами. Некоторые видят в них опасность и объединяются в движение "Реальные люди". Есть и "дикие" люботы, борющиеся за свободу и электрическую подзарядку. Секретные службы и полиция ведут на них охоту...
Прям из доклада.
|
dc93 ( Профессионал ) |
| 26 фев 2017 12:23:41 |
Цитата: Ya от 26.02.2017 05:52:40
Реальные проблемы решить уже не могут.
Цитата
-Друзья. У нас две проблемы. Минобороны и пуговица . Пуговицу мы найти можем? Чисто теоретически? Можем. А с Минобороны… ничего. Вывод? Ищем пуговицу .
|
|
Gench ( Слушатель ) |
| 26 фев 2017 12:30:38 |
ата: Ya от26.02.2017 02:52:40
Просто бизнес. Разработка новой, перспективной ниши для правозащитников, юристов и др. "неравнодушных" деятелей.
Цитата: Ya от 26.02.2017 05:52:40
Просто бизнес. Разработка новой, перспективной ниши для правозащитников, юристов и др. "неравнодушных" деятелей.
|
|
Сыбыр ( Специалист ) |
| 26 фев 2017 16:31:26 |
Цитата: Gench от 26.02.2017 12:30:38
Станислав Лем
"То была эра демократии, наконец-то осуществленной: все могли все - со
всеми. Следуя рекомендациям своих штатных футурологов, консорциумы,
вопреки антимонопольным законам, втайне поделили между собой земной рынок
и пошли по пути специализации. "General Sexotics" спешила уравнять в
правах норму и патологию; две другие фирмы сделали ставку на
автоматизацию. Мазохистские цепы, бияльни и молотилки появились в продаже,
дабы убедить публику в том, что о насыщении рынка не может быть и речи,
поскольку большой бизнес - по-настоящему большой - не просто удовлетворяет
потребности, он создает их! Традиционные орудия домашнего блуда разделили
судьбу неандертальских камней и палок. Ученые коллегии предложили шести- и
восьмилетние циклы обучения, затем программы высшей школы обеих эротик,
изобрели нейросексатор, а за ним - амортизаторы, глушители, изоляционные
массы и звукопоглотители, чтобы страстные стоны из-за стены не нарушали
покой и наслаждение соседей.
Но нужно было идти дальше, все вперед и вперед, решительно и
неустанно, ведь стагнация - смерть производства." (С)Сексотрясение
"
"Тем временем орды психически нормальных изделий Наддлегга, Снодграсса и прочих, получив правоспособность, принялись широко использовать свои конституционные права. Они стихийно объединялись, и так, наряду с другими, возникли союз "Механическое обожание" и Лига электронного равноправия, проводились также мероприятия вроде выборов всемирной Мисс стиральная машина.. (С)Стиральная трагедия.
Все уже украдено до нас.....
|
|
CCCR ( Практикант ) |
| 26 фев 2017 12:47:25 |
Сообщение удалено
CCCR
26 фев 2017 20:51:15
CCCR
26 фев 2017 20:51:15
Отредактировано: CCCR - 26 фев 2017 20:51:15
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 26 фев 2017 13:14:25 |
Цитата: CCCR от 26.02.2017 12:47:25
немножко почитать
...
тут:
https://ru.wikipedia…l_Ethernet
http://www.industria…-ethernet/
http://www.xnets.ru/…ontent.225
http://ethernet-siemens.ru
http://www.cisco.com…index.html
http://www.korenix.ru
...
и тут:
http://www.tadviser.…iumTM,_IIC)
http://www.iiconsortium.org/about-us.htm
http://www.iiconsort…member.htm
...
И?
это связано с автоматизацией
прямо
и с АСУ, и с роботами-манипуляторами в металлообработке (сварка, прессование, ковка, резка), и с автоматическими линиями для целых технологических циклов обработки исходных заготовок разного рода
как это ни странно может на первый взгляд показаться
|
Wat ( Практикант ) |
| 26 фев 2017 14:45:20 |
Цитата: Ya от 26.02.2017 05:52:40
Великие мозги современности... создание любых "разумных", которые смогут дать людям люлей приведет к этим самым люлям. Любая группа разумных, находящая в рабстве, будет пытаться это рабство покинуть и отомстить "хозяевам" (а сегодняшнее использование всего роботизированного - от тех самых дронов до ПК, за которым это сообщение набираю - и есть рабство с точки зрения робота). При создании чего-либо, напоминающего искусственный интеллект, и загрузки этого в любого "робота", который призван "служить", при условии доступа этого робота или группы роботов ресурсам (воспроизводство, управление и т.д.) люди отхватят - не сразу, так потом.
Другое дело, что, на сегодняшний день, ничего и близко находящегося рядом с "искусственным интеллектом" нет. Но люди не перестанут пытаться, очевидно.
|
Vick ( Практикант ) |
| 26 фев 2017 17:52:20 |
Цитата: Wat от 26.02.2017 14:45:20
Рабство есть вынужденность субъекту выполнять роль объекта. А разум, по моему разумению, не ограничивается (как у либероидов) всемерным стремлением к собственной субъектности, разум - способность к анализу, а, следовательно, ведёт в большинстве случаев к осознанному принятию субъектом на себя роли объекта (управляемого). Потому ваше "разумный неминуемо борется против рабства" - не постулат для более-менее разумного "субъекта", но постулат для либерала.