Долго думал, куда приткнуть свою нетленку?
Но поскольку речь пойдет о гипотетических построениях, решил, что здесь ей самое место.
"Портянка" получилась объемной, потому уберу ее под спойлер.
Кому измышления человека сугубо штатского не интересны, могут данное сообщение смело пролистывать,
Кого вопросы ОШС интересуют - приглашаю к обсуждению.
На написание данного эссе меня сподвигли неутихающие баталии по поводу ОШС бригады "Нового облика".
Явное преобладание подразделений Боевого и Тылового обеспечения, над Боевыми подразделениями, вызывает у неискушенного обывателя чувство глубокого диссонанса. Переходящего в когнитивный.
Особенно это ощущение усиливается, когда начинаешь прорисовывать картинки с потребной для формирования подразделений техникой.
Получился довольно забавный зверь:
Крупный развитый торс - в виде штаба бригады и подразделений боевого обеспечения.
Крупные мускулистые лапы - в виде БРАГ и ПВО.
Красивый, длинный, пушистый хвост - в виде подразделений тылового обеспечения.
И маленькая пасть, с четырьмя зубами - в виде 4 батальонов.
Сможет ли это животное схватить добычу, соразмерную его амбициям?
Для ответа на этот сакраментальный вопрос, решил оттолкнуться от данных опубликованных в блоге Дениса Мокрушина.
Задачи мотострелковой бригады
Давайте рассмотрим гипотетический случай нахождения бригады в позиционной обороне, с последующим переходов в решительное наступление.
Бригада в позиционной обороне: до 15 км по фронту, до 20 км в глубину. Если исходить из того, что Мотострелковой бригаде 3 МСБ + 1 ТБ, то для плотного прикрытия полосы обороны в 15 км придется размазать все имеющиеся силы по фронту.
Бытует мнение, что при уровне потерь в 30-35%, подразделение теряет возможность вести наступательные действия, а 40-45% - оборонительные.
По итогам ВОВ потери обороняющихся, при отражении превосходящих сил противника, достигали 50% и больше.
Т.е. можно смело прогнозировать, что при ведении БД с технологически равным противником, ни о каких контратаках речи быть не может.
А для гарантированного прорыва глубокоэшелонированной обороны противника необходимо задействовать силы полка.
Тут батальоном не обойтись.
Можно конечно, для развития успеха, задействовать другую бригаду, но что делать с хвостом? (он длинный и пушистый)
Можно представить какая каша начнется при перемешивании подразделений из разных соединений.
Очевидно, что количество батальонов в бригаде необходимо увеличить, как минимум в два раза.
Но простое увеличение их численности создаст еще большую нагрузку на штаб и командование бригады.
Необходимо создавать промежуточную структуру управления, которая снимет большой круг вопросов по планированию и обеспечению.
Те самые полки, от которых отказались.
Только в отличии от линейных, входящих в дивизионную структуру, полностью избавленных от тыловых подразделений.
Также очевидно, что структура этих полков должна соответствовать двум основным видам боевых действий: обороне и наступлению.
Заточенный на оборону Мотострелковый и наступление - Танковый.
Подразделения артиллерии и ПВО бригады также сводятся в Артиллерийский и Зенитно-ракетный полки.
Все вышеизложенные мысли вылились в новую "Организационно-штатную структуру бригады "Нового облика" Четырехполкового состава.