Ща накидаю на вентилятор :) Информации ;)))))

Цитата: Superwad от 03.03.2017 12:08:22






и самая информативная ссылка

Цитата: Superwad от 03.03.2017 12:08:22

 

Накидали, так накидали:). Будем разбираться;
По первой табличке: какая страна? (предположительно США)
на 2015 год (средние цены, данные с реальных проектов) Простая угольная 83$/МВт час; Газ 61$, ветер 117$, солнце фотовольтаика 161$, солнце термическая 330$, уголь с улавливанием углекислого газа 284$. Как видите цифры отличаются существенно.
Вторая таблица: Как вид, фотольтаика в разумных пределах (кстати сильное противоречие первой таблицы), Солнечная тепловая (да еще с сохранением тепла в виде расплава солей) 330$ (почти в три раза выше !!!).э; топливные элементы - не в курсе, насколько знаю ни одной не было построено.
Третья таблица: Ветряки - наземные слегка занижены (в пределах допустимого), а шельфовые слегка завышены (более высокая стоимость строительства, но более высокий КИУМ). Фотовольтаика (по таблице) на крышах 200-500$, промышленная  150-300$ - не правда ли, что цифры сильно отличаются от предыдущих таблиц. Концентрированная солнечная 140-180$, что занижено.
По четвертой таблице не буду комментировать гидроэнергетику (стоимость ну очень сильно зависит от места). все что связано с биомассой будет стоить больше угля (удельная стоимость на единицу энергии для биомассы выше угля, а стоимость обработки чуть выше. 
и по о последней: для какой страны приведены данные, и для какого года? Как рассчитывалась стоимость электричества  (ставка финансирования, заложенный резервный бюджет (contingency), КИУМ и прочие детали, которые могут существенно изменить стоимость)? Если смотреть на цифры, то часть их похожа на стоимость в Китае, другая часть непропорционально завышена или занижена. Например, парогазовые установки с суперкритическими параметрами пара (стандарт для Китая) сейчас в три (!) раза дешевле чем парогазовые с газификацией угля и улавливанием углекислого газа. Можно пройтись буквально по каждому разделу и показать нестыковки. 

В таких данных очень важны две вещи: кто источник (кто заказывал) и откуда данные. Без понимания этих вещей, подобная таблица просто набор цифр. Я в свое время принимал участие в межведомственной комисси по оценки стоимости генерации электроэнергии различными технологиями (по заказу Австралийского казначейства) и видел, какие баталии развертываются из-за обилия недостоверных данных, искаженных политической целесообразностью.
А в целом, тщательнее надо смотреть на таблицы и цифры, и хота бы в одном посте не давать взаимно противоречащие даты. Здесь все-таки аналитический форум

• +0.07 / 5

Цитата: Nik939 от 07.03.2017 06:40:22Накидали, так накидали:). Будем разбираться;
По первой табличке: какая страна? (предположительно США)
на 2015 год (средние цены, данные с реальных проектов) Простая угольная 83$/МВт час; Газ 61$, ветер 117$, солнце фотовольтаика 161$, солнце термическая 330$, уголь с улавливанием углекислого газа 284$. Как видите цифры отличаются существенно.
Вторая таблица: Как вид, фотольтаика в разумных пределах (кстати сильное противоречие первой таблицы), Солнечная тепловая (да еще с сохранением тепла в виде расплава солей) 330$ (почти в три раза выше !!!).э; топливные элементы - не в курсе, насколько знаю ни одной не было построено.
Третья таблица: Ветряки - наземные слегка занижены (в пределах допустимого), а шельфовые слегка завышены (более высокая стоимость строительства, но более высокий КИУМ). Фотовольтаика (по таблице) на крышах 200-500$, промышленная  150-300$ - не правда ли, что цифры сильно отличаются от предыдущих таблиц. Концентрированная солнечная 140-180$, что занижено.
По четвертой таблице не буду комментировать гидроэнергетику (стоимость ну очень сильно зависит от места). все что связано с биомассой будет стоить больше угля (удельная стоимость на единицу энергии для биомассы выше угля, а стоимость обработки чуть выше. 
и по о последней: для какой страны приведены данные, и для какого года? Как рассчитывалась стоимость электричества  (ставка финансирования, заложенный резервный бюджет (contingency), КИУМ и прочие детали, которые могут существенно изменить стоимость)? Если смотреть на цифры, то часть их похожа на стоимость в Китае, другая часть непропорционально завышена или занижена. Например, парогазовые установки с суперкритическими параметрами пара (стандарт для Китая) сейчас в три (!) раза дешевле чем парогазовые с газификацией угля и улавливанием углекислого газа. Можно пройтись буквально по каждому разделу и показать нестыковки. 

В таких данных очень важны две вещи: кто источник (кто заказывал) и откуда данные. Без понимания этих вещей, подобная таблица просто набор цифр. Я в свое время принимал участие в межведомственной комисси по оценки стоимости генерации электроэнергии различными технологиями (по заказу Австралийского казначейства) и видел, какие баталии развертываются из-за обилия недостоверных данных, искаженных политической целесообразностью.
А в целом, тщательнее надо смотреть на таблицы и цифры, и хота бы в одном посте не давать взаимно противоречащие даты. Здесь все-таки аналитический форум

Цитата: Nik939 от 07.03.2017 06:40:22

 

Вот и подкинул информации для разминки ума.
Да первая табличка - для США, вторая - не скажу, источник особо не упоминал для чего.
Последняя - это аналитика украинская 2010 год.
ЗЫ. Лучше подкину интересную информацию, чем сто раз переливать из пустого в порожнее сфероконических коней в вакууме.

• +0.01 / 1