Белоруссия: проблема геополитического выбора
21,518,220
102,299
|
Бывший ( Слушатель ) |
| 03 мар 2017 14:01:36 |
Границы в Европе
новая дискуссия Дискуссия 137
Разделить Сирию? Появилась карта, как это было бы в Европе
Фото: twitter.com.
В ответ на разговоры о разделении Сирии и Ближнего Востока по этническому принципу западные эксперты составили карту Европы, как если бы деление произошло в самом Старом Свете. По версии старшего политического аналитика американского Двухпартийного политического центра Николаса Данфорта, ЕС, Швейцария, Балканы, Скандинавия и бывшие советские республики в европейской части Евразии превратились бы из 38 стран в 17 государств. Так, Испания, Португалия, часть Франции и Италия объединились бы в Объединенное римское королевство. Еще одна, северная часть Франции вместе с Бельгией образовала бы уже Новую Галию. А Германия поглотила бы часть Польши, Нидерланды, Австрию и Швейцарию. При этом скандинавские страны стали едиными. Разве что у финнов было бы сохранилось государство Финнстания. Из южных и восточно-европейских стран почти полностью свои нынешние границы сохранили бы венгры, румыны, албанцы и греки. Чехия и Словакия вместе с частью Польши образовали бы Восточную Славию, а бывшие республики Югославии — Южную Славию.
Стоит отметить, что Россия при этническом разделении выиграла бы больше всех и стала бы единой с Белоруссией и Украиной, как во времена СССР. Правда, на северо-западе ей пришлось бы иметь дело уже не с тремя странами Балтии, а с единой Литволатвией.
Великобритания и Ирландия при этом представляли бы собой также два государства, но уже с разными названиями и границами. Так, в независимую Кельтскую лигу ушли бы Северная Ирландия, Ирландия, Уэльс, Шотландия и небольшой кусочек северной Франции. Самой же Англии осталась бы только она сама и часть южной Шотландии. Этническое образование носило бы имя Британия.
Свою карту Николас Данфорт подписал словами: «Могут ли другие границы спасти Европу? Этнографические карты предлагают альтернативу нынешней конфигурации государств континента». По его словам, он лишь немного подправил старую этнографическую карту XIX века.
Карту старшего политического аналитика американского Двухпартийного политического центра поняли далеко не все и в комментариях к карте разгорелась жаркая дискуссия экспертов и рядовых читателей, чтобы это значило и чем такое разделение может закончиться в реальности. Многие, особенно немцы, писали, что этническое разделение ни к чему хорошему пока не приводило — только к войнам.
В результате, Николасу Данфорту пришлось дать еще один комментарий в Twitter, зачем, собственно, и была сделана карта: «Если серьезно, то удивительно, как многие понимают ужас такой идеи (разделения), когда показываешь ее на примере Европы вместо Ближнего Востока».
Напомним, что в экспертной среде и даже среди политиков уже не раз звучали идеи разделения Сирии и Ирака на различные государства по этническому составу и вероисповеданию. Якобы это будет соответствовать действительности, которую в начале прошлого века перекроили на останках Османской империи на свой лад Франция и Великобритания. Впрочем, идеи разделения Ближнего Востока на новые государства официально никто из стран не поддержал и все стороны, например, сирийского конфликта говорят о единой стране.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/03/03/razdelit-siriyu-poyavilas-karta-kak-eto-bylo-by-v-evrope
"Стоит отметить, что Россия при этническом разделении выиграла бы больше всех и стала бы единой с Белоруссией и Украиной, как во времена СССР"
Когда надо, на Западе все понимают верно
. Отличный материал для троллинга змагаров и свидомых с их "нациями" и "тысячелетними историями".
Фото: twitter.com.В ответ на разговоры о разделении Сирии и Ближнего Востока по этническому принципу западные эксперты составили карту Европы, как если бы деление произошло в самом Старом Свете. По версии старшего политического аналитика американского Двухпартийного политического центра Николаса Данфорта, ЕС, Швейцария, Балканы, Скандинавия и бывшие советские республики в европейской части Евразии превратились бы из 38 стран в 17 государств. Так, Испания, Португалия, часть Франции и Италия объединились бы в Объединенное римское королевство. Еще одна, северная часть Франции вместе с Бельгией образовала бы уже Новую Галию. А Германия поглотила бы часть Польши, Нидерланды, Австрию и Швейцарию. При этом скандинавские страны стали едиными. Разве что у финнов было бы сохранилось государство Финнстания. Из южных и восточно-европейских стран почти полностью свои нынешние границы сохранили бы венгры, румыны, албанцы и греки. Чехия и Словакия вместе с частью Польши образовали бы Восточную Славию, а бывшие республики Югославии — Южную Славию.
Стоит отметить, что Россия при этническом разделении выиграла бы больше всех и стала бы единой с Белоруссией и Украиной, как во времена СССР. Правда, на северо-западе ей пришлось бы иметь дело уже не с тремя странами Балтии, а с единой Литволатвией.
Великобритания и Ирландия при этом представляли бы собой также два государства, но уже с разными названиями и границами. Так, в независимую Кельтскую лигу ушли бы Северная Ирландия, Ирландия, Уэльс, Шотландия и небольшой кусочек северной Франции. Самой же Англии осталась бы только она сама и часть южной Шотландии. Этническое образование носило бы имя Британия.
Свою карту Николас Данфорт подписал словами: «Могут ли другие границы спасти Европу? Этнографические карты предлагают альтернативу нынешней конфигурации государств континента». По его словам, он лишь немного подправил старую этнографическую карту XIX века.
Карту старшего политического аналитика американского Двухпартийного политического центра поняли далеко не все и в комментариях к карте разгорелась жаркая дискуссия экспертов и рядовых читателей, чтобы это значило и чем такое разделение может закончиться в реальности. Многие, особенно немцы, писали, что этническое разделение ни к чему хорошему пока не приводило — только к войнам.
В результате, Николасу Данфорту пришлось дать еще один комментарий в Twitter, зачем, собственно, и была сделана карта: «Если серьезно, то удивительно, как многие понимают ужас такой идеи (разделения), когда показываешь ее на примере Европы вместо Ближнего Востока».
Напомним, что в экспертной среде и даже среди политиков уже не раз звучали идеи разделения Сирии и Ирака на различные государства по этническому составу и вероисповеданию. Якобы это будет соответствовать действительности, которую в начале прошлого века перекроили на останках Османской империи на свой лад Франция и Великобритания. Впрочем, идеи разделения Ближнего Востока на новые государства официально никто из стран не поддержал и все стороны, например, сирийского конфликта говорят о единой стране.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/03/03/razdelit-siriyu-poyavilas-karta-kak-eto-bylo-by-v-evrope
"Стоит отметить, что Россия при этническом разделении выиграла бы больше всех и стала бы единой с Белоруссией и Украиной, как во времена СССР"
Когда надо, на Западе все понимают верно
. Отличный материал для троллинга змагаров и свидомых с их "нациями" и "тысячелетними историями".
Отредактировано: Бывший - 03 мар 2017 14:01:58
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!