Перспективы развития России
25,476,840 131,151
 

  AndreyK-AV ( Специалист )
04 мар 2017 20:38:27

ПМИК - Сергей Глазьев: Менеджеры госбанков ориентируются на свои личные интересы

новая дискуссия Дискуссия  418

ПМИК - Сергей Глазьев: Менеджеры госбанков ориентируются на свои личные интересы
Цитата: ЦитатаСбербанк в минувшем году смог увеличить чистую прибыль по международным стандартам финансовой отчетности в 2,4 раза. Теперь она составляет почти 542 миллиарда рублей. Это рекордный показатель за всю историю крупнейшей в России финансовой организации.
По словам главы Сбербанка Германа Грефа, рекордная чистая прибыль была достигнута за счёт значительного роста эффективности и радикальных изменений во всех бизнес-процессах банка. Эксперты говорят, что высокие показатели – не что иное, как результат игры на биржевом рынке. Вместо того, чтобы финансировать реальный сектор экономики, менеджеры крупнейших финансовых организации страны набивают свои кошельки и забирают деньги из без того обескровленной российской экономики.
Как рассказал Царьграду советник президента РФ, академик РАН Сергей Глазьев, «роль банков в кредитовании инвестиций крайне незначительная, менее 10 процентов». «Денежно-кредитные власти игнорируют реальный сектор. Даже государственная банковская система живет своей жизнью. Менеджеры госбанков ориентируются исключительно на получении прибыли и на свои личные интересы», — посетовал экономист. «И возникает парадоксальная ситуация. Инвестиции в стране падают, кредиты малому сектору сокращаются, а банковский сектор демонстрирует рост прибыли. Получается, что сверхприбыль банковского сектора происходит за счет перераспределения национального дохода из реального сектора», — заключил Глазьев.
  • +0.72 / 24
  • АУ
ОТВЕТЫ (21)
 
 
  Барристер ( Практикант )
06 мар 2017 13:30:51

Совершенно правильное замечание. Банки это не завод, он не создают прибавочный продукт для государства и не должны стоимость услуг ставить целью своей деятельности.  Так было и есть при капитализме, который превратился в империализм именно благодаря финструктурам, паразитирующим на производстве. 

Норма прибыли должна быть у банка. Иначе он является паразитом на теле общества, а не услугой обществу. Все развитие банковского сектора это развитие виртуальное, то интернет, то удобства, все это улучшение интерьера парикмахерской . Как кредит не обзывай - лизингом, ссудой, он остается просто сутью - деньги в долг. И стоимость этой услуги должна быть фиксированной и нормированной, как цена на хлеб. 

Иначе мы имеем отсутствие средств и возможности развития производства и его непомерные долги банкам и отсутствие прибавочного продукта у этого производства или его снижение и невероятную прибыль банка - вроде бы на круг для государства все едино - производство дало 3% а банки 97%, всего 100. (так сейчас в США - финсектор дает основную часть прибыли, и у США поэтому проблемы)

НО: прибавочного продукта (товара)  не появилось в государстве, а деньги есть. Но купить нечего из своего производства!

 И государство вынужденно искать этот продукт за рубежом! Деньгами сыт не будешь, деньги это не цель, а промежуточное средство  - Т-Д-Т.  И формула капитализма Д-Т-Д ущербна,  она загоняет производство в тупик.

Так что мы приходим к снятию сверхприбыли у частников (банков) и распределению этой прибыли производителям, для получения реального продукта, а не воздуха в виде денег.  То есть мы пришли к регулированию и перераспределению прибыли в интересах всего общества, к социализму.

Чем впрочем давно занимаются и США и ЕС. Одновременно толкая Россию к повторению всех ошибок империализма. А сами при этом формируют у себя социалистическую модель производства, называя ее капитализмом.
  • +0.85 / 11
  • АУ
 
 
  Igor_FF ( Практикант )
06 мар 2017 13:57:16

Заводы тоже на создают прибавочный продукт.
  • -0.27 / 5
  • АУ
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
07 мар 2017 07:40:00

Заводы и фабрики - непосредственные производители. Так что.....Подмигивающий
  • +0.11 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Igor_FF ( Практикант )
07 мар 2017 07:49:40

Не видел заводов которые производят прибавочный продукт. Вот на наш завод ежемесячно завозят 20 тонн металлов и пластмассы и мы ежемесячно отправляем потребителям около 18 тонн тех же метеллов и пластмасс и ещё 2 тонны отправляем на свалку. Где здесь прибавочный продукт?
  • +0.21 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  Мастер Фикс ( Практикант )
07 мар 2017 08:54:19

Эм... а не вы намедни писали, что занимаетесь доставкой кина в кинотеатры? Нет?
  • +0.22 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Igor_FF ( Практикант )
07 мар 2017 08:57:07

Вы где-то прогуляли последние 5 лет: я уж с тех пор и в университете успел попреподавать. А теперь вот креплю щит родины на одно оборонном заводике.
  • +0.23 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Мастер Фикс ( Практикант )
07 мар 2017 09:01:20

Да? А я читал это буквально пару месяцев назад...
На вашем заводе никак машины времени штампуют. На страх агрессору.(с)
Ну да ладно, пусть будет завод. Согласный
  • +0.21 / 6
  • АУ
 
 
  Romario_1a4ddf ( Слушатель )
06 мар 2017 14:00:09



Более того: норма прибыли должна быть у любого предприятия  и даже у физического лица.
  • +0.33 / 4
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
06 мар 2017 19:42:16

Поддерживаю. Но это будет уже не капитализм. Нечто другое.Веселый
  • +0.11 / 3
  • АУ
 
 
  ges42 ( Слушатель )
06 мар 2017 14:32:07

Но хлеб - это же производство. Крутой

Т.е. либо нормирование, либо перераспределение? Что то мне это напоминает...Улыбающийся

Деньги - это промежуточное средство, как и товар. Цель (гласная и негласная) - обогащение, которое включает в себя, как материальную, так и властную составляющую.
Цель - постоянно порождает и множит сущности (проблемы) и как только вам кажется, что вы уловили суть проблемы, знаете как ее решить и приступаете к решению, тут же появится новая сущность.Крутой

Цитата: ЦитатаЧем впрочем давно занимаются и США и ЕС. Одновременно толкая Россию к повторению всех ошибок империализма. А сами при этом формируют у себя социалистическую модель производства, называя ее капитализмом.

Это колониальный капитализм, назвать это социализмом, только лишь за то, что с помощью того же прогресса, поднялся общий уровень благосостояния в метрополии - ересь в чистом виде. Структурно и принципиально, ничего не изменилось.
На Россию, в этом смысле, есть конечно внешнее давление, но по сравнению с внутренним вожделением (узкой группой лиц) этой колониальной фигни, внешнее давление - это детские игры.
  • +0.47 / 7
  • АУ
 
 
 
  Барристер ( Практикант )
06 мар 2017 20:11:21

Нормирование в смысле ограничение. Определение нормы, выше которой устанавливается запрет. 

Цель обогащение - это цель давно уже канула в тьму. Никому уже не интересно обогащение. Вы не съедите вагон креветок. Не будете спать одновременно в 20 дворцах. Богатство как таковое это чистый бред, развод для государств типа Украина.

Труд на благо общества - вот та цель, которая позволяет  человеку быть на вершине славы. Это социалистический принцип. Не власть  - это развод для идиотов. Власть как таковая никому не нужна. Что толку в ней, если никто ее не оценит.

Никто не помнит, сколько лично было денег и личной власти у выдающихся  личностей - Ломоносова, Менделеева, Саввы Морозова, Петра Первого, Кутузова. 

Но все их помнят по делам их на благо России, общества и государства.

Сущности множатся у глупых и никчемных, цель для которых власть и богатство как таковое - типчиков Ходорковского, Навального, Березовского и прочего отребья. 

А то, что перераспределение вам что то напоминает - это ужедавно происходит в капиталистическом мире - и установление минимальной заработной платы и пенсии и льготы и раздача просто так денег и строительство домов работникам - это все признаки социализма.

Прогресс экономический не принадлежит капитализму - это просто стадия развития экономики - стадия не может принадлежать чему-либо. Как  ранее феодальный строй был экономическим совершенством по отношению к первобытно-общинному и рабовладельческому. 

Теперь капиталистические экономические отношения, достаточно развившись, уже ломают типичные империалистические общественные отношения, мешающие росту экономических.

Потому, что цели, поставленные капиталистическими общественными отношениям - власть и богатство - уже никому не интересы, достижение их не решает никаких задач обществ, а только рождают войны, кровь и убийства. 

Поэтому именно социалистические общественные отношения с их нравственными  принципами, устремлениями и целями приходят на смену прогнившим капиталистическим  общественным отношениям.

Где это видано, чтобы государственные деньги растаскивались по частным лавочкам? Мы знаем где, это называется перераспределение денег  - в США в кризис частным лавочкам раздавались просто так деньги. Конечно, это ради общества, ради предотвращения кризиса в обществе, забота о рабочих и стабильности общества.

Постойте. Это не социалистические ли вы мантры сейчас пели про общество, стабильность, заботу?
  • +0.26 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  ges42 ( Слушатель )
07 мар 2017 07:42:59
Честно говоря, мозг лопнул от вашей каши....Улыбающийся

Цитата: ЦитатаБарристер от 06.03.2017 21:11:21
Нормирование в смысле ограничение. Определение нормы, выше которой устанавливается запрет.

Почему только банки и почему только прибыль?Крутой
Цитата: ЦитатаЦель обогащение - это цель давно уже канула в тьму. Никому уже не интересно обогащение. Вы не съедите вагон креветок. Не будете спать одновременно в 20 дворцах. Богатство как таковое это чистый бред, развод для государств типа Украина.

Уже коммунизм наступил во всем мире? Что то я проморгал. С вагоном креветок - это вы в точку, это одна из причин, почему текущее расслоение в России, убьет экономическую составляющую. 
А вот с дворцами - промахнулись, замените "одновременно", на "по очереди"Улыбающийся

Цитата: ЦитатаТруд на благо общества - вот та цель, которая позволяет  человеку быть на вершине славы. Это социалистический принцип. Не власть  - это развод для идиотов. Власть как таковая никому не нужна. Что толку в ней, если никто ее не оценит.

Никто не помнит, сколько лично было денег и личной власти у выдающихся  личностей - Ломоносова, Менделеева, Саввы Морозова, Петра Первого, Кутузова. 

Но все их помнят по делам их на благо России, общества и государства.

Сущности множатся у глупых и никчемных, цель для которых власть и богатство как таковое - типчиков Ходорковского, Навального, Березовского и прочего отребья.

Ну тогда потрудитесь объяснить, откуда взялся такой дикий разрыв в доходах, в РФ? Даже если будем обсуждать только официально признаваемый, образовавшийся за пару лет. Которое лишь увеличивается и укрепляется.
Неужели всему причиной, маниакальное стремление к труду на благо общества? Или все, текущие бенифициары этого расслоения - глупые и никчемные?Крутой
не рассматривайте только совсем широкие варианты, типа бомж в моем городе и какой-нибудь Сечин. Посмотрите на более мелкие системы: главврач-санитарка, директор-рабочий, вы и смотрим вниз, вы и смотрим вверх.....
Цитата: ЦитатаА то, что перераспределение вам что то напоминает - это ужедавно происходит в капиталистическом мире - и установление минимальной заработной платы и пенсии и льготы и раздача просто так денег и строительство домов работникам - это все признаки социализма.

Прогресс экономический не принадлежит капитализму - это просто стадия развития экономики - стадия не может принадлежать чему-либо. Как  ранее феодальный строй был экономическим совершенством по отношению к первобытно-общинному и рабовладельческому. 

Теперь капиталистические экономические отношения, достаточно развившись, уже ломают типичные империалистические общественные отношения, мешающие росту экономических.

Потому, что цели, поставленные капиталистическими общественными отношениям - власть и богатство - уже никому не интересы, достижение их не решает никаких задач обществ, а только рождают войны, кровь и убийства.


Капитализм - общественный строй, при котором все средства производства являются частной собственностью класса капиталистов, эксплуатирующих труд наёмных рабочих для извлечения прибыли.

Носом меня ткните, где и что ломается, где и что мешает? 

Цитата: Цитатаустановление минимальной заработной платы и пенсии и льготы и раздача просто так денег и строительство домов работникам - это все признаки социализма.


Капец... ключевой признак социализма - общественная собственность на средства производства.

Если вы внимательно начнете разбирать, когда и почему это начало происходить и как все развивалось, то поймете, что во главе стоит выгода, конкретная финансовая и косвенная, например снижение угроз. Но ничего этого не произошло бы, без наличия на это ресурсов. А здесь смотрим историю появления и развития финансового сектора.

А что давно уже произошло. так это подмена понятия - социализм.

Цитата: ЦитатаПоэтому именно социалистические общественные отношения с их нравственными  принципами, устремлениями и целями приходят на смену прогнившим капиталистическим  общественным отношениям.

Где это видано, чтобы государственные деньги растаскивались по частным лавочкам? Мы знаем где, это называется перераспределение денег  - в США в кризис частным лавочкам раздавались просто так деньги. Конечно, это ради общества, ради предотвращения кризиса в обществе, забота о рабочих и стабильности общества.


Еще раз, обоснованно и аргументировано ткните меня носом, где в мире социалистические отношения, приходят на смену капиталистическим?


Цитата: ЦитатаПостойте. Это не социалистические ли вы мантры сейчас пели про общество, стабильность, заботу?

Можно конечно и меня обсудить.... но навряд ли это интересно.
В России - капиталистическая система. Рыночная она или госкапитализм или еще какая, ничего принципиально не меняет.
врожденная особенность капитализма - это развитие возможно, только при наличии постоянно увеличивающегося потока ресурсов извне. Если этот поток не растет, а тем более падает, наступает жопа.
У России, никогда не было и не будет колоний западного толка (и слава богу), у России, никогда не было и не будет, финансового сектора западного толка (и слава богу).
За короткий период, когда внешний поток ресурсов появился, подтянули силовую составляющую, кой чего в реальной экономике. Но все это появившись, в капиталистической системе, требует все больших и больших ресурсов, в силу особенностей капиталистической системы. По поводу ресурсов извне - кукиш, внутренние ресурсы сильно ограниченны, особенно учитывая расточительность капитализма. И по другому в капиталистической системе никогда не было и не будет.
Вот и весь прогноз на будущее. Безо всяких статистических забав.
  • +0.21 / 10
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
06 мар 2017 19:39:18

При нормировании прибыли банкиру последний перестаёт быть банкиром и становится бухгалтером.Смеющийся А им это надо?Веселый Будут сопротивляться всеми силами до последнего. Пока их не раздавят.Улыбающийся
  • +0.67 / 9
  • АУ
 
 
 
  Барристер ( Практикант )
06 мар 2017 20:17:12

А кто их спросит? Набиулина чистит в год по 100 банков.  Сопротивляться? А они смогут?)))

"В 2016 году в России насчитывается около семи сотен банков, а когда-то, на заре перестройки, их было больше 2 тыс. Отзыв лицензии у банков стал уже привычным явлением, которое может удивить обычного гражданина разве что размером дыр в их капитале. А на санацию отдельных банков государство тратит сотни миллиардов. Несмотря на то что активная политика Центробанка по расчистке рынка от сомнительных игроков уже привела к исчерпанию фонда страхования вкладов, еженедельный отзыв лицензий продолжается.

Глава ВТБ Андрей Костин в интервью телеканалу "Россия 24" назвал количество банков, которое может остаться в России через пять лет при таком развитии событий: "200-300 банков останется — это я посчитал, сколько Центробанк изымает лицензий в год, сколько происходит слияний и поглощений. Получается, что через пять лет у нас останется где-то 300 банков"."

85 субьектов России + госбанки и спецбанки и внешторгбанки. По паре банков на субъект))

Пора превращать банкиров в бухгалтеров. В России модно быть производственником. 
  • +0.73 / 11
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
07 мар 2017 03:30:41

"Толстые" пауки пожирают "тощих"? Не?Смеющийся По мне - так они "одного поля ягоды".Нравится
  • -0.08 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  Beginsky 6 ( Слушатель )
07 мар 2017 07:01:06

Ну пищевую цепочку никто не отменял, а в перспективе должно остаться всего несколько банков с их филиалами. Идёт зачистка территории,  ЦБ обычно предупреждает банк об отзыве его лицензии за неделю или за месяц за ранее, чтобы тот успел спрятать свои активы и благополучно кинуть своих клиентов. Банки такой системе противиться не могут, это для них лотерея.
  • +0.02 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Мастер Фикс ( Практикант )
07 мар 2017 07:41:23

По сути, возвращаемся к советской системе. В этом Наибуллину я полностью поддерживаю.Нравится
  • +0.60 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  ges42 ( Слушатель )
07 мар 2017 09:38:58

Никуда, никто не возвращается.
советская система - это внутри, двухконтурная, не пересекающаяся денежная система.
причем здесь, то или иное количество банков и кто ими владеет?
Действия ЦБ, в этом смысле, я лично, вообще затрудняюсь к каким мерам причислить. И не вынужденные и не системные.... Видимый результат каких то не публичных движений?
  • +0.20 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Beginsky 6 ( Слушатель )
07 мар 2017 15:20:48

Набиуллина не хозяйка ЦБ, она лишь временный управляющий проводящий волю хозяев ЦБ. А хозяева ЦБ приведут в Россию свои банки такие например как Голден Сакс (Ротшильда) и будут полностью управлять всеми денежными потоками в России.
  • -0.07 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Мастер Фикс ( Практикант )
07 мар 2017 15:48:56

Я тоже конспироложец, но не до такой степени. Быдло
  • +0.66 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Beginsky 6 ( Слушатель )
07 мар 2017 16:15:02

Никакой конспирологии,  всё лежит на поверхности, да имеющий глаза и увидит, если не зазомбирован телевизором.
  • -0.11 / 7
  • АУ
 
<< Алеппо
«России черный год…» >>