Выбор России: текущая политическая ситуация
30,565,370
122,219
|
Удаленный пользователь |
| 05 мар 2017 16:18:10 |
«Рыженькая девочка, вся в золоте»
новая дискуссия Дискуссия 198
Третью годовщину Крымской весны жители полуострова встречают с утраченными иллюзиями. Одной из потерь стал светлый образ Натальи Поклонской. Неумеренная публичная страсть экс-прокурора к Николаю II превратила ее из символа возвращения на Родину в объект иронии. И вот новое пятно на солнце: выяснилось, что в 2005 году, выступая гособвинителем в суде, некая Н.В. Поклонская требовала 7,5 лет тюрьмы для активиста Русской общины Виктора Сажина – за то, что тот пытался остановить автопоезд с участниками Оранжевой революции, ехавшими «перевоспитывать» Крым. Эта судимость сломала Сажину жизнь и до сих пор не снята. Известная всем Поклонская стала депутатом Госдумы и патриотом РФ. «Примечания» попытались разобраться в ситуации.
Полностью
Комментируя статью «Примечаний» информагентству, близкому к главе правительства Крыма Сергею Аксенову, экс-прокурор и депутат Госдумы отрицает свое участие в судебном процессе против пророссийских активистов Крыма в декабре 2005 года. Однако в ее комментариях есть ряд противоречий.
ссылка
Полностью
Комментируя статью «Примечаний» информагентству, близкому к главе правительства Крыма Сергею Аксенову, экс-прокурор и депутат Госдумы отрицает свое участие в судебном процессе против пророссийских активистов Крыма в декабре 2005 года. Однако в ее комментариях есть ряд противоречий.
ссылка
Отредактировано: Вишта - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (5)
|
marrakesh ( Специалист ) |
| 05 мар 2017 17:03:08 |
Цитата: Вишта от 05.03.2017 16:18:10
Цитата: Оттуда:Примечания пытаются возвести в "праведники" мужика, который пьяным нанёс вред имуществу другого человека, действовал против законов страны ( не важно, что это была Украина, ведь он также может нарушать законы любой). Да и сам факт, что слова Сажина ценятся больше, чем слова бывшего прокурора, как-то настораживает. Вы не верите словам Поклонской по какой причине? Потому, что она была украинским служащим или потому, что она стала крымским прокурором? Или по какой-то ещё причине?
Сажин Виктор Андреевич.
Нисколько не умаляя его заслуг, отмечу что статейки по ссылкам пахнут отвратно и грешат юридической безграмотностью.
Те, кто участвует в развязанной против Н.В. Поклонской вакханалии, забыли наш девиз: "всё, что нас не убивает - делает нас сильнее".
Удачи!
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 05 мар 2017 17:03:29 |
Сообщение удалено
05 мар 2017 21:15:59
05 мар 2017 21:15:59
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 06 мар 2017 16:33:38 |
Цитата: Вишта от 05.03.2017 16:18:10
Армянский суд судил, преступление в городском округе Армянского района, а Поклонская была в этот момент в прокуратуре Красногвардейского района, то есть как бы совершенно другого района. На батрачке что ли была? Поддержка обвинения прокурором другого района это нонсенс.
|
Teiwaz ( Слушатель ) |
| 06 мар 2017 17:02:12 |
Цитата: Барристер от 06.03.2017 16:33:38
Очень показательно шельмование всех людей, ставших символами успешного национального движения. Началось это с клеветы в адрес Стрелка - и будет продолжаться до бесконечности. Это нужно учесть и исходить из того, что злобный лай будет только нарастать.
Это естественный страх туповатых функционеров и их социальной периферии к явлению, недоступному их разуму. Они же всё время полагали, что чем-то управляют на что-то влияют, что занимают какие-то "ключевые позиции" и несут по жизни некий "авторитет", пред которым склоняется чернь, не включённая в чертоги.
Особенно анекдотично выглядел в этом амплуа старик Диваныч, псевдосовковый Урфин Джус, наполеонивший перед рядами каких-то униформированных идиотов, выдаваемых за сторонников своего бреда. Правда на рожи и по повадкам они больше походили на отряженных на мероприятие курсантов ментовского колледжа. Ну и как же ему было не брызгать слюной, когда оказалось, что изо всего это многорядья деревянных солдат, послать утереть нос Стрелку было тупо - некого.
Не оказалось в ту пору ни одного, кто бы встал берёзовой грудью за светлую мечту об СССР-2, поругаемую укрофошиздами. Но старый хрен нашёл выход - подписался погавкать на Стрелка. За что был поддержан не только сетевыми маразматиками из СССР-2, но и всей мощью укропских ботов, явных и тихарившихся.
С таким же остервенением они кидаются на Поклонскую. Ведь она точно так же, не входила во всякие их кривые расчёты и торги, а просто взяла и заняла сторону народа, не спрашивая ничьего разрешения, да ещё будучи при такой власти. А этого делать нельзя. Это очень опасно. Ну, успокойся она на этом - ничего бы не было.
Так ведь она ещё оказалась и монархистка. Как и Стрелок, кстати. Так она ещё и не боится говорить об этом публично!
Это же просто сатана в юбке. Как управлять страной с такой публикой? Куда она её заведёт?
Но проблема не в Стрелке и не в Поклонской. Проблема в том, что слишком много идиотов мнят себя существенно выше того места, которое им по праву следует занимать, в силу чего у них возникает исключительный дибаланс между апломбом и социальным капиталом, который они могут предъявить. И эту личную трагедию мизерабли инстинктивно проецируют на своих антиподов, заходясь от ненависти.