РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,381,686
26,586
|
Rafar ( Слушатель ) |
| 08 мар 2017 07:55:22 |
Холиворы-Шмоливоры
новая дискуссия Дискуссия 251
Чтобы этой статьей уверенно спекулировать надо точно знать устойчивость конкретных объектов к поражающим факторам ЯВ, особенно к ударной волне. Т.е. какова предельная высота подрыва ЯБ при которой объект не сможет выполнить свою функцию. Информация эта, насколько я понимаю сильно секретная, а поэтому бесполезно что-то утверждать наверняка. Но кое-какие выводы можно сделать.
1. Прежде всего то, что наряд на поражения ШПУ сократится и высвободит часть ББ для поражения других целей. Это не есть гуд.
2. Вероятность поражения ШПУ (возможно) несколько увеличится, а это вызовет необходимость каких-то ответных мер для повышения устойчивости этих самых ШПУ, что есть РАСХОДЫ. И это тоже не есть гуд.
3. Приведет ли модернизация взрывателей к серьезному уменьшению стратегической стабильности сказать вот прямо трудно, но, КМК, не приведет.
4. Основная цель этой модернизации, как я ее вижу, втягивание в очередной виток гонки вооружений. Именно на это вкупе с санкциями и бог знает чем еще (кто знает, что они в загашнике держат или собираются устроить) весь расчет.
1. Прежде всего то, что наряд на поражения ШПУ сократится и высвободит часть ББ для поражения других целей. Это не есть гуд.
2. Вероятность поражения ШПУ (возможно) несколько увеличится, а это вызовет необходимость каких-то ответных мер для повышения устойчивости этих самых ШПУ, что есть РАСХОДЫ. И это тоже не есть гуд.
3. Приведет ли модернизация взрывателей к серьезному уменьшению стратегической стабильности сказать вот прямо трудно, но, КМК, не приведет.
4. Основная цель этой модернизации, как я ее вижу, втягивание в очередной виток гонки вооружений. Именно на это вкупе с санкциями и бог знает чем еще (кто знает, что они в загашнике держат или собираются устроить) весь расчет.
Отредактировано: Rafar - 08 мар 2017 08:10:49
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 08 мар 2017 09:48:35 |
Цитата: Rafar от 08.03.2017 07:55:22
Да ладно вам, остыньте..
Про "новый взрыватель" для W76-1 было известно как минимум десять лет назад.
https://fas.org/blog…e_warhead/
Цитата: ЦитатаPosted on Aug.30, 2007
..Government documents and statements by government officials hint that the W76 LEP is quietly creating a weapon with significantly improved military capability over the old version. Whereas the old fuze only permitted targeting of soft targets, the new MC4700 Arming, Fuzing and Firing (AF&F) system gives the W76 hard target kill capability for the first time. The former head of the navy’s Strategic Systems Program, Rear Admiral George P. Nanos, who later became the Director of Los Alamos National Laboratory which designed the W76, explained in an article in The Submarine Review in April 1997 that the “capability for the [existing] Mk4…is not very impressive by today’s standards, largely because the Mk4 was never given a fuze that made it capable of placing the burst at the right height to hold other than urban industrial targets at risk.” But “with the accuracy of D5 and Mk4, just by changing the fuse in the Mk4 re-entry body, you get a significant improvement,” Nanos stated. In fact, “the Mk4, with a modified fuze and Trident II accuracy, can meet the original D5 hard target requirement.”
То есть со старым радиовзрывателем более-менее гарантировался подрыв над городской застройкой, возможно, крупными НПЗ, авиабазами итэпэ.