Цитата: ursus от 17.06.2009 20:56:40 То есть - это бросовый товар на мировом рынке.
Ну, не всё, что является отходом того или иного технологического процесса - "бросовый товар"...
Некоторые отходы (и даже процессов вполне ...хм-м... биологических...
) не только весьма ценятся, но и в процессе борьбы за оные возникают весьма прелюбопытные юридические и даже местами геополитические последствия...
Хороший пример этого - "Закон о говённых островах" (
Guano Islands Act), федеральный закон США, принятый Конгрессом 18 августа 1856 г., и узаконивший методики захвата таких говноносных островов и их статус как т.н.
неинкорпорированных территорий (т.е. федеральных территорий, даже теоретически не могущих подняться до полноправия/быть присоединёнными к полноправным штатам). На данный момент в этом статусе пребывают следующие островные территории: Бейкер, Джервис, Хоулэнд, риф Кингмен, атолл Джонстон и атолл Мидуэй. Всего же их - было более 50 и по их поводу произошло аж 13 военных конфликтов разной степени крупности.
Цитата: ursus от 17.06.2009 20:56:40И является сырьём для приготовления корма для скота.
Не только...
Ещё и для всяческой химии/парфюмерки, всяческих ультрадиетических (напрочь обезжиренных) пищевых извращений, ещё много для чего (вплоть до натурального казеинового клея)...
Впрочем,не в этом дело.
Цитата: ursus от 17.06.2009 20:56:40А фальсификация с добавлением пальмового масла обезжиренного разбадяженного обрата и продажа его под видом цельного молока - выглядит беспрецедентным хамством по отношению к стране, допускающей продукцию на свои рынки.
Вы немножко неправы...
Понятие "хамство" в международной торговле отсутствует, но торговля фальсификатом (т.е. продуктом, имеющим отличные от заявленных при получении сертификата свойства/происхождение) в уважающих себя гос-вах вообще-то является достаточным основанием не только для штрафа в размерах нескольких стоимостей партии товара, в которой обнаружена фальсификация, но и для внесения такого контрагента в список "нежелательных торговых партнёров" (в котором, например, у штатников состоит добрая треть китайских производителей ширпотреба, а у нас - по меньшей мере четыре фермерских ассоциации из тех же Штатов, которые злостно не выдерживали нормы по антибиотикам в "ножках Буша"), от которых заявки на импорт чего-л. в страну могут быть просто не приняты, по личному усмотрению чиновника, вне зависимости от наличия/отсутствия текущих сертификатов (просто для экономии времени и средств на углубленную проверку продукции). Мало того, если ...хм-м... "концентрация" таких партнёров в каком-л. гос-ве превышает некую критическую - устанавливается т.н. режим особого контроля (то, что в своё время япониси проделали со штатовской электроникой и автомобилями, мы - с грузинскими
фекальными массами винами, и.т.д. - это тоже достаточно распространённая мировая практика). При этом расходы на тотальный контроль (т.е.
всех ввозимых партий, а не выборочный) автоматически относятся на цену импортируемого продукта (от чего он, естественно, сильно теряет конкурентные преимущества, чем япошки в своё время активно и попользовались)...
Цитата: ursus от 17.06.2009 20:56:40но и экономическим диверсантом
Извините, правильный термин для этого явления не "экономическая диверсия", а "свободное предпринимательство"... Что там насчёт "трёхсот процентов" основоположники глаголят?
Цитата: ursus от 17.06.2009 20:56:40пальмовым маслом, использование которого в продуктах питания - признак безбашенного хищничества.
Вообще-то, это зависит от рецептуры продукта...
Например, в некоторых из
весьма дорогих сортов какао/шоколада используется именно оно...
Так что криминал не в некачественности продукта (благо несъедобное и даже местами ядовитое говно можно и из вполне приличных исходных ингредиентов сделать), а именно в попытках мухлежа...