Исторические перспективы развития России
307,899 4,344
 

  tse38 ( Слушатель )
09 мар 2017 23:41:39

Возможные политические системы России

новая дискуссия Дискуссия  174

Вот интересно мне, какая политическая система в России может быть одновременно оптимальной и не противоречащей мироощущению народа. 
Я думаю, не имеет смысла спорить, что у нас что народ, что население, что люди отличаются от аналогичных сущностей в других частях света? По восприятию власти, по понятию её легитимности, по "общинности". У нас, собственно, какой строй ни делай, все Империя получается, с элементами Советской власти. Ну или Советская власть с элементами Империи.

Я предполагаю разделение власти на 2 условные части, решающие различные задачи. 
1) Монарх. Стратегическое планирование и удержание направлений движения. Наследуемое. Верховный арбитр, определяющий цели, задачи и методы их достижения.

2) Законодательно/исполнительная власть. Обеспечивает ЖИЗНЬ. Обычную, желательно комфортную, депутаты нижнего уровня занимаются благоустройством на уровне дома или квартала. Сами решают, что и как финансировать и контролировать, где дорогу построить, а где клумбу разбить.

Человек 200-300 избирают Депутата (не освобожденного, что-то типа народного заседателя по статусу). Они знают его ЛИЧНО. Минимум - могут знать, поскольку он живет в этом же доме (или на этой улице, или в этой деревне).

Депутаты выбирают представителя на уровень выше, положим это будет называться Район, потом Город, дальше Область...
Прямое представительство населения, многоуровневое, снизу-вверх. 
Советы / Земства / Что-то аналогичное.
Партии - запретить. Вообще. Только личные качества депутата. Только личное знакомство с ним. 

Судя по всему, начиная с какого-то уровня должен быть Исполком Совета.

3) Ключевые отрасли - экономически под контролем Короны, а не частных лиц (тем более с иностранным гражданством и/или иностранных фирм). 

4) Имущество Короны не является имуществом ни Императора, ни его семьи - грубо говоря, это "служебная жилплощадь", "служебная машина" и т.п., Император - пользуется и распоряжается им, но не владеет. Естественно, у него есть и свое имущество.

5) Частная собственность на средства производства (кроме упомянутых в п.3).

6) Прогрессивный подоходный налог со щадящим ставками.

Как такая конструкция? 
Возражения, замечания, свои видения возможных схем власти?
Отредактировано: tse38 - 09 мар 2017 23:42:28
  • -0.01 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
10 мар 2017 10:36:06

1. Пожизненная и наследственная монархия имеют те недостатки, что монарх может по состоянию здоровья имеет риск впасть в старческий маразм. А кровный наследник может оказаться слабоумным с детства. По сути монарх - это диктатор с продолжительным сроком правления ( кстати это не выполняется при продолжительном правлении "папы"), что увеличивает горизонт планирования. Поэтому представляется что наилучшим вариантом является конституционная диктатура, когда срок правления ограничивается медицинскими показателями диктатора( императора), а следующий выбирается экспертами из числа успешной молодежи с ограничением возраста до 35 лет ( чтоб был горизонт ).
2. Задачей законодательной власти является выработка законов, что является предметом профессиональной деятельности. Никакое сборище избранных дилетантов к такой деятельности не способны - каждый должен быть правильно употреблен на своем месте. Поэтому законодательные предложения должны вырабатываться зарегистрированными группами профессионалов-политиков, которые также должны вести и пропаганду и агитацию своих предложений. А народ может поддерживать ту или иную группу законодателей передавая им по почте свой мандат избирателя. Та группа у кого к моменту голосования закона оказалось больше мандатов избирателей и имеет большинство голосов. Каждый избиратель в любое время может дать распоряжение мандатной комиссии о передаче своего мандата другой законотворческой группе для поддержки их законопроекта.
3. Единственным источником инвестиций является государство и доходы работников предприятия. Государство привлекает накопления населения через систему гособлигаций и направляет полученные средства на базовое экономическое развитие. Прочие предприятия развиваются за счет своей распределенной прибыли путем оформления займов от своих работников срочными облигациями предприятия.
4. И так на всех предприятиях - где распределение прибыли оформляется решениями трудового коллектива.
5. Частная собственность на средства производства принадлежит юридическому лицу - предприятию. А предприятие управляется решениями трудового коллектива ( с голосом по весу заработной платы = распределенной прибыли ). Разумеется трудовой коллектив принимает лишь стратегические конституционные решения, а оперативное управление осуществляется назначенной им администрацией.
6. Государство не собирает налогов ( за исключением пошлин ) - все социальные и бюджетные траты покрываются им за счет бюджетной эмиссии, которая перераспределяется между трудовыми коллективами и работниками соответственно результатам их труда.
Все накопления осуществляются в виде долговых обязательств сторон, а эмитированные деньги автоматически аннулируются с началом нового бюджетного года. Практически к концу года все деньги должны быть связаны в гособлигации. Новый бюджет эмитирует новые деньги. Государство балансирует гособлигации и стоимости выраженные в деньгах на период 50 лет.
  • 0.00 / 2
  • АУ
 
 
  tse38 ( Слушатель )
11 мар 2017 13:20:36

По пункту 1 - да, это вариант. Надо думать и сравнивать плюсы и минусы.
По пункту 2. Не надо "профессиональных законников" и, тем более, "групп профессиональных политиков". Получим "город адвокатов" из "трассы 60".
Юристы, понятно, быть должны, "оформлять в закон волю правящего класса", выраженную через  депутатов. 
  • 0.00 / 2
  • АУ
 
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
12 мар 2017 10:05:19

Группа профессиональных политиков - это лишь эвфемизм навязшего в зубах слова "партия". В мире все парламенты (= сборища депутатов) самопроизвольно структурируются в партии, так как отдельному депутату там ничего невозможно сделать. Со временем сложилась и обратная связь - в парламенты избирают депутатов по партийным спискам путем деятельности местных партийных избирательных машин.  Так что с депутатского детства (первоизбрания) и до старости депутат остается марионеткой в руках партийной машины, то есть тех самых профессиональных политиков. Какой смысл содержать сонм марионеток - уж лучше поддерживать реальную непрерывную конкуренцию партий ( Групп профессиональных политиков ) путем непрерывного отзыва народных мандатов от зарвавшихся.
Насчет правящего класса - у вас в организме кто правит ? печень, селезенка, почки, легкие или мозг ? В здоровой системе - организме все части одинаково важны,так каждая может отравить жизнь прочим и организму в целом. Выделение правящего класса из народной системы - путь к разрушению системы. Государство должно гармонично отражать интересы всех слоев населения, не забывая отсекать выродившиеся раковые образования.
  • -0.01 / 1
  • АУ
 
<< Показатели младенческой смертности в России оказались ниже, чем в Европе
Иран провел испытание баллистической противокорабельной ракеты >>