Кто для вас Николай II
994,427 9,074
 

  AndreyK-AV ( Практикант )
10 мар 2017 15:46:45

Кстати - Глава Росархива: Отречение Николая II сомнению не подлежит

новая дискуссия Дискуссия  370

Кстати - Глава Росархива: Отречение Николая II сомнению не подлежит
Цитата: ЦитатаПодпись является одним из важных реквизитов в документе с точки зрения источниковедения. Об этом заявил глава Росархива Андрей Артизов, отвечая на вопрос корреспондента Накануне.RU о том, имеет ли силу акт отречения Николая II от престола, подписанный карандашом.

"С точки зрения источниковедения - гуманитарной науки по методам и приемам работы с историческими источниками -  подпись -  один из важных реквизитов документа. Не имеет значения, чем она сделана, какими чернилами, каким цветом, с какими ошибками. Петр Великий, великий российский император, человек, который открыл "окно в Европу", безусловно, одареннейший человек, но в слове из пяти букв делал три орфографические ошибки. Что, от этого подписанные им документы не становятся подлинными? В архивах сохранились и акт Николая II, есть и другие документы, связанные с отречением, в том числе запись встречи с делегацией представителей Госдумы, есть телеграммы командующих округами, как себя вести, есть записи в личном дневнике царя. Вот такие документы... а если кому-то нравятся или нет эти документы, это вопросы толкования, это не наша проблема. В Росархиве они хранятся именно так, именно в этом виде мы их и выставляем", - прокомментировал он.
В пример он привел документы, связанные с конфликтом в Нагорном Карабахе. Чиновник рассказал, что при урегулировании делегациям Азербайджана и Армении выдали два абсолютно одинаковых комплекта документов о возникновении автономной Нагорно-Карабахской области.  Однако на основании одних и тех же документов были сделаны разные выводы, отметил Артизов.
Напомним, ранее Государственный архив РФ обнародовал документы, имеющие отношение к отречению Николая II и его расстрелу. В список обнародованных бумаг вошел акт отречения Николая II от престола, подписанный карандашом - "Николай". Некоторое время назад экс-прокурор Крыма Наталья Поклонская озвучила мнение, что юридической силы такой документ не имеет. Николай II отрекся от престола 2 (15) марта 1917 г.



Отредактировано: AndreyK-AV - 10 мар 2017 15:47:11
  • +0.02 / 6
  • АУ
ОТВЕТЫ (16)
 
 
  зарун ( Дилетант )
13 мар 2017 15:50:15

Проблема в том, что вам нужно чтобы царь отрекся сам, тогда можно оправдать все что было позже.
Есть  абсолютно логичные доводы Разумова или Мультатули, и  я нахожу их гипотезы о подделке отречения обоснованными, но к тому есть железные аргументы.
Что же сказал глава Госархива, да ничего. Просто сказал: МОЛЧАТЬ, МЫ ЛУЧШЕ ЗНАЕМ! Все!
Подпись поддельная.  То в чем собственно заключался сам факт отречения? В том, что заговорщики устроили заговор.  Поняв, что он не подпишет, а им и так
сойдет они просто изолировали главу государства, угрозой же расправы с семьей парализовали его ответные действия. 
  • -0.01 / 9
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
14 мар 2017 13:53:49

 Допустим, что это на самом деле так. Что делать будем? Вот серьезно, какое имеет отношение к сегодня рассусоливания на тему "сам или не сам"? Что это даст стране сейчас и в будущем?
  • +0.01 / 3
  • АУ
 
 
 
  753 ( Слушатель )
14 мар 2017 14:20:39

Факт отречения признали: Двор Его Императорского Величества (подпись Фредерикса есть); Дума;  союзные страны Антанты; генералитет; церковь;  Великие Князья. Отречение было опубликовано во всех газетах России.   Царь не сделал ни одного опровержения своему отречению от России ни в дневнике,  ни на людях. И есть акт отречения Михаила, брата царя.
Монархисты, конечно же сознательно мутят воду.  Валяют дурака.  Они ненавидят революцию или развал Империи.  А держать в постоянном напряжении своих злодеев-оппонентов или напускать туману - они видят в этом для себя благо.
Вы правы. Время назад не вернуть.
Идолопоклонство Поклонской и иже с ней Николаю - болезнь этих людей. Тяжёлая болезнь.
      
  • +0.01 / 7
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
19 мар 2017 20:21:39

          Это даёт всего  лишь легитимность  теперешней власти и легитимность существования теперешней РФ
  • -0.01 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 мар 2017 12:01:04

 Хорошо, допустим, нынешняя власть и РФ нелегитимны. Что дальше?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 мар 2017 12:49:23

Ну как? Кирилловича на трон, платить и каяцца, реституция во все края (пока ограничивается РПЦ и то нет-нет по загребущим рукам дадут).
  • +0.02 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 мар 2017 13:02:53

 Так это стране трындец придет, причем мгновенно. В общем, абы что.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 мар 2017 13:46:42

Точно, трындец. Ну так зря монархисты десятилетиями обитали на западе и во многом являются проектами западных спецслужб.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 мар 2017 13:55:09

        Пётр Мультатули. Николай Второй. Дорога на Голгофу. Свидетельствуя о Христе до смерти... стр584. Цитата: ....." Именно за эту верность Христу ненавидели Николая 2 антихристы всех мастей и всего мира, именно за эту верность вели они с Ним смертельный бой, именно за эту верность  они замучали его и всех его близких. В этом смертельном противостоянии Царя и антихристов русское общество не было на стороне  царя. Оболваненное и жестоковыйное,оно, как и иудейский народ 2000 лет тому назад, возопило к новоявленным пилатам: "распни его!"
         Простой народ, испытавший на себе тяжесть большевистского ига, осознанно или неосознанно стремился вернуть себе  Царя.
         Вернуть Царя было мечтой и русских монархистов, оказавшихся в изгнании. Им казалось, что это так легко: провозгласить любого великого князя императором и Россия вновь обретёт монархию... Оказалось, что вернуться к царю своими силами -  невозможно. Царь Града Китежа - Святой Руси - ушёл вместе с нею в недосягаемые дали. Вернётся ли царь, вернётся  ли Святая Русь - ведает лишь один Господь... Царь и его сын были убиты при попустительстве русских людей. Русский народ в целом потерял право иметь царя.  И эта трагедия космического масштаба с годами осознавалась всё больше и больше. Оказалось, что только Царь и Церковь и делали Росиию русской. А значит, и само общество могло быть русским при православном Царе. " Конец цитаты.

           Так что , уважаемый,  таки успокойтеся!  Кина не будет!
  • -0.02 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 мар 2017 14:08:52

Ну и слава богу. Правда непонятно, как немецкий царь делал русский народ русским, но это видимо вопрос ереси царебожия  веры, а не логики.
  • +0.03 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 мар 2017 14:45:24

         Вот в наше время многие уважаемые называют себя русскими: русский журналист, русский писатель, русский политик и тд. и тп. Хотя по сути являются  всего лишь русскоязычными. Русские их не считают русскими, сколько бы эти уважаемые об этом не говорили. Хеден шолдерс хороший шампунь, но не более.
         .
         Императора  Николая Александровича русские считали русским, Русским Царём!
  • -0.01 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 мар 2017 14:52:24

Откуда же взялись русские? Ведь русский народ без царя не может быть русским? Или это настоящие, знакокачественные русские, которые в Канаде живут или в Париже учились?
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 мар 2017 16:05:29

          Не надо передёргивать,уважаемый.
          Просю Вас, таки перечтите ещё раз что написал П. Мультатули.
  • -0.01 / 3
  • АУ
 
 
  AndreyK-AV ( Практикант )
16 мар 2017 17:50:02

Позор
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  зарун ( Дилетант )
17 мар 2017 19:51:57

дислексия - это у оппонента врождённое...))
  • -0.04 / 6
  • АУ
 
<< Омск. 1906 год.
Путин поддержал Иран в разговоре с Нетаньяху >>