Современные российские ВС
38,210,005
99,008
|
k3sv ( Слушатель ) |
| 17 мар 2017 09:35:01 |
вопрос спецам ?
новая дискуссия Дискуссия 510
имеем ВОП противника, данные с беспилотника
скажем определены координаты глонасс траншея, огневая точка,
блиндаж
есть ли средства поражения - такие чтобы по координатам прямо
в блиндаж влетело - авиационные и сухопутные ?
скажем определены координаты глонасс траншея, огневая точка,
блиндаж
есть ли средства поражения - такие чтобы по координатам прямо
в блиндаж влетело - авиационные и сухопутные ?
ОТВЕТЫ (18)
|
|
Rocket ( Слушатель ) |
| 17 мар 2017 10:39:36 |
|
|
k3sv ( Слушатель ) |
| 17 мар 2017 17:03:10 |
Цитата: Гусар от 17.03.2017 14:48:15
ну вот имеем например малоподвижный фронт, стороны мучают друг друга
артобстрелами - но одна сторона выпиливает у противника 1-2 блиндажа
с персоналом в сутки - кажется неплохо ?
|
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 17 мар 2017 17:11:06 |
Цитата: k3sv от 17.03.2017 17:03:10
Сколь их воюет-то, рота на роту? Иначе потеря десятка человек не сильно заметна будет.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 17 мар 2017 17:37:36 |
Цитата: Flugkater от 17.03.2017 17:29:21
Ну, ПТУР, 20кБ. А КАБом, в блиндаже, можно групповушку устроить. Оптом, дешевле!
|
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 17 мар 2017 17:47:09 |
Цитата: mse от 17.03.2017 17:37:36
Да и, памятуя Верден или блокаду Ленинграда, пехота на малоподвижном фронте такие катакомбы откапывает, что кроты смотрят и плачут. Тут и прямое попадание не гарантия.
|
|
Гусар ( Слушатель ) |
| 17 мар 2017 18:56:13 |
Цитата: k3sv от 17.03.2017 17:03:10
Извините. но вопросы по игрушкам (где-нибудь в другом месте).
И, я еще повелся...
|
Олег60 ( Слушатель ) |
| 17 мар 2017 23:40:17 |
Цитата: mse от 17.03.2017 23:18:21
А в чём проблема подсветить блиндаж или огневую точку на передовой?
|
|
incazzato ( Слушатель ) |
| 18 мар 2017 00:20:10 |
Цитата: Олег60 от 17.03.2017 23:40:17
Вообще ни в чем. 3 вьюка по 12-15 кг каждый и необходимость прямой видимости. Полтора ляма стоимость оборудования и два - расходники. Обученный корректировщик, два номера расчёта и охранение. Как Вы думаете, кто себе такое может позволить?
Применительно к ковырянию блиндажей - дешевле чугуном закидать.
Высокоточка - это для стОящих целей.
В описываемой ситуации, задача решается качественной привязкой и тремя подносам
и дешевле и быстрее
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 18 мар 2017 10:22:13 |
Цитата: incazzato от 18.03.2017 00:20:10
Блиндаж "подносом"?
Прямого попадания 155 или 152 мм гаубичного снаряда мало.
|
|
incazzato ( Слушатель ) |
| 18 мар 2017 11:27:32 |
Там было: "... траншея, огневая точка, блиндаж..."
Траншеи и точки - вполне себе. А в блиндаж надо цветами засадить ;))
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 17 мар 2017 19:52:11 |
Цитата: k3sv от 17.03.2017 09:35:01
В блиндаж (именно блиндаж) один 152 мм или 155 мм снаряд прямым попаданием маловато будет. Нужно что-то по крупнее. КАБ-500 вполне возьмёт. Но дороговато, если каждый день. Ежели подготовка атаки - то нормально. Вообще позиционная оборона в стиле Первой мировой войны сейчас невозможна в принципе. Или будет собран артиллерийский кулак, который ту оборону смешает, качественно смешает с землёй, или будет применено ТЯО. В зависимости от противника, войны.