Ядерная и углеводородная энергетики
3,970,530
11,839
|
DeC ( Слушатель ) |
| 17 мар 2017 18:04:35 |
Высокотемпературный газоохлаждаемый реактор с шаровыми твэлами..
новая дискуссия Дискуссия 473
Американская X-energy создает эскизный проект малого высокотемпературного газоохлаждаемого реактора с шаровыми твэлами
Звучит прорывно.
Что за зверь? Знает кто?
Звучит прорывно.
Что за зверь? Знает кто?
Отредактировано: DeC - 18 мар 2017 18:16:50
ОТВЕТЫ (5)
|
Urri2 ( Слушатель ) |
| 17 мар 2017 18:07:30 |
Сообщение удалено
Urri2
19 мар 2017 00:13:43
Urri2
19 мар 2017 00:13:43
Отредактировано: Urri2 - 19 мар 2017 00:13:43
|
Dobryаk ( Практикант ) |
| 17 мар 2017 18:52:06 |
Цитата: Urri2 от 17.03.2017 18:07:30
Это все перепев высокотемпературного газового реактора AVR (Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor) электрической мощностью 17 МВт(эл.). Реактор был введён в строй в 1967 году и работал до 1988 года. Его разобрали несколько лет тому назад. Он был протлотипом уже промышленного реактора, который и года не проработал, как стало ясно, что с ним забежали вперед паровоза.
Фишка реактора — топливо — достаточно высокообогащенный уран с торием запакованы в шарообразную оболочку из пиролитического графита, который есть замедлитель нейтронов. Шарик размером примерно с теннисный шар, я его даже в руке держал — тяжелый! — когда на AVR в стадии разборки был на экскурсии. Охлаздение было продувкой гелия.
Материалы об этом реакторе, включая отчет по разборке реактора, написаниный по моим "разведданным", можно найти на
http://forum.atominf…wtopic=788
Идея реактора оказалась вне Германии живучей.
|
|
Witus ( Слушатель ) |
| 17 мар 2017 18:19:10 |
Цитата: DeC от 17.03.2017 18:04:35
Спросите на атомной ветке у Дяди Васи или у Netghostа
а так все по Хайману Рикаверу
|
|
pkdr ( Слушатель ) |
| 17 мар 2017 18:24:41 |
Цитата: DeC от 17.03.2017 18:04:35
Слова "эскизный проект" неиллюзорно намекают, что это очередная теоретическая мечталка о том, что было бы только хорошее и не было бы плохого. На словах-то может и хорошо выглядит, о реальных же преимуществах и недостатках можно будет уверенно говорить только, если такое чудо построят в нескольких экземплярах и будут лет 10 эксплуатировать.
О таком уже отлично высказался один человек, понимающий в строительстве реакторов.
Важные решения о будущем развитии атомной энергетики часто приходится принимать людям, которые вовсе не обязательно близко знакомы с техническими аспектами реакторов. Тем не менее, этим людям интересно, что этот реактор даст им, во сколько он обойдётся, сколько времени займёт его постройка, и насколько долго и хорошо он будет работать. Когда они пытаются узнать всё это, они узнают и о путанице, существующей в реакторном бизнесе. Представляется, что нерешённые проблемы имеются практически в каждой области.
Я уверен, что эта путаница происходит из неумения различать академическое и практическое. Эти очевидные противоречия обычно можно объяснить только при разделении всех разнообразных аспектов проблемы на их академическую и практическую составляющие. Общее определение этих характеристик, позволяющих отличать одно от другого, может оказаться полезным для подобного разделения.
"Академические" реакторы или станции почти всегда имеют следующие основные характеристики:
1.их конструкция проста;
2.их размеры невелики;
3.они дешевы;
4.они имеют небольшую массу;
5.их можно построить очень быстро;
6.их легко приспособить для различных целей (многоцелевой реактор);
7.они практически не требуют НИОКР и используют в основном уже имеющиеся "на складе" компоненты;
8.они находятся на стадии исследований;
9.сейчас они не строятся.
С другой стороны, "реальные" реакторы можно отличить по следующим характеристикам:
1.они строятся сейчас;
2.их строительство отстаёт от графика;
3.они требуют огромного объёма НИОКР в областях, казалось бы, тривиальных - в частности, одной из проблем здесь является коррозия;
4.они очень дороги;
5.их постройка занимает очень много времени из-за инженерных проблем;
6.они имеют большие размеры;
7.они тяжелы;
8.их конструкция сложна.
Инструменты конструктора академического реактора - лист бумаги, карандаш и ластик. Если допущена ошибка, её всегда можно стереть и исправить. Если ошибается конструктор реального реактора, его ошибка висит камнем у него на шее, и её не сотрёшь. Она видна всем.
Конструктор академического реактора - это любитель. Ему никогда не приходилось нести никакой реальной ответственности за свои проекты. Он может наслаждаться элегантными идеями, любые практические недостатки которых можно отнести в категории "мелких технических деталей". Конструктор же реального реактора должен жить с этими "техническими деталями". Хотя эти проблемы трудно и неудобно решаются, решить их необходимо, причём не откладывая на завтра. И это требует значительных усилий, времени и денег.
К несчастью для тех, кто должен принимать далеко идущие решения, не обладая при этом преимуществом близкого знакомства с реакторной технологией, а также несчастью заинтересованной общественности, ознакомиться с академической стороной вопроса гораздо проще, нежели с его практической стороной. По большей части, те, кто занимается академическими реакторами, имеют больше желания и времени для демонстрации своих идей, в статьях и устно, перед теми, кто хочет слушать. Поскольку эти люди искренне не имеют ни малейшего представления о реальных, но скрытых трудностях своих проектов, они выступают очень гладко и уверенно. А те, кто занимается реальными реакторами, пристыженные собственным опытом, меньше говорят, но беспокоятся сильнее.
Тем не менее, на занимающих высокое положение лежит обязанность принимать мудрые решения, поэтому целесообразно и важно правильно информировать общественность. Следовательно, мы все должны сообщать факты с максимальной откровенностью. Хотя, вероятно, невозможно будет добиться от авторов, чтобы они сами обозначали свои идеи, как "академические" или "практические", и авторам, и их аудитории полезно помнить об этом различии и руководствоваться им.
Искренне Ваш,
Адмирал Х.Риковер
|
фокстрот.ру ( Слушатель ) |
| 18 мар 2017 14:49:06 |
Цитата: DeC от 17.03.2017 18:04:35
Когда в 87 году горбачев закрыл военные программы, мы продолжали отрабатывать на имеющихся на полигоне стендах (р-к-рах) много разных штучек, например аналогичных чернобылю-фукусиме, или вот такой же, как в вашей статье приведено. Только в вашей статье эта штука в разработке начстатдии, а у меня еще в году так 1984 уже имелось изобретение на методику неразрушающего исследования этих самых шаровых твэл)). Ну и стенд тоже действующий с этими штуками в те времена был).