Тред №119491

Цитата: sergant от 18.06.2009 14:18:40
Это не такой штурмовик как Су-25. Это аналог Интрудера или А-12 для авианосцев. Гибрид самолёта и экраноплана. Выглядит довольно привлекательно, какие-то элементы программы , вроде аналогичной схемы экранопланов или РЛС Копьё действительно существуют, как и модификация Х-31 со складывающимся крылом ( кстати - до сих пор не имеет носителя )... Всё логично - единственное , что я могу сказать. Аэродинамика тоже "на уровне" , без видимых ляпов. Плоское сопло испытывали - есть фото.

Цитата: sergant от 18.06.2009 14:18:40

 

Для палубной авиации - во первых разделение специализации (истребитель понятно что никакой) в отличии от имеющегося универсального Су-33, "Яхонт" на который повесить попроще, что при меньших размерах наших АВ критично, во-вторых малая предполагаемая нагрузка.Т.е кроме малозаметности других козырей даже перед Су-33 нет.

Для береговой авиации - этакий узкоспециализированный ударный гибрид схожий по идее с нашими кораблями на воздушной подушке с Москитами. Но сейчас на такое не пойдут.

• +0.00 / 0

Цитата: Gurtt от 18.06.2009 15:19:21
Для палубной авиации - во первых разделение специализации (истребитель понятно что никакой) в отличии от имеющегося универсального Су-33, "Яхонт" на который повесить попроще, что при меньших размерах наших АВ критично, во-вторых малая предполагаемая нагрузка.Т.е кроме малозаметности других козырей даже перед Су-33 нет.

Цитата: Gurtt от 18.06.2009 15:19:21

 

Я вообще-то имел ввиду Т-12 , как историю авиации флота.
Но если сравнивать возможности машин , то Су-33 выглядит далеко не так круто:
1) Т-12 - машина максимальным взлётным весом всего в 22 тонны и занимающая в ангаре : длина 13.3 метра, ширина 4.5 метра и высота около 5 метров - 300 кубометров объёма, т.е. вдвое меньше , чем МиГ-29К (639 куб.м ).
2) Т-12 имеет три внутренних отсека вооружения. В центральном умещались подарки размерности КАБ-1500 ,Х-35 ,Х-31. В боковых - Р-73 и Р-77 или до четырёх бомб калибра 250 кг. Всего во внутренней подвеске умещалось ок.4 тонн. Но была и внешняя подвеска вооружения.
3) Радиус действия 1100 км примерно соответствует таковому у Су-33 , но с нюансом - Т-12 с ударным вооружением ( Х-31 + 2 Р-73) , а Су-33 с ракетами воздух-воздух (2 р-27 и 2 Р-73). С ударным вооружением радиус "сушки" без дозаправки в воздухе падает раза в полтора/два.
4) Малозаметность в разных диапазонах + гораздо более совершенный  для работы по земле/воде) прицельный комплекс + основательное бронирование + хорошее разделение функций пилотов + экранные высоты крейсерского полёта...

• +0.00 / 0

Цитата: sergant от 18.06.2009 19:29:13
Я вообще-то имел ввиду Т-12 , как историю авиации флота.
Но если сравнивать возможности машин , то Су-33 выглядит далеко не так круто:
1) Т-12 - машина максимальным взлётным весом всего в 22 тонны и занимающая в ангаре : длина 13.3 метра, ширина 4.5 метра и высота около 5 метров - 300 кубометров объёма, т.е. вдвое меньше , чем МиГ-29К (639 куб.м ).
2) Т-12 имеет три внутренних отсека вооружения. В центральном умещались подарки размерности КАБ-1500 ,Х-35 ,Х-31. В боковых - Р-73 и Р-77 или до четырёх бомб калибра 250 кг. Всего во внутренней подвеске умещалось ок.4 тонн. Но была и внешняя подвеска вооружения.
3) Радиус действия 1100 км примерно соответствует таковому у Су-33 , но с нюансом - Т-12 с ударным вооружением ( Х-31 + 2 Р-73) , а Су-33 с ракетами воздух-воздух (2 р-27 и 2 Р-73). С ударным вооружением радиус "сушки" без дозаправки в воздухе падает раза в полтора/два.
4) Малозаметность в разных диапазонах + гораздо более совершенный  для работы по земле/воде) прицельный комплекс + основательное бронирование + хорошее разделение функций пилотов + экранные высоты крейсерского полёта...

Цитата: sergant от 18.06.2009 19:29:13

 

Так вроде есть палубный вариант Су-25К, ему помоему просто гак добавили, а прочности и так хватало. Ну щас модернизируют и можно ставить, я думаю и дальность при модернизации повысится и выживаемость покруче будет. К тому же еще не известно, что будет с морским вариантом ПАК-ФА да еще и ЛФИ. Может и не нужен будет это бомбер вообще.
А если для действий с земли то блатнее Ту-22М3 ничего нет - Су-34 хорош но по моему скромному мнению все-таки не может заменить тушки.

• +0.00 / 0