ПВО/ПРО/ПКО
6,151,967 13,188
 

  Удаленный пользователь
18 мар 2017 13:20:46

Американская армия вооружилась самым мощным лазером в мире (кто-то сомневался в лазере тут)

новая дискуссия Новость  934

Вчера, 16 марта, пресс-служба корпорации Lockheed Martin сообщила о том, что ее специалисты завершили испытания лазерной установки мощностью 60 кВт и передали ее американской армии.

Во время тестирования первая лазерная установка успешно поразила воздушные цели, развив мощность в 58 кВт. Установку передали в подразделение SMDC (Space and Missile Defense Command) армии США, базирующееся в городе Хантсвилл (штат Алабама), где она будет использоваться для противоракетной обороны.



Контракт на производство боевых лазеров корпорация Lockheed Martin получила в апреле 2015 года. После многочисленных испытаний и увеличения мощности до требуемой договором (60 кВт) система стала готовой к эксплуатации. Известно, что разработчики заложили в конструкцию установки возможность двукратного увеличения ее мощности (до 120 кВт).
В сообщении компании Lockheed Martin говорится о том, что речь идет о системе, основанной на технологии спектрального совмещения для волоконных лазеров. Каждый лазерный луч имеет собственную длину волны, а в специальной установке они объединяются в один мощный пучок. Такое техническое решение позволяет установке потреблять вдвое меньше энергии, чем твердотельные лазеры. Других характеристик новейшей лазерной установки разработчики не раскрывают.
Американские военные планируют применять боевые лазеры для поражения транспортных средств противника, беспилотных летательных аппаратов, а также уничтожения ракет и минометных мин. Разработчики гарантируют высокую «живучесть» лазерной установки – за счет использования многомодульной системы выход из строя одного из модулей будет некритичным.
Лазер мощностью 30 кВт за несколько секунд прожег двигатель автомобиля с дистанции более 1,5 км
lockheedmartin.com
В прошлом году корпорация Lockheed Martin провела демонстрацию, в ходе которой лазер мощностью 30 кВт за несколько секунд прожег лист металла толщиной более 5 см. Такое оружие давно востребовано американскими военными, и в последние годы Пентагон систематически финансирует его разработку. Помимо высокой точности и бесшумности, боевые лазеры позволят снизить затраты на оборону, так как «выстрел» из лазера стоит всего несколько долларов. Например, чтобы поразить вражеский автомобиль, пилот истребителя выпускает по нему ракету, которая стоит в несколько раз дороже самой цели, а боевой лазер позволит делать это почти бесплатно. Помимо Lockheed Martin, разработкой лазерного оружия занимаются другие американские компании, включая Boeing и General Atomics Aeronautical Systems.
Отредактировано: Alex_lee - 01 янв 1970
  • -0.67 / 28
  • АУ
ОТВЕТЫ (22)
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
18 мар 2017 14:29:52

       Всего 60 кВт? И самый мощный в мире? А как же 6-и мегаваттный АБЛ?ПодмигивающийИ это если брать только пиндоское.
  • +0.71 / 20
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
18 мар 2017 15:39:35

На АБЛ вроде мегаватник стоял. Самый мощный имеется ввиду из тех что пойдут в серию. (60 кВт). 

А не пиндосское ? У кого еще был лазер - в СССР 100 кВт-й был на Иле, который поразил аэростат. Мощность нынешнего (который Сокол-Эшелон) врятли сопоставима с тем что был в 84-м т.к цели и задачи лазерного комплекса в корне поменялись с физического поражения на вывод из строя оптико-электронных систем. А для этого нужно гораздо меньшие мощности.   
  • -0.28 / 15
  • АУ
 
 
 
  TAU ( Слушатель )
18 мар 2017 22:19:01

Врятли? Учи лучше русский, второй лейтенант. Двойка!


По существу - "дочерей офицера" не информируют, какова мощность наших нынешних лазеров. И сколько их помимо Сокола-Эшелона...
  • +0.34 / 11
  • АУ
 
 
 
 
  перегрев ( Практикант )
19 мар 2017 12:15:25

Клиент ошибся в части мощности того лазаря ровно в 10 раз. Естественно в меньшую сторону...Улыбающийся
  • +0.50 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
  Dancomm ( Практикант )
19 мар 2017 16:17:07

Мало того, он там не один.Улыбающийся
А по поводу "не срослось", Вы малость ошибаетесь - подобная система уже встала у нас вооружение. Для специалистов акцентирую - подобная, а не аналогичная..
  • +1.72 / 49
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  перегрев ( Практикант )
19 мар 2017 16:31:55

Со вторым он тоже в несколько раз ошибся
ЦитатаА по поводу "не срослось", Вы малость ошибаетесь - подобная система уже встала у нас вооружение. Для специалистов акцентирую - подобная, а не аналогичная..

Вполне возможно, но она не лазерная и сильно, сильно по-больше по размерам и массе. Правильно? Улыбающийся
  • +0.05 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
19 мар 2017 16:53:18

Это радует. Можно ли сейчас сравнить, скажем, наш отечественный уровень лазерных разработок с заокеанским ?
Параллельными курсами примерно "в одну ногу" ? 
  • -0.07 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  OPS ( Слушатель )
19 мар 2017 17:40:44

Позвольте дилетанту вмешаться со мнением. Обычные для России плюсы в такой экзотике: лучше фундаментальная научная основа, изящнее инженерные решения и алгоритмы. У США преимущество в технологическом уровне, культуре производства и всяких техпроцессах. Проблема лишь в том, что позаимствовать схему проще, чем позаимствовать технологии изготовления чего-то. 

Пока Россия "переумнивает" за счёт мозгов и инженерных решений, но технологический уровень таки придётся поднимать. Да и мозгов в своё время утекло немало.

Так что, наверное, по экзотике идут в ногу, а может где-то Россия и опережает, но нужно много работать, чтобы подобную динамику сохранить. Ибо без технологий кривые прогресса в России и за океаном по-разному пойдут.
  • +0.01 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
19 мар 2017 18:06:49

Всегда было интересно, как эту культуру производства и технологический сравнивать. Мне почему то казалось, что эти термины не имеют даже строгого определения.
  • +0.09 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  перегрев ( Практикант )
19 мар 2017 18:17:16

Термины "культура производства", "технологический уровень" имеют строгие определения. Технологический уровень, кроме того, вполне себе поддается количественной оценке. Отраслевая методика есть. Так для информации...
  • +0.23 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
19 мар 2017 18:24:34

Поясните тогда пожалуйста как именно их можно оценить - я не производственник, поэтому не в курсе.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  перегрев ( Практикант )
19 мар 2017 18:44:30

Культуру производства оценивают на каждом нормальном предприятии, правда методики производства везде свои. Могу рассказать как оценивали в советское время на ВМЗ. Там под культурой производства понимали содержание в чистоте и порядке рабочих мест, производственных помещений и оборудования. Назначалась комиссия, проводились проверки, били рублем. Совершенно немыслимо было, что рабочий в конце смены не убрал стружку, не обслужил инструмент и т.д.
Технологический уровень определяется сложнее, там  методами рангового дисперсного анализа определяется комплексный показатель объекта. В данном случае под объектом понимается технологический уровень.
Каждой применяемой технологической операции присваивается балл, например, гальваника, номенклатура покрытий - столько-то баллов (условно никель, кадмий, серебро - 0,003), какие толщины освоены, есть ли автоматизированные линии, какие методы контроля применяются и т.д. и т.п. И так по каждой технологической операции. Потом вычисляется комплексный показатель. Опять же методами ранговой статистики
Техномаша методика, одна таблица с баллами 150, емнип, страниц.
  • +0.49 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 мар 2017 15:37:53

Маловероятно. Отставание по "экзотическим" направлениями было и раньше, а теперь еще и санкции закрыли доступ к наукоемких технологиями двойного и военного назначения. 
В США в некоторых (не во всех!) сферах производственные процессы на сегодня на 40% относятся уже к ШЕСТОМУ технологическому укладу.
  • -0.73 / 29
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Малюта_Скуратов ( Слушатель )
20 мар 2017 16:17:20

а поподробнее про 6-ой уклад? Это случАем не Илон Маск? 
  • +0.42 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  oleg27 ( Практикант )
20 мар 2017 20:56:36

 Это когда несмотря на поток жалоб пользователей "Актив Пульсар Систем" (угу американская компания) не исправляет забавный баг с необходимостью двойного ввода ( с первого раза не вводится) значений абсолютной глубины скважины в программе интерпретаторе показаний телесистемы. Как-то такВеселый
  • +0.16 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
20 мар 2017 18:21:30

Стесняюсь спросить - а кто замерял отставание?
Только не надо про "это и так всем понятно".
Например до официального показа Т-50 и Т-14, не было никакого слива информации, то есть наши военные умеют блюдеть тайну.
Ну так кто и по каким критериям?
  • +0.20 / 10
  • АУ
 
  KOBA ( Слушатель )
18 мар 2017 16:29:15

Вот только ракета, более менее с гарантией цель уничтожит, а сколько надо ее "бесплатным" лазером пилить непонятно. 
  • +0.31 / 4
  • АУ
 
<< Путин и Назарбаев обсудили урегулирование сирийского конфликта
ДэЗ >>