Сравниваем танки
21,809,392
47,905
|
sulik ( Слушатель ) |
| 20 мар 2017 03:24:15 |
Т-34
новая дискуссия Дискуссия 1.173
Трейлер фильма весьма неплох.
ОТВЕТЫ (30)
|
|
Remchik ( Слушатель ) |
| 20 мар 2017 14:22:54 |
Цитата: sulik от 20.03.2017 03:24:15
Румяненький чистенький немец в танке доставил... Ну не знаю, такое только на параде наверно может быть, а не на войне. Хотя, может он только что из полковой сауны по срочному вызову на танке помчался ловить Т-34? :D Да и наши не сказать что потрепанными выглядят. Момент с попаданием в танк и паузой между пробитием и взрывом, когда немец успевает понять что произошло и выругаться. Индийское кино не переплюнули конечно, но... опять креативный люд идеями брызжет ))) Надеюсь, техническими ляпами все и ограничится, без михалковского-бондарчуковского экстремизма.
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 мар 2017 15:30:22 |
Сообщение удалено
Zeratul
20 мар 2017 19:31:52
Zeratul
20 мар 2017 19:31:52
Отредактировано: Zeratul - 20 мар 2017 19:31:52
|
|
Dilettante ( Слушатель ) |
| 20 мар 2017 16:09:44 |
Цитата: Zeratul от 20.03.2017 15:30:22
Wargaming спонсор, к бабке не ходи! Знаковые 6 танков (ачивка "Воин") из WoT.
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 мар 2017 14:41:38 |
Цитата: sulik от 20.03.2017 03:24:15
У меня такое ощущение, что это ремейк старого советского фильма, как несколько танкистов из концлагеря угналиТ-34 и наделали дел у нибелунгов
|
|
Cannon75 ( Слушатель ) |
| 20 мар 2017 14:59:01 |
Так и есть. Только в оригинале никаких 6 снарядов не было.
А еще мне понравилась стрельба с ЗОП, причем между противниками метров 200, с виду. Но снаряд летит секунды 2-3 )))
|
|
Dandy ( Слушатель ) |
| 21 мар 2017 17:28:05 |
Цитата: Cannon75 от 20.03.2017 14:59:01
Ну шо Вы придираетесь в самом деле!? Они снаряд предварительно распотрошили, отсыпали лишнее, оставили ровно столько сколько надо что бы соблюсти озвученные Вами показатели и опля фокус-покус!!!
...Только вот как снаряд броню при этом пробил...
Не, не, мы чего то к людям придираемся много...Тьфу на нас.
|
Megallyon ( Слушатель ) |
| 20 мар 2017 17:09:35 |
Это точно. Оригинал был пожоще, снарядов у них не было. называется "Жаворонок" (фильм, 1964).
Тут история сюжета http://old.redstar.r…/2_02.html
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 20 мар 2017 19:22:21 |
Цитата: Megallyon от 20.03.2017 17:09:35
http://oper-1974.liv…17565.html а тут вот сюжет другого фильма, про "Шерман", но случилось это с нашими танкистами
|
|
sssccc ( Слушатель ) |
| 21 мар 2017 19:36:49 |
|
|
Cannon75 ( Слушатель ) |
| 22 мар 2017 07:11:27 |
Цитата: sssccc от 21.03.2017 19:36:49
А как иначе-то? Фильм 1964 года снимали лично воевавшие для зрителей - лично воевавших и их детей.
А сейчас фильм снимается книжными детьми для компьютерных детей.
|
|
Удаленный пользователь |
| 22 мар 2017 08:00:25 |
Цитата: Cannon75 от 22.03.2017 07:11:27
Фильмы снимают сейчас для того чтобы срубить бабла. А не про вспомнить как все было. Я бы на законодательном уровне запрещал снимать военные фильмы по вымышленным сюжетам.
|
|
Удаленный пользователь |
| 22 мар 2017 09:37:42 |
Цитата: donartrus от 22.03.2017 08:03:58
Поэтому должна быть цензура чтобы долбить по башке всяких михалковых. Еще меня бесит что начинают показывать "хороших немцев". Типа если не СС то няшка, любовь крутит с русскими девушками, АТО еще их спасает от гестапо. Хоть от темы злых нквдшников/зеков патриотов отходить стали.
|
|
donartrus ( Специалист ) |
| 22 мар 2017 10:02:39 |
Сообщение удалено
donartrus
22 мар 2017 14:16:52
donartrus
22 мар 2017 14:16:52
Отредактировано: donartrus - 22 мар 2017 14:16:52
|
хвилолoг ( Слушатель ) |
| 22 мар 2017 10:11:45 |
Цитата: donartrus от 22.03.2017 10:02:39
Ошибка в том, что вы полагаете, будто в комиссиях по цензуре будут сидеть такие же как вы честные, грамотные и патриотичные граждане. Увы, если и будут, то недолго.
Это не учитывая того, что абсолютно точно в историческом плане ни снять, ни даже написать художественное произведение нельзя, всегда будет иметь место художественный вымысел, авторский взгляд и т.п.
|
|
Удаленный пользователь |
| 22 мар 2017 16:29:40 |
Цитата: Dimasik от 22.03.2017 08:00:25
Хм. Вот "Они сражались за Родину" снят отнюдь не на основании строжайшей реальности, что не мешает ему быть сильнейшим фильмом о войне...
|
|
Удаленный пользователь |
| 22 мар 2017 16:42:06 |
Вот только все главгерои кроме вроде шолохова хлебнули той войны. В чернухе типо современных подделок они бы не стали сниматся. Цензорами выступали сами актеры.
|
|
Cannon75 ( Слушатель ) |
| 22 мар 2017 18:44:38 |
Снималось тоже воевавшими. Они имеют право слегка завысить размеры улова....
|
marrakesh ( Специалист ) |
| 22 мар 2017 17:16:27 |
Цитата: Dimasik от 22.03.2017 08:00:25
"Белый Тигр"?
Хороший художник может донести до зрителя свою мысль и через фантастический сюжет.
|
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 22 мар 2017 17:33:08 |
Цитата: marrakesh от 22.03.2017 17:16:27
Что любопытно, литературный источник этого фильма - УГ лютое. Хотя, то, что фильм снимался ради завершающих трех минут поняли не только лишь все.
|
|
marrakesh ( Специалист ) |
| 22 мар 2017 17:42:40 |
Цитата: Flugkater от 22.03.2017 17:33:08
Там ещё, примерно на 1:20, есть примечательная сцена - разговор командарма с контрразведчиком.
|
кантробасс ( Слушатель ) |
| 22 мар 2017 18:26:20 |
Цитата: marrakesh от 22.03.2017 17:42:40
Вот за что полюбил фильм "28 панфиловцев", так это за отсутствие в кадре злых НКВДшников и контрразведчиков
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 мар 2017 05:03:59 |
Цитата: marrakesh от 22.03.2017 17:16:27
Белый тигр исключение. Мысль этого в фильма в начале и в конце, счас скопипастю с одного жж чтоб пальцы не мучить:
В начале когда похоронная команда ходит один боец спрашивает другого: а это кто? Мадьяр. А это? Румын. Каждой твари по паре...
Ну и копипаст обещанный
Посмотрел "Белый Тигр". И вам советую.
Оказывается у нас про войну снимают не
только власовско-рукопожатное дерьмо. Но
фильм интересен не только этим, главное в
фильме - о чем он. Мне кажется этого не
заметил никто из писавших о фильме в ЖЖ. Это фильм НЕ о танчегах, нет в нем
подросткового надрачивания на танковую
эстетику.
Это фильм НЕ о танкистах, танкисты в нем
если и показываются, то по большей части
как расходный материал войны. Это даже НЕ фентези о зомби-танкистах, хотя
фильм мистический.
Разгадка смысла фильма в его концовке,
резко оторванной от основного сюжета:
слова танкиста после победы о том, что
Тигра надо сжечь, если его не сжечь - он вернется, через 50 или 100 лет. И речь
гитлера (мартвого, на том свете?) о том, что
он лишь сделал то, к чему стремилась
Европа, осуществил желание каждого ее
обывателя. Так вот:
Белый Тигр - это Европа. Мертвая и технологичная, эффективная в своей
бездушности. Европа, которой мы заклинили
башню, которую мы заставили отползти
жопой в вонючий туман, но так ее и не
сожгли. Она вернется, уже возвращается.
Вот о чем этот фильм. Это самый антизападный фильм, который я
только видел. Даже в советское время такое
не снимали, война преподносилась всегда,
как случайность, произвол сумашедшего
ефрейтера, нечто чуждое гуманной Европе,
общее горе. Никогда вина за войну не возлагалась на Европу в целом. Впервые.
|
ильич 82 ( Слушатель ) |
| 20 мар 2017 23:28:51 |
Цитата: sulik от 20.03.2017 03:24:15
С актерами перепутка какая-то.
https://glav.su/file…2103d7.jpg
https://glav.su/file…3f8056.jpg
|
|
Dandy ( Слушатель ) |
| 21 мар 2017 09:06:23 |
Цитата: ильич 82 от 20.03.2017 23:28:51
Мысли вслух...Возможно один актёр играет персонажа до плена, другой его же но в плену. Хотя не очень они и похожи. И в чём смысл?...Первый не сильно плотнее второго если они имели ввиду что герой сильно похудел в лагере.
|
|
Sanather ( Слушатель ) |
| 21 мар 2017 13:28:27 |
Цитата: Dandy от 21.03.2017 09:06:23
А не сильно разные ли это фильмы? Трейлер про шесть кошек и шесть снарядов я видел уже очень давно.
