Выбор России: текущая политическая ситуация
30,567,182 122,219
 

  Пасечник ( Слушатель )
21 мар 2017 19:06:52

Путин – это свобода, какой Россия еще не знала никогда

новая дискуссия Статья  1.771

О Путине.



Путин – это свобода, какой Россия еще не знала никогда
Опубликовал Иван Лапин 7 час назад - #Путин #народ #свобода - 1 094 просмотра

Никогда русский обыватель не жил так свободно, как в путинской России.
Экзальтированные люди тыкают иголками в куклу Путина и говорят, что он – мерзавец и тиран, растоптал идеалы 90-х, а свобода на баррикадах Белого дома обернулась арестами и преследованиями инакомыслящих.
Но, это всего лишь причудливые искривления памяти.
Личная свобода для обывателя – это возможность жить автономно от начальников, не замечать их существования и лучше вообще о них не думать.
Власть может делать все что угодно. Имитировать любые выборы, менять герб и гимн, конституцию, гнобить несогласных. Но все это не имеет ни малейшего значения для простого человека. Для него имеет настоящую ценность только личная свобода. А это – совсем про другое...
Личная свобода – это безопасность. Возможность накормить, одеть, выучить детей. Личная свобода – это когда ты можешь каждый год ездить с друзьями на рыбалку в Астрахань, а с семьей – в Египет (хотя бы и раз в жизни). Свобода – это двести сортов колбасы в деревенском магазине и любые книжки. Это 100 телевизионных каналов, от Малахова до Animal Planet и торговые центры в любом Мухославске.
В 90-е годы бывшие советские люди про личную свободу не успели ничего понять. На смену КПСС в Россию пришли Царь-Голод и Царь-Страх с бесчисленными армиями уличных бандитов.
Путин стал для российского обывателя подлинным освободителем, новым Александром II. Мы получили все, о чем мечтали поколения русских людей. Пушкин мечтал о загранпаспорте, Высоцкий – о подержанном Мерседесе. У нас сегодня есть все это.

Так что «продать» нам Навального – без шансов.

А то, чего нет – сильная экономика, развитая промышленность, честные чиновники – совсем другой массив проблем. Они с наскоку не решаются, для их решения нужно много чего, в первую голову – огромное народное желание, которого, положа руку на сердце, нет.

Когда оно появится – возникнут и другие лидеры, не чета Путину и Навальному. Сегодня же Путин-освободитель – это тот, о ком мечтал русский народ, желая наконец вздохнуть свободно после веков войн, строительства, работы на износ. Отдышится – и двинет дальше. А пока он парует, как незасеянное поле, набираясь сил…

Сергей Лелека
Источник: http://publizist.ru/blogs/4796/17727/-
Отредактировано: Пасечник - 21 мар 2017 19:08:24
  • +0.26 / 12
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  Technik ( Практикант )
21 мар 2017 21:40:47

Лично мне "продать" Навального не получится никогда. Насмотрелся.

Но я о другом.

http://shurigin.live…75781.html

Почему Шурыгин - да просто удачная композиция, текст можно не читать.

Просто посмотрите сначала на эти семь портретов. Пятерых я застал живыми. КАЖДОГО из них при жизни и при власти зализывали до потери отверстия в анусе - и КАЖДОГО после их ухода (а то и не дождавшись ухода)  мазали говном по самое некуда - а кого-то мажут и сейчас, и очень по заслугам.

И посмотрите на восьмой портрет.

И прежде чем очередной раз назвать восьмой портрет императором, спасителем, освободителем и т.д. - вспоминайте, как История обошлась с предыдущими семью.
  • +1.29 / 22
  • АУ
 
 
  Пасечник ( Слушатель )
22 мар 2017 03:46:09

PS Пасечника : Статью о примирении красных и белых Шурыгин написал ещё в январе 2016 года.
Полагаю, что оценить масштаб Октября должны профессиональные историки . Но под углом патриотизма , свободы народов России от угнетения тогдашнего империализма. Тяжелейшие испытания русского народа в войне 1914-1917 годов несомненно способствовали революционной ситуации в России. 
Но утверждать,что Путина оболгут "обмажут" негативом ,как семерых предыдущих, полагаю не верно. 
История не имеет сослагательного наклонения.
Это значит, что в результате имеющихся объективных условий и процессов события произошли именно таким образом, как они произошли и рассуждения на тему: а вот если бы сложилось не так, а эдак, а вот если бы некто N поступил бы по другому остаются всего лишь отвлеченными рассуждениями.
Не историкам рассуждать на эти темы довольно сложно.

Например: Простому обывателю, например московскому задайте вопрос, кто сказал и утверждал что история не имеет сослагательного наклонения ?
Обыватель не ответит ибо он малоинформативен. Он "специалист" в футболе. Он читает газету "Московский комсомолец"
А это выражение принадлежит большевику И.В. Сталину. 
Первым сказал что "история не знает сослагательного наклонения" И.В.Сталин в беседе с немецким писателем Эмилем Людвигом. 
На этом примере можно утверждать, что только историки могут давать примерные рекомендации политикам, как поступить в данной историчексой ситуации , не допустив ошибок прошлого.

Кто подсказал В.В.Путину произнести Мюнхинскую речь в 2007 году. Международное "сообщество" делало вид что не слышит "мальчика" в ладно сшитом костюме. А потом взвыли... как так Президент РФ посягнул на самое их святое.. на их мировое господство !!! 
Прошло время и В.В. Путин произнес Валдайскую речь 24 октября 2014г (как бы продолжение Монхенской)

Путин: Выступление на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай» 24.10.2014

YouTube.com 00:



И опять они взвыли как же так, Российский президент Владимир Путин обвинил США в подрыве мирового порядка, созданного после окончания «холодной войны», он предупредил, что без попыток создать новую систему глобального управления мир может быть ввергнут в анархию и хаос».
Что и произошло на самом деле включая сирийский кризис. 

Поэтому Пасечник, со всей ответственностью утверждает, что если в послепутинский период и будут хаить Путина ,то только те кому он сейчас стоит поперёк горла. Народ в своей массе этого делать не будет.
Продолжая свою мысль об историзме Октября, рискну утверждать : большевики победили в 1917г. потому ,что выполнили предыдущие свои обещания... Мы их прекрасно знаем: 8 часовой рабочий день; Вся власть Советам;Свобода слова, собраний; Фабрики рабочим; Землю крестьянам и.т.д.

Полагаю, что я не открою Америки и отпишу, историю пишут победители, так было всегда.
Большевики прописали историю как победители. Достижения царизма естественно не выпячивались.
Лично мне не совсем ясно, почему самодержец, государь император, так легко отрёкся от престола т.е. от своего народа коим управлял?
Испугался массонов его окружающих ? 
Сейчас стыдливо умалчивают о том. что социализм в СССР построил И.В.Сталин. И только он и никто другой.
Кто хочет со мной поспорить пожайлуста приглашаю к Барьеру... 
Почему Хрущёв обгадил И.В.Сталина, через 11 лет после окончания Великой войны, это вопрос отдельного исследования 
А вот Лёню Брежнева, пробравшиеся в КПСС хрущевиты. обгадить уже не смогли.. посадили в отместку Чурбанова, отыгрались на Галине. 

Если задать вопрос Почему это стало возможным, ответ простой хрущевиты при Хрущёве и Брежневе наворовали у Государства т.е. у народа 
400 млрд долларов.(Нефть,Газ)
 Плюс торгаши ( завмаг ,завсклад, товаровед) уворовали много.
Вышеперечисленные ,. нашли двух внучков кулаков Горбачёва и Ельцина и свернули социализм на рельсы капитализма.
Акция была совершенно не историческая , а рукотворная. 

Вывод простой : при современной "капитализьме", ложь льётся ручьем и уши необходимо держать топориком.
 
  • +1.61 / 17
  • АУ
 
  Анисимов Андрей ( Слушатель )
22 мар 2017 12:10:11
Культ личности возможен - при наличии личности. Путин -личность .Возможен культ личности...да
  • +0.30 / 3
  • АУ
 
 
  Пасечник ( Слушатель )
23 мар 2017 04:07:11

Если есть ЛИЧНОСТЬ в широком её понимании. то несомненно должен быть её КУЛЬТ 

.
Хрущёву было это не понятно, когда он умышленно обгаживал И.В.Сталина. 
Культ Пушкина среди русских поэтов был велик, выходит его надо развенчивать ?
А взять культ разума лидирующего человека.
И.В.Сталин, был в этом плане выше на порядок среди тогдашних членов Политбюро. 
Культ Путина - это его организационно-мобилизационная работа по наведению порядка в стране после развала её хрущевитами -ельциноидами.
 Есть сведения,.что по указке пиндосни, Ельцин должен был вернуться во Власть, ибо Путин  не стал вписываться в их сценарий.
 Но не зря же Путин был чекистом. У них произошёл облом.. Но это отдельная история. 
 Придуманные "недостатки" валить на культ, считаю совершенно не верным занятием.   
  • +0.78 / 10
  • АУ
 
 
 
  Perturabo ( Слушатель )
23 мар 2017 11:29:22

Ещё бы "чекист" повернулся лицом к народу,а не к банкирами с олигархами,цены бы ему не было...
Чтоб как в сериале про Чернобыль, в последней серии
Генеральный Секретарь СССР Путин Владимир Владимирович
Вот это дело было бы... А с "освободителем" явно перебор.Спаситель реально. Без него России бы не было уже давно
И поклон ему за это до земли!и памятники можно в сталицах регионов ставить.
А о свободе реально смешно читать...можно подумать мы при "Пьянице" в колодках были
Не катит Путин на культ.по крайней мере пока...
Может всё изменится, вот только верится с трудом...
От сказок про" хитрый план" реально тошнит...
  • +0.05 / 9
  • АУ
 
<< ......
Дамаск >>