Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,926,455
13,693
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 24 мар 2017 11:54:24 |
О Питоне
новая дискуссия Дискуссия 95
Упоминание Питона в связи с MH17 появилось уже через неделю после катастрофы. Вот одна из статей сентября 2014
На English
А еще через год появилась странная утечка якобы материалов СК группы анонимных специалистов под грифом:
Строго конфиденциально , который никогда не используется в госдокументах.
P.S. Поскольку ссылку на pdf со странным грифом убрали, поставлю ссылку на жж уже без этого грифа:
http://albert-lex.livejournal.com/68374.html
Один из аргументов этого отчета против Бука:
"Как следует из отчета, представленного концерном «Алмаз-Антей» (разработчик ЗРК типа «Бук»), из фрагментов самолета были извлечены осколки сложной формы, напоминающей «двутавр». На основе анализа внешнего вида этих осколков был сделан вывод о том, что самолет был сбит ракетой из состава ЗРК типа «Бук» (боевая часть одной из ее модификаций снаряжена стальными поражающими элементами в виде «двутавра»).Однако, по данным разработчика, исходная масса поражающего элемента типа «двутавр» составляет 8,1 г, что более чем в два раза превышает максимальную рассчитанную массу. Следовательно, утверждение о том, что извлеченные осколки являются поражающими элементами ракеты из состава ЗРК типа «Бук», скорее всего, неверно."
Но как мы теперь знаем, информация о "бабочках" оказалось ложной, а масса других элементов, размеры которых по этому отчету:
"Результаты оценки размеров пробоин, имеющихся на фотографиях, позволяют предположить, что поражающие элементы имели форму параллелепипеда со сторонами 8х8х6 с допуском ±0,5 мм" cоответствуют размерам ПЭ ракет Бука, имеющимися на Украине и снятым с вооружения в России.
Второй аргумент основан на подсчете общего количества пробоин и расчета на этой основе общей массы БЧ, которая :
"Если округлить границы диапазона суммарной массы поражающих элементов в пределах 5…15 кг, то с 95%-ой доверительной вероятностью масса боевой части должна составлять 10…40 кг.",Верхняя граница оценки почти в два раза меньше массы БЧ Бука, но там нет оценки ошибки, полученной границы, а подсчет повреждений проводился по фотографии. Так что точность может быть не лучше, чем пеленгация по микрофонам.
Кроме того, предполагается атака с нижней части передней полусферы, а этой полусфере очень мешает границы с Россией и ее локаторы.
Ну а посему, доверие к анонимному отчету со странным грифом гораздо меньше, чем к отчету АА.
На English
А еще через год появилась странная утечка якобы материалов СК группы анонимных специалистов под грифом:
Строго конфиденциально , который никогда не используется в госдокументах.
P.S. Поскольку ссылку на pdf со странным грифом убрали, поставлю ссылку на жж уже без этого грифа:
http://albert-lex.livejournal.com/68374.html
Один из аргументов этого отчета против Бука:
"Как следует из отчета, представленного концерном «Алмаз-Антей» (разработчик ЗРК типа «Бук»), из фрагментов самолета были извлечены осколки сложной формы, напоминающей «двутавр». На основе анализа внешнего вида этих осколков был сделан вывод о том, что самолет был сбит ракетой из состава ЗРК типа «Бук» (боевая часть одной из ее модификаций снаряжена стальными поражающими элементами в виде «двутавра»).Однако, по данным разработчика, исходная масса поражающего элемента типа «двутавр» составляет 8,1 г, что более чем в два раза превышает максимальную рассчитанную массу. Следовательно, утверждение о том, что извлеченные осколки являются поражающими элементами ракеты из состава ЗРК типа «Бук», скорее всего, неверно."
Но как мы теперь знаем, информация о "бабочках" оказалось ложной, а масса других элементов, размеры которых по этому отчету:
"Результаты оценки размеров пробоин, имеющихся на фотографиях, позволяют предположить, что поражающие элементы имели форму параллелепипеда со сторонами 8х8х6 с допуском ±0,5 мм" cоответствуют размерам ПЭ ракет Бука, имеющимися на Украине и снятым с вооружения в России.
Второй аргумент основан на подсчете общего количества пробоин и расчета на этой основе общей массы БЧ, которая :
"Если округлить границы диапазона суммарной массы поражающих элементов в пределах 5…15 кг, то с 95%-ой доверительной вероятностью масса боевой части должна составлять 10…40 кг.",Верхняя граница оценки почти в два раза меньше массы БЧ Бука, но там нет оценки ошибки, полученной границы, а подсчет повреждений проводился по фотографии. Так что точность может быть не лучше, чем пеленгация по микрофонам.
Кроме того, предполагается атака с нижней части передней полусферы, а этой полусфере очень мешает границы с Россией и ее локаторы.
Ну а посему, доверие к анонимному отчету со странным грифом гораздо меньше, чем к отчету АА.
Отредактировано: Uncle Ben - 25 мар 2017 18:24:14
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!