Ещё видео ПТУР против Т62М. Т62М победил

Цитата: метла от 25.03.2017 22:19:15
Взял с Отваги.

Цитата: метла от 25.03.2017 22:19:15

 

Черти в названии видео окрестили его Т-90ым)))

• +0.30 / 13

Цитата: метла от 25.03.2017 22:19:15
Взял с Отваги.

Цитата: метла от 25.03.2017 22:19:15

 

А 62ка то выдержала ТОУ-2!!! Брови Ильича - Сила!!! На Сирийской ветке то же видео только видно из чего стреляли...

• +0.20 / 8

Цитата: Saddam от 26.03.2017 20:54:48А 62ка то выдержала ТОУ-2!!! Брови Ильича - Сила!!! На Сирийской ветке то же видео только видно из чего стреляли...

Цитата: Saddam от 26.03.2017 20:54:48

 

Там сегодня еще одно видео было. Школота из Хермании и т.п. вонь подрейтузная, "пидтримующие" зеленых и черных, уже объявили тот танк "уничтоженным", причем "Т-90", хаха.  А эффекты точно такие же были - в "бровь" пришло, ну, бабах, но ни пожара, ни каких-то признаков серьезного заброневого. Дятлы все выпрыгнули с танка штатно, потом вернулись. В общем, или не берет, или берет, но без серьезных последствий. Сам от "бровей" таких подвигов против "Тоу-2А" не ждал. 1983 год, все же.

• +1.05 / 44

Цитата: BlackShark от 26.03.2017 22:34:17Там сегодня еще одно видео было. Школота из Хермании и т.п. вонь подрейтузная, "пидтримующие" зеленых и черных, уже объявили тот танк "уничтоженным", причем "Т-90", хаха.  А эффекты точно такие же были - в "бровь" пришло, ну, бабах, но ни пожара, ни каких-то признаков серьезного заброневого. Дятлы все выпрыгнули с танка штатно, потом вернулись. В общем, или не берет, или берет, но без серьезных последствий. Сам от "бровей" таких подвигов против "Тоу-2А" не ждал. 1983 год, все же.

Цитата: BlackShark от 26.03.2017 22:34:17

 

  Всё от того, что наши танки для войны делались, а не для продажи

• +0.10 / 5

Цитата: BlackShark от 26.03.2017 22:34:17Там сегодня еще одно видео было. Школота из Хермании и т.п. вонь подрейтузная, "пидтримующие" зеленых и черных, уже объявили тот танк "уничтоженным", причем "Т-90", хаха.  А эффекты точно такие же были - в "бровь" пришло, ну, бабах, но ни пожара, ни каких-то признаков серьезного заброневого. Дятлы все выпрыгнули с танка штатно, потом вернулись. В общем, или не берет, или берет, но без серьезных последствий. Сам от "бровей" таких подвигов против "Тоу-2А" не ждал. 1983 год, все же.

Цитата: BlackShark от 26.03.2017 22:34:17

 

Уважаемый БШ, "брови ильича", именуемые в науке "металлополимерными блоками", не такая простая вещь, как может показаться на первый взгляд  Что они из себя представляют : башня -  пластина катанной гомогенной брони толщиной 60 мм высокотвердой броневой стали, за которой находиться наполнитель из 5 мм стальных броневых пластин, размещенных с зазором 30 мм друг от друга под значительным углом к основной броне танка. Пространство между пластинами заполнено полиуретаном - этот малоплотный наполнитель имеет в разы большую сопротивляемость к воздействию кумулятивной струи,чем броневая сталь. Физический габарит металлополимерного блока бронирования башни в толщину примерно 290 мм, он приваривается с зазором (что то типа наваренных на броню "бонок") 50 мм. Бронирование ВЛД аналогично, лицевая сторона блока там толщиной 30 мм, физический габарит блока - 150 мм. Кроме полиуретанового наполнителя,5 мм броневые пластины в блоке действуют как отражающие листы. После модернизации "62" и "55" стали держать БПС М 111 "Хец", который на испытаниях в Кубинке пробил ВЛД Т-72А. Соответственно выросла и стойкость к кумулятивным боеприпасам, причем значительно. Это если кратко - в теме много нюансов вы как танкист поймете - тут уже играют углы обстрела и угол прихода на броню средств поражения -а тут уже возможны варианты
С Уважением,
Басурман

• +1.55 / 60

Цитата: Басурман от 28.03.2017 21:32:41Уважаемый БШ, "брови ильича", именуемые в науке "металлополимерными блоками", не такая простая вещь, как может показаться на первый взгляд  Что они из себя представляют : башня -  пластина катанной гомогенной брони толщиной 60 мм высокотвердой броневой стали, за которой находиться наполнитель из 5 мм стальных броневых пластин, размещенных с зазором 30 мм друг от друга под значительным углом к основной броне танка. Пространство между пластинами заполнено полиуретаном - этот малоплотный наполнитель имеет в разы большую сопротивляемость к воздействию кумулятивной струи,чем броневая сталь. Физический габарит металлополимерного блока бронирования башни в толщину примерно 290 мм, он приваривается с зазором (что то типа наваренных на броню "бонок") 50 мм. Бронирование ВЛД аналогично, лицевая сторона блока там толщиной 30 мм, физический габарит блока - 150 мм. Кроме полиуретанового наполнителя,5 мм броневые пластины в блоке действуют как отражающие листы.

Цитата: Басурман от 28.03.2017 21:32:41

 

Уважаемый Басурман - я в курсе. Пластины некое и противокинетическое действие имеют, хотя и не особо значительное. Просто танку с "бровями" задача была поднять защищенность от КС до уровня примерно Т-72А, а получилось повыше (200мм стали в ВЛД или 200-214мм в башне если еще добавить).

Кстати,  я тут картиночку еще для иллюстрации Ваших слов положу. "Брови" в разрезе нету, но там все аналогично.

ЦитатаПосле модернизации "62" и "55" стали держать БПС М 111 "Хец", который на испытаниях в Кубинке пробил ВЛД Т-72А.

Что пролечили 16мм твердой стальной пластиной на нем и 30мм пластинами на других танках...

ЦитатаСоответственно выросла и стойкость к кумулятивным боеприпасам, причем значительно. Это если кратко - в теме много нюансов вы как танкист поймете - тут уже играют углы обстрела и угол прихода на броню средств поражения -а тут уже возможны варианты
С Уважением,
Басурман

Угу. Все равно. для Тоу-2А в районе 900-1000мм заявляется, даже если 150-200мм срезать на разницу в методиках (по западной методе 105х64мм тандемная БЧ ПГ-7ВР, ПГ-29В и РПГ-27, у нас оцениваемая в 650 за ДЗ, оценена в 800+, например, а старые ТОУ, с заявленными, ЕМНИП, 550-600мм не могли осилить монолитный 450мм лоб башни Т-72 обр. 1973г. даже на 2/3). Я, все же, ожидал, что будет пробивать.

• +1.10 / 45