перенос из впр

ЦитатаЦитата: Plazma999 от 27.03.2017 04:08:12

Вы продолжаете нагнетать, не приводя абсолютно ни каких доказательств «определенных процессов и напряжения в обществе». Что изменилось в стране и в обществе, в худшую сторону, за минувшие полгода после выборов в Госдуму, на которых оппозиция наглядно продемонстрировала, что ни какой значимой поддержкой в стране она не пользуется? И в чем конкретно выражается «напряжение в обществе» в «экономической плоскости»?

Есть такой Центр стратегических разработок
Центр стратегических разработок был создан в 1999 г. по инициативе будущего президента Российской Федерации Владимира Путина как площадка для разработки программы развития на ближайшее десятилетие. Актуальность этой работы была обусловлена тем, что к концу 90-х гг. завершился этап первоначальной постсоветской трансформации, и возникла необходимость определить, за счет каких ресурсов и решений наша страна может двигаться дальше.

Там есть свежий доклад, рассматривающий период с 90-х по 2015 гг.:
РОССИЙСКИЙ РЫНОК ТРУДА: ТЕНДЕНЦИИ, ИНСТИТУТЫ, СТРУКТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ

Оттуда довольно просто следует, что с учетом расслоения, не всякий рост зарплат выше потребительской инфляции, является положительным явлением

вычисляем коэффициент "рост зп (%)"/потребительскую инфляцию. При значении 1,5 - большинство работников, но не все, отбивают своей зп, официальную потребительскую инфляцию. 

Надо оговориться, что это все исходя из официально наблюдаемых и регистрируемых данных.

Теперь посмотрим в этом разрезе, среднюю зп по РФ и по видам экономической деятельности.

	потреби- тельская инфляция	Всего	Деятельность, связанная с использованием вычислительной  техники и информационных технологий	Раздел D Обрабатывающие производства	Раздел F Строительство	Раздел G Оптовая и розничная торговля; ремонт  автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и  предметов личного пользования	Раздел I Транспорт и связь
1998	84,5	-	-	-	-	-	-
1999	36,6	1,2	-	-	-	-	-
2000	20,1	2,3	-	-	-	-	-
2001	18,8	2,4	-	-	-	-	-
2002	15,1	2,3	-	-	-	-	-
2003	12,0	2,2	3,1	2,2	2,4	2,5	2,3
2004	11,7	1,9	1,8	1,9	1,6	2,0	2,1
2005	10,9	2,5	5,2	2,1	2,2	3,1	2,0
2006	9,0	2,7	4,0	2,3	2,2	2,9	2,0
2007	11,9	2,3	0,4	2,2	2,7	3,3	1,9
2008	13,3	2,0	2,9	1,9	2,2	2,3	2,0
2009	8,8	0,9	0,6	0,4	-0,3	0,8	0,9
2010	8,8	1,4	2,0	1,7	1,9	1,7	1,6
2011	6,1	1,9	1,3	2,3	1,9	1,1	1,9
2012	6,6	2,1	3,0	1,9	1,5	1,6	1,5
2013	6,5	1,8	1,2	1,6	1,0	1,1	1,5
2014	11,4	0,8	0,7	0,8	0,5	0,9	0,6
2015	12,9	0,4	1,0	0,6	0,2	0,4	0,4
2016	5,4	1,5	-	1,7	1,4	1,8	1,3

	потреби- тельская инфляция	Всего	Раздел J Финансовая деятельность	Раздел K Операции с недвижимым имуществом, аренда и  предоставление услуг	Раздел L Государственное управление и обеспечение  военной безопасности;  социальное обеспечение	Раздел M Образование	Раздел N Здравоохранение и предоставление социальных  услуг
1998	84,5	-	-	-	-	-	-
1999	36,6	1,2	-	-	-	-	-
2000	20,1	2,3	-	-	-	-	-
2001	18,8	2,4	-	-	-	-	-
2002	15,1	2,3	-	-	-	-	-
2003	12,0	2,2	1,5	2,7	2,7	1,3	1,4
2004	11,7	1,9	1,0	2,2	1,2	2,1	2,2
2005	10,9	2,5	2,7	2,9	3,6	2,7	2,6
2006	9,0	2,7	2,7	2,7	2,6	3,2	4,1
2007	11,9	2,3	2,1	2,6	2,1	2,2	2,1
2008	13,3	2,0	1,5	2,1	2,0	2,2	2,3
2009	8,8	0,9	0,1	0,7	1,4	2,0	1,5
2010	8,8	1,4	2,1	1,5	0,6	0,7	0,7
2011	6,1	1,9	1,9	1,7	1,7	2,0	1,9
2012	6,6	2,1	0,9	1,4	4,4	3,1	2,7
2013	6,5	1,8	1,1	1,5	2,1	3,6	2,9
2014	11,4	0,8	0,7	1,0	0,5	0,9	0,9
2015	12,9	0,4	0,2	0,5	-0,1	0,3	0,3
2016	5,4	1,5	2,2	2,0	0,8	0,8	1,1

	потреби- тельская инфляция	Всего	Раздел O Предоставление прочих коммунальных,  социальных и персональных услуг	Раздел Q Деятельность экстерриториальных организаций	Раздел А Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	Раздел В Рыболовство, рыбоводство
1998	84,5	-	-	-	-	-
1999	36,6	1,2	-	-	-	-
2000	20,1	2,3	-	-	-	-
2001	18,8	2,4	-	-	-	-
2002	15,1	2,3	-	-	-	-
2003	12,0	2,2	1,9	2,3	2,1	0,7
2004	11,7	1,9	2,0	1,6	2,5	2,6
2005	10,9	2,5	2,8	6,1	1,9	4,1
2006	9,0	2,7	3,0	4,7	2,8	2,3
2007	11,9	2,3	2,5	1,0	2,9	1,7
2008	13,3	2,0	2,3	1,4	2,9	2,4
2009	8,8	0,9	1,3	1,5	1,5	2,0
2010	8,8	1,4	1,0	0,8	1,2	0,4
2011	6,1	1,9	1,8	0,8	2,8	1,5
2012	6,6	2,1	2,3	3,3	2,0	1,9
2013	6,5	1,8	2,8	1,4	1,7	1,7
2014	11,4	0,8	1,1	0,8	1,1	1,3
2015	12,9	0,4	0,6	1,3	0,9	2,0
2016	5,4	1,5	1,4	-	2,0	3,1

	потреби- тельская инфляция	Всего	Раздел Е Производство и распределение электроэнергии,  газа и воды	Раздел Н Гостиницы и рестораны	Раздел С Добыча полезных ископаемых
1998	84,5	-	-	-	-
1999	36,6	1,2	-	-	-
2000	20,1	2,3	-	-	-
2001	18,8	2,4	-	-	-
2002	15,1	2,3	-	-	-
2003	12,0	2,2	1,9	2,5	2,1
2004	11,7	1,9	1,7	1,7	1,8
2005	10,9	2,5	2,1	2,5	1,6
2006	9,0	2,7	2,3	2,7	1,9
2007	11,9	2,3	1,8	2,0	1,8
2008	13,3	2,0	1,7	1,8	1,4
2009	8,8	0,9	1,5	0,9	0,7
2010	8,8	1,4	1,4	0,9	1,5
2011	6,1	1,9	1,9	1,5	2,2
2012	6,6	2,1	1,4	2,0	1,8
2013	6,5	1,8	1,5	1,6	1,2
2014	11,4	0,8	0,7	0,7	0,8
2015	12,9	0,4	0,5	0,3	0,6
2016	5,4	1,5	1,4	1,3	1,7

Руки конечно чешутся написать свой взгляд, на текущий расклад и перспективы, учитывая многие дополнительные факторы, ну например такие:
Касаемо промышленности

Поразительно, но из этих оценок следует, что в 2015 г. затраты предприятий на официальную оплату труда находились (в относительном выражении) на самом низком уровне за весь период наблюдений (с поправкой на переход от СНС-1993 к СНС–2008)! Так, согласно этим оценкам, начиная с 2011 г. из каждого рубля добавленной стоимости, созданной в промышленности, на выплату официальной заработной платы у предприятий уходило примерно 25 копеек, а на выплату официальной заработной платы вместе с отчислениями в социальные фонды — чуть более 30 копеек. В эти годы рабочая сила обходилась им (в относительном выражении) почти на 40% дешевле (если не учитывать скрытые выплаты), чем в «пиковые» 1997 или 2003 гг.

Таким образом, если применительно ко всей российской экономике можно говорить о примерной стабильности удельных трудовых издержек в период 1997–2015 гг., то применительно к российской промышленности — об их резком сокращении
...............................
Секторальная динамика удельных трудовых издержек. Конечно, нельзя исключить, что представленные оценки дают искаженное представление о ситуации во всей российской промышленности. 
............................
Из них следует, что масштабы относительного удешевления рабочей силы в добыче полезных ископаемых были огромными: общая доля оплаты труда в ВДС этого сектора сократилась в два с половиной раза — с 37,5% в 2002 г. до примерно 15% в настоящее время. Это предполагает, что в добывающей промышленности на протяжении большей части рассматриваемого периода темпы прироста производительности намного превосходили темпы прироста издержек на рабочую силу.

Переломными вновь оказываются 2004–2005 гг., когда произошло сокращение сначала на 14 п. п., а затем еще на 6 п. п. В годы, предшествующие последнему экономическому кризису, доля оплаты труда в ВДС демонстрировала тенденцию к постепенному росту, однако в посткризисный период вновь пошла резко вниз.

Столь «дешевой» (в относительном выражении) рабочей силой, как в 2011– 2015 гг., российская добывающая промышленность не располагали никогда. Стоит также отметить, что доля выплат в социальные фонды, как следует из Та- блицы 9.3, также сократилась за рассматриваемый период почти втрое — с 9% в его начале до примерно 3% в конце.
.......................
Обращаясь к обрабатывающим производствам, мы видим сходную, хотя и не столь драматическую картину. Общая доля оплаты труда в ВДС этого сектора сократилась с почти 60% в 2003 г. до менее 50% в настоящее время (с поправкой на переход от СНС-1993 к СНС–2008). Сокращение доли официальной оплаты труда было еще более сильным: с 53% в 2003 г. до 37% в 2015 г. 

Иными словами, в настоящее время предприятия обрабатывающих производств «официально» тратят на оплату рабочей силы примерно на треть меньше, чем в начале 2000-х годов. Частично это было связано с существенным сокращением отчислений на социальное страхование работников: если в 2003 г. у предприятий обрабатывающих производств на это уходило почти 13% из всей суммы валовой добавленной стоимости, то в настоящее время — только 8%.
.......................
Единственным сектором промышленности, в котором выраженного тренда к относительному удешевлению рабочей силы не наблюдалось, были производство и распределение электроэнергии, газа и воды: и в начале, и в конце рассматриваемого периода из каждого рубля валовой добавленной стоимости на оплату труда здесь уходило чуть более 50 копеек. 
...................
Эти оценки рисуют картину удешевления рабочей силы (в относительном выражении) практически во всех сегментах российской промышленности (а также в сельском хозяйстве).
.................
Парадоксально, но если во всей экономике доля оплаты труда находится в настоящее время вблизи исторического максимума, то в промышленности — вблизи исторического минимума.


Да много чего еще, 
Но как то уж сами тоже чего нибудь