ВМФ/ВМС
17,997,663
45,761
|
Vasilij ( Слушатель ) |
| 28 мар 2017 11:31:12 |
Модернизация АПЛ проекта 949А"Антей"
новая дискуссия Дискуссия 1.191
Версия для печати
| Общий боезапас АПЛ "Антей" пр.949А увеличится втрое. | |
| 28.03.17 09:27 | Армия, ВПК, спецслужбы |
| Общий боезапас атомных подводных лодок с ракетно-торпедным вооружением "Антей" в ходе модернизации увеличится втрое - с 24 до 72 ракет на каждой подлодке. Об этом газете "Известия" рассказали в главном штабе ВМФ. Как пишет издание, увеличить боезапас корабля позволит замена пусковых установок крылатых ракет "Гранит" на универсальные пусковые установки (УСП). Они также обеспечат запуск новейших ракет - крылатых "Калибр" и сверхзвуковых "Оникс". Ранее стало известно, что атомные подводные лодки "Антей" в ходе глубокой модернизации на дальневосточном заводе "Звезда" будут перевооружены на ракетный комплекс "Калибр", а их срок службы увеличится вдвое. Генеральный директор ЦКБ МТ "Рубин" Игорь Вильнит сообщил ТАСС, что модернизировать планируется не все имеющиеся у флота подлодки этого типа. В общей сложности было построено 11 таких подводных лодок, сейчас в составе ВМФ России их осталось восемь. Водоизмещение каждой субмарины достигает 24 тыс. т, она оснащена 24 пусковыми установками крылатых ракет "Гранит" и шестью торпедными аппаратами. |
ОТВЕТЫ (27)
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 28 мар 2017 12:10:02 |
Цитата: Vasilij от 28.03.2017 11:31:12
Это если заряжать "Калибры", "Бирюзы" и "Ониксы", а если "Цирконы", то втрое точно не вырастет
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 28 мар 2017 14:23:15 |
Цитата: rusyes от 28.03.2017 14:11:04
К сожалению пока не произошло очередного скачка в развитии двигателей для ПКР.
Значит гиперзвуковой Циркон будет иметь габариты сверхзвукового Гранита, так
как дальности применения должны быть сопоставимы. А насчет - зачем нам БЧ
если у нас кинетическая энергия сумашедшая за счет гиперзвуковой скорости -
что собираетесь делать при промахе в пару метров?
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 28 мар 2017 17:02:07 |
Цитата: DMAN от 28.03.2017 14:23:15
Они, дальности, будут больше "Ониксовых", иначе смысл немного теряется. А про "Оникс" уже пошли слухи, что там и не 500+, а куда больше (вряд ли прям совсем, но вполне может).
ЦитатаА насчет - зачем нам БЧ
если у нас кинетическая энергия сумашедшая за счет гиперзвуковой скорости -
что собираетесь делать при промахе в пару метров?
И куда девать СБЧ, хехе.
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 28 мар 2017 18:38:31 |
)
ЦитатаChristopher also added that BrahMos with a range of 800km will be ready in next two and a half years.
Кристофер также добавил, что "Брамос" с дальностью полета 800 км будет готов в ближайшие два с половиной года.
ссылка
P.S. "по мониторя" импортные ресурсы ( индо-пакистанские, в частности), понял так:
когда создавали СП по пр."Брамос", индусам на "откуп" отдали ГСН (дали "заготовку") и ПО ( "заготовка" ), оставили "закладки" на бортовую (300 км). Чтобы второй "Яхонт" еще "лепить".
"Оникс" версии 1.0 изначально на 450+ км..Прошло время, попросили испытать "Брамос" на 450+ км., дальность наведение ГСН .. и он ПО "не попал/а". Теперь индусы "включили в клуб", за "денюжку" им +-поправили ПАО ГСН и БА ( есно убрали и "закладку" на 300 км).
Следующий этап интересней:
ЦитатаЭта ГСН имеет два варианта исполнения антенного устройства: с механическим приводом и в виде фазированной антенной решетки (ФАР). Сравнительные характеристики ГСН 5-го поколения с ГСН 4-го поколения:
— снижение объема аппаратуры в 2 раза;
— снижение энергопотребления в 2-3 раза;
— повышение дальности действия в 2 раза;
— повышение скрытности работы в 3 раза;
— расширение рабочей полосы частот в 4-5 раз;
— повышение разрешающей способности в 8 раз.
Можно сказать это произошло ~ с Бортовой Аппаратурой СУ, доработки ПВРД и т.д. (+ "несколько ведер керосина" ).Если еще замена топлива ( более энергетическое)..
Все будет по-честному - за "баблосы" или "хоз.расчет" )
|
|
grizzly ( Слушатель ) |
| 03 апр 2017 21:34:08 |
Цитата: DMAN от 28.03.2017 14:23:15
Ага, только сопротивление воздуха пропорционально квадрату скорости, то есть при тех же габаритах дальность хоть тресни будет меньше, ну или лететь надо на высоте километров 30.
|
|
grizzly ( Слушатель ) |
| 03 апр 2017 22:37:27 |
Цитата: sergant от 03.04.2017 21:38:25
Вообще-то чем выше, тем раньше засекут.
А вообще было бы круто, атака в палубу из зенита на 5-6 махах, этак до киля прошибет
|
|
Удаленный пользователь |
| 04 апр 2017 00:46:50 |
Цитата: grizzly от 03.04.2017 22:37:27
Да такие Вещуги ....это как в ВОВ отложили противотанковые , до лучших времён ... насквозь прошивали . Так и здесь - Гранит против Оникса . Первое- я за него , но разум подсказывает обратное ...(хоть я и сопротивляюсь) Боезапас в три раза ....и СБЧ никуда не денется . ТОлько вот Гранит - хоть и попытайся - сбей носитель - всё равно ведь до Цели доберётся , за счёт инерции (Такую Байду фиг чем остановишь )
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 04 апр 2017 01:08:49 |
Цитата: OlegNZH_ от 04.04.2017 00:46:50
Я так думаю, что "успехи" "Иджиса" по перехвату МА-31 сыграли свою роль. Получается, что "граниты" избыточны.
|
|
Удаленный пользователь |
| 04 апр 2017 01:24:03 |
Здесь Согласен .... Лучше втрое увеличить варианты поражения, а не сразу ........ Гранитом ...ведь АУГ так и называется Группировка ... (хотя разница небольшая ...всё равно , придётся СЯС задействовать , если , что...)
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 28 мар 2017 16:59:56 |
Цитата: rusyes от 28.03.2017 14:11:04
Габариты и массу легко можно понять из размерений подводной ВПУ на "Ясенях" (СМ-315, ЕМНИП?) и УКСК на НК. Скажем так, пределы этих самых массы и габарита прикинуть можно.
|
|
Flanker_54 ( Слушатель ) |
| 29 мар 2017 02:10:08 |
А неизвестно, чем конкретно будут вооружать модернизированные 949-е, точнее какой у них будет боекомплект? Просто на эту тему множество споров. В частности, высказывается мнение, что все 72 ПУ загрузить "Ониксами" не получится, т.к. 72 Оникса весят на 50 тонн больше, чем 24 Гранита, а для подлодки, пусть и водоизмещением большим, чем у крейсера "Москва" такой "перегруз" не желателен, но при размещение в соотношении 50\50 Ониксов\Калибров, т.е по 36 штук масса боекомплекта не будет превышать заданный вес.
При этом недавно писали, что модернизированные "Антеи" вооружат "Калибрами"... Означает ли это что в боекомплекте не будет "Ониксов" вообще или это просто некое несознательное искажение информации от журналистов?
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 29 мар 2017 07:25:35 |
На счет перегруза в 50 тонн при подводном водоизмещении в 24000 тонн, т.е. в 0,2%,
это больше игры разума, чем реальная проблема. Балласта на 50 тонн взял меньше
и все дела. Опять же при модернизации аппаратура может стать легче и прочее.
На счет боекомплекта я полагаю так:
- ПКР Циркон - 24 ПУ х 1шт. = 24 ракеты.
- ПКР Оникс - 24 ПУ х 3шт. = 72 ракеты.
- ПКР/СКР Бирюза/Калибр - 24 ПУ х 4шт. = 96 ракет.
Конкретный боезапас будет рассчитываться под конкретную боевую задачу и
будет явятся военной тайной. На счет информации по вооружению 949А Калибрами,
могло иметься ввиду, что его применение будет возможно из 533мм ТА, что тоже
требует своей доработки. А Ониксы и Цирконы сами по себе.
|
|
Забияка! ( Слушатель ) |
| 29 мар 2017 10:43:31 |
Цитата: DMAN от 29.03.2017 07:25:35
Лодки старые...планировали их списать через 35 лет службы, а теперь решили увеличить этот срок "чуть не два раза!!!". То есть списывать их через 60-65 лет службы???Они уже на современном гидроакустическом уровне - "ревущие коровы". Поэтому никто их в Окиян посылать не будет. (Помни Курск!) А посему, будут они "пастись" в своих терводах....Охотское да Белое моря, как подводные плав батареи. И какие там Ониксы??? ПКР в этом случае им совсем не нужны. Авиация все эти задачи запросто решит сама. Ценность их, 949, только как носителей под сотню КРМБ "Калибр". Но! Если оставят СМ-222 то в них становятся только 2! Калибра, а не три совсем. Если их модернут и выкинут амортизаторы, то и три могут засунуть...НО, как же без амортизации КР? Только в одном случае, если 949 будут в своих т/в. Ну а если новые наклонные ПУ разработают и поставят, то может все 4 Калибра станут. Тогда ни амортизация не нужна да и на 400 метров погружаться необходимости нет. Тогда ПУ могут быть и легче и вместительней. Как бы то ни было, но пара 949 из под Владика, достают до любой точки Японии...Конечно не бог весь что, но все равно, базам США это совсем не понравится. Ну, а из БМ можно при желании круги рисовать... только не 1500 и 2600, а поболее...В любом случае БРАВО РОССИИЯ!!! И решение СОЛОМОНОВО! А Океанические функции 949, перейдут 885 проектам
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 29 мар 2017 16:25:02 |
Цитата: Забияка! от 29.03.2017 10:43:31
Они проходят глубокую модернизацию и уровень шумности будет серьезно сокращен. И как вы себе планируете применение кораблей ПАС (а они ими и останутся) без посылки их на БС в океан? Это же не РПКСН, работающие, в основном, из "бастионов". Глупость, в общем, камрад.
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 29 мар 2017 07:44:03 |
а без боекомплекта ( и торпедного) не должен погружаться ?
Оборудование другое есть ?
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 29 мар 2017 16:22:24 |
Вроде не нужна ни "Ониксу", ни "Калибру", ни "Бирюзе", ни "Циркону" система наполнения водичкой - на всем этом можно явно больше сэкономить. Да и 50 тонн разницы на 24-килотонном АПКР не победить? Да ну нафиг
|
|
grizzly ( Слушатель ) |
| 03 апр 2017 21:32:05 |
Смущает то, что вместо 750 кг полубронебойной БЧ "Гранита" тот же "Оникс" несет по открытым данным 200 кг БЧ.
Не мало для того, чтобы обидеть авианосец?
|
|
Прерыватель ( Слушатель ) |
| 03 апр 2017 21:37:05 |
Цитата: grizzly от 03.04.2017 21:32:05
Топить-то его не обязательно. Остров покалечить с его мачтами и КП, много на таком авианосце уже не навоюют.
|
|
grizzly ( Слушатель ) |
| 03 апр 2017 22:41:55 |
Лучше бы полетную палубу расковырять как-нибудь так
или в ангаре шухер устроить, вот тут "Гранит" просто незаменим.
|
|
Удаленный пользователь |
| 04 апр 2017 09:03:21 |
Я, конечно, извиняюсь, но еще в ВОВ инструкции обращали самое пристальное внимание на то, что супостата надо не "калечить", а доводить до состояния груды металлолома с гарантированным вычеркиванием из списка живых.
|
|
Cannon75 ( Слушатель ) |
| 04 апр 2017 09:09:08 |
Времена меняются. В те времена полуубитый вводили в строй за считанные дни на передовой базе. А сейчас после банального пожара в каптерке - под списание или полгода ремонта...
Да и само время конфликта стало измеряться днями.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 04 апр 2017 01:07:55 |
Цитата: grizzly от 03.04.2017 21:32:05
Он может нести и СБЧ. Это раз. Два - есть еще "Циркон", там БЧ может быть больше
. Три - их в АВ прилетит не 3, не 5 и даже не 10.