Обсуждение космических программ
9,236,485 41,501
 

  Liss ( Слушатель )
30 мар 2017 17:27:25

А тем временем в замке у Шефа...

новая дискуссия Новость  789

Сегодня в 22:27 UTC (01:27 ДМВ) Элон Маск попытается запустить по второму разу ракетную ступень, уже использованную в апреле 2016 г. и успешно приземлившуюся после старта.
 
Вот эту:
  • +0.02 / 6
  • АУ
ОТВЕТЫ (24)
 
 
  Liss ( Слушатель )
31 мар 2017 00:41:52

Стартовала, отделилась, вошла в атмосферу, села повторно.
Вторая ступень вышла на опорную орбиту, ждем второго импульса.
Ай да Маск, ай да сукин сын.
  • +0.15 / 15
  • АУ
 
 
  Alexxey ( Слушатель )
31 мар 2017 01:14:43

Опять камеру на барже сломали. Улыбающийся
  • +0.02 / 4
  • АУ
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
31 мар 2017 05:09:00

Дык, вопрос то прежний - насколько циклов ресурса хватит? 
  • +0.05 / 4
  • АУ
 
 
 
  Senya ( Слушатель )
31 мар 2017 06:27:55

Это только посмотреть. Пока пишут, что запланировано 6 пусков уже отлетавших ступеней, но непонятно, есть ли из них один в третий раз. Скорее всего нет, будут статистику набирать.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
31 мар 2017 06:51:33

Таки у меня еще есть вопросов - какова доля замененных узлов в "перезапущенной" ступени?  Строит глазки
  • +0.09 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  Senya ( Слушатель )
31 мар 2017 14:41:25

Поди пойми. Но у американцев за плечами 30 лет эксплуатации шаттлов, разберутся.
  • +0.03 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  DeadushkaG ( Слушатель )
31 мар 2017 14:53:41

Камрад с уважением.
Но кажется мне (крестится), что надежнее еще раз выстрелить отстрелянным снарядом,
 чем отремонтированной ступенью.
  • +0.05 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Слушатель )
31 мар 2017 15:15:23

Я спокойно отношусь к этим выкрутасам, у американцев свой путь, пусть они его и торят. Нас никто им подражать не заставляет (кроме нескольких хомячков, да кто их теперь слушает).
В смысле что нет априори хороших или плохих, простых или сложных решений. Есть с отработанной технологией и с неотработанной. Опыт дефектовки и повторного использования двигателей (челноков) и корпусов (стартовых ускорителей) у американцев с начала 80-х. Где-то неудачный, где-то кровавый, но опыт. Кто мы такие, чтобы теперь мешать им хотя бы попытаться этот опыт монетизировать?
  • +0.31 / 27
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  перегрев ( Слушатель )
31 мар 2017 15:35:03

"Аполитично рассуждаете, чессслово" © Улыбающийся
Пока Маск сажает свои поделки на ржавые баржи мы тоже не стоим на месте.
В КБХА вон разработали "корпоративную философию". ВМЗ ответил "цветовым паспортом предприятия" - в какой цвет красить станки, в какой цвет красить здания и какого цвета каски носить персоналу.
С нетерпением жду объединения двух предприятий, есть все основания полагать, что основной креатив ещё впереди. Грустный
  • +0.16 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Слушатель )
31 мар 2017 16:10:06

Я эту бодягу наблюдаю с 2005 года - как кризис в производстве начался, так реальные показатели и начали подменять кайдзенами, консалтингами, синергией и прочей муйнёй. Как только собственно производственные показатели становятся неблестящими, менеджмент пытается оправдаться перед собственником изобретая показатели, максимально далёкие от производства, и успешно их "достигая" (причем кто собственник и кто менеджеры никакой роли не играет). Просто до вас только докатилось.
ЗЫ. А ситуацию с разделениями/объединениями - с 2002 года. Ну что сказать... Неприятно - не то слово. Но с другой стороны и производство не исчезло, а худо-бедно развивается.
  • +0.10 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Nobody ( Слушатель )
31 мар 2017 23:53:14

Это если менеджмент был, а то ведь его местами и не было. Все по старинке, отдел продаж  и десяток тетенек с пристроенными дитятями и горшками с коланхоэ на окнах. Оно конечно тоже вроде менеджмент, но малость не той породы.
Когда руководство (или собственники) внезапно начали ощущать легкость в карманах -  крайних начали искать.  Особенно это касалась контор, которые довольно плотно сидели и которые привыкли что к ним сами приходят.  Вот туда-то зашел сначала консалтинг, а потом (после разгрома горшков с коланхоэ) менеджмент. В принципе в грамотном консалтинге ничего плохого нет, слово только противное. Порой среди руководства и собственников такие эльфы попадаются(лись) - диву даешься.  А вот менеджмент, в самом негативном значении этого слова - это да.  Взращенный на отборном мозготрахе и занимающийся симуляцией деятельности.  Всех сократить, ненужное продать, помещения обклеить сайдингом, станки покрасить, провести оценку активов - ба, да вы только посмотрите сколько у вас денег.  Вот графики, вот цифры. И все это - наша заслуга.
Утрирую конечно. Немножко.
  • +0.21 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Налим_23 ( Слушатель )
01 апр 2017 00:03:35

Слог Зощенко. Вы молодец
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Юpий ( Слушатель )
31 мар 2017 17:38:33

Ну, не томите, делитесь инсайдом - когда уже наш рашкованский роскосмос в конец развалится? 
  • -0.14 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mrt789 ( Слушатель )
05 апр 2017 09:22:45

Роскосмос не развалится, как организация он может существовать неограниченно долго. Вот только кавычки вокруг слова "космос" будут все жирнее и жирнее, а содержимое - все жижее и жижее.

https://life.ru/t/%D…h_poliotov

Как заявил на заседании вице-премьер Дмитрий Рогозин, сейчас требуется решить, зачем нужен человек на орбите, а если ответа на этот вопрос нет, то оценить, не стоит ли сосредоточиться на освоении космоса только автоматами.
При том, что компетенции по АМСами, по факту, утеряны. Даже по сравнению с индуями - у них вроде не "в грунт".

Зашёл разговор и о создании собственной ракеты-носителя с многоразовой первой ступенью, как у компании Илона Маска SpaceX. Начать работу по такому носителю, согласно стратегии, планируется с 2028 года, а по многоразовой ступени — с 2030 года. Сверхтяжёлую ракету Россия предполагает получить в 2035 году.


Либо шах, либо ишак = Никогда.

------------------

Спрогнозирую ка я следующее дно: покупка запуска у китайцев или индуев ("дно с пробитием").
  • -0.08 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Вадим Р. ( Слушатель )
06 апр 2017 01:56:47

Вот это очень нужное, нмв, решение. Действительно, необходимо определиться, зачем нужен человек на орбите. Никаких срочных дел, требующих мгновенной интеллектуальной, зачастую интуитивной, реакции космонавтов лично я в космосе не наблюдаю. Напротив, все события там происходят очень медленно и поэтому достаточно предсказуемо, чтобы доверить все дела автоматике. Развитие ИИ, кмк, сейчас намного более актуальная задача, и использование космоса в качестве полигона для проверки решений ИИ позволяет убивать двух зайцев. Пилотируемые полёты, кмк, могут остаться в качестве редких контрольных, ремонтно-монтажных либо испытательных миссий.
  • -0.07 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  TAU ( Слушатель )
07 апр 2017 09:17:57

1.  Ага - и вообще вернуться в пещеры и каменным топорам.
2. Твои проблемы.
3. "Двойка" за знание матчасти.
4. Одно другому не мешает. ИИ развивать нужно - но вместе с пилотируемыми полетами. Кстати, про "советующие" бортовые базы знаний для экипажей что-нить слышал?
5. Если у нас прикроют пилотируемую космонавтику - резко упадет вообще уровень техники, науки и технологий в стране. Пилотируемая космонавтика - "локомотив", "опора", потребитель разработок не в одних ИИ и ИТ, но и по множеству других направлений.
  • +0.03 / 3
  • АУ
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
31 мар 2017 06:55:56

А мне казалось, главный вопрос - сколько это стоит )
  • +0.04 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
31 мар 2017 07:34:25

Одно с другим, как нитка с иголкой
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
31 мар 2017 07:58:58

   
Ну если посмотреть на предыдущие американские попытки в подобных областях (Шаттл, Ф-22, Ф-35...), то начальную оценку стоимости полётов надо умножать минимум на 10...
Обеспокоенный
  • +0.05 / 3
  • АУ
 
 
  ЗлойБарсик ( Слушатель )
31 мар 2017 08:31:40

Интересно - почему на видео отсутствует момент посадки?
Подмигивающий
Как говорил мой отец - свежа закусочка, да сер..тся с трудом.
  • +0.00 / 4
  • АУ
 
 
 
  mrt789 ( Слушатель )
31 мар 2017 09:23:44

Бомбит? Все-таки близкое родство с обитателями 404 открывает нам уникальную возможность для изготовления носителей на новых принципах тяги...
-----------
А так, я свое мнения высказал здесь давно
https://glav.su/foru…age3590294
амер частники наc закопают, за счет большей скорости развития, большего числа и большей глубины специализации, ну и за счет отсутствия ожиревшей прослойки в управлении. Ровно также, как это случилось в IT/микрухе. При это сам Маск может и вылететь в трубу - придут другие и перешагнут через него.
  • -0.08 / 13
  • АУ
 
 
 
 
  DeadushkaG ( Слушатель )
31 мар 2017 14:48:48

Чета за 30 лет одни ПЕРЕМОГИ СШАИстеричный.
То мирный атом, то шаттл, то зумвольт, форд с крайслером таки показывают поросль роста.
Людей-то не смешите, великой американской промышленностью и наукой.
Трампа почитайте, а тож он вышел с лозунгом на выборы "Чета Америка очень великая стала надоть-уменьшить!!!" Строит глазки
Тьфу на них.
  • +0.03 / 9
  • АУ