"Вызывает интерес - Ваш технический прогресс"

Цитата: ВТБ! от 01.04.2017 13:20:00А индусы могут прикрутить к Брамосу спец. БЧ?
Вроде бы они что-то маломощное испытывали?

Цитата: ВТБ! от 01.04.2017 13:20:00

 

       Главное не мощность (у "Толстяка" на три тонны веса было всего 10кт), а размер и вес. А с этим у индусов не очень.

• +0.26 / 10

Цитата: сапёрный танк от 01.04.2017 14:06:18Главное не мощность (у "Толстяка" на три тонны веса было всего 10кт), а размер и вес. А с этим у индусов не очень.

Цитата: сапёрный танк от 01.04.2017 14:06:18

 

Их прямо-таки маниакальное желание прикрутить Брамос к Су-30 не может не вызывать смутных подозрений.
Особенно 1 апреля.

• +0.06 / 1

Цитата: ВТБ! от 01.04.2017 14:23:33Их прямо-таки маниакальное желание прикрутить Брамос к Су-30 не может не вызывать смутных подозрений.
Особенно 1 апреля.

Цитата: ВТБ! от 01.04.2017 14:23:33

 

При определенных обстоятельствах индусы вполне себе могут получить
штатную СБЧ во временной пользование, с правом использования.

• +0.06 / 1

Цитата: ВТБ! от 01.04.2017 14:29:34Только 1 апреля! 

Цитата: ВТБ! от 01.04.2017 14:29:34

 

В советское время, для ВВС стран Варшавского договора
подготовка к использованию ядерных бомб с самолетов производства СССР,
и находящихся в их собственности, была реальностью. И при необходимости
они бы тактические авиабомбы получили. В жизни всякое может случится.
Ядерные подлодки же индусы ведь получали.

• +0.08 / 2

Цитата: DMAN от 01.04.2017 14:40:01Ядерные подлодки же индусы ведь получали

Цитата: DMAN от 01.04.2017 14:40:01

 

Атомные

• +0.04 / 2

Цитата: TAU от 01.04.2017 23:14:14Атомные

Цитата: TAU от 01.04.2017 23:14:14

 

Видите ли, в русском языке есть определенные сложившиеся способы употребления слов. Когда говорят "ядерный", все же в русском принято подразумевать оружие. Ледоколы и подводные лодки принято называть именно атомными.

• +0.06 / 3